Arc B580 เทียบกับ GeForce GTX 970

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 950 GTX 950 Low Power GTX 950 LP GTX 950 OEM GTX 960 GTX 960 OEM GTX 970 GTX 980 GTX 980 Ti
VS
Arc B570 Arc B580

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 970 และ Arc B580 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 970
2014
4 จีบี GDDR5,148 Watt
24.74

Arc B580 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 970 อย่างน่าประทับใจ 61% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 970 GTX 970
Arc B580 Arc B580

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ224107
จัดอันดับตามความนิยม60ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา13.7093.78
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.6514.58
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Xe2 (2025)
ชื่อรหัส GPUGM204BMG-G21
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย19 กันยายน 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)16 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$329 $249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Arc B580 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 970 อยู่ 585%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA16642560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1050 MHz2670 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1178 MHz2670 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million19,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)148 Watt190 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด98 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์122.5427.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.92 TFLOPS13.67 TFLOPS
ROPs5680
TMUs104160
Tensor Coresไม่มีข้อมูล160
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว267 mm272 mm
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)500 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 6-pin1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s2375 MHz
224 จีบี/s456.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
HDMI++
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.4
CUDA+-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 970 24.74
Arc B580 39.75
+60.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 970 9633
Arc B580 15479
+60.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD81
−55.6%
126
+55.6%
1440p54
−25.9%
68
+25.9%
4K38
−7.9%
41
+7.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.06
−106%
1.98
+106%
1440p6.09
−66.4%
3.66
+66.4%
4K8.66
−42.6%
6.07
+42.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
−217%
206
+217%
Counter-Strike 2 45−50
−211%
143
+211%
Cyberpunk 2077 50−55
−120%
112
+120%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
−128%
148
+128%
Battlefield 5 90−95
−38.7%
120−130
+38.7%
Counter-Strike 2 45−50
−154%
117
+154%
Cyberpunk 2077 50−55
−90.2%
97
+90.2%
Far Cry 5 75−80
−119%
173
+119%
Fortnite 110−120
−38.5%
160−170
+38.5%
Forza Horizon 4 90−95
−53.2%
140−150
+53.2%
Forza Horizon 5 65−70
−188%
193
+188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−62.6%
140−150
+62.6%
Valorant 160−170
−34.4%
210−220
+34.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
−55.4%
101
+55.4%
Battlefield 5 90−95
−38.7%
120−130
+38.7%
Counter-Strike 2 45−50
−126%
104
+126%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−9.4%
270−280
+9.4%
Cyberpunk 2077 50−55
−60.8%
82
+60.8%
Dota 2 120−130
−57%
190−200
+57%
Far Cry 5 75−80
−103%
160
+103%
Fortnite 82
−97.6%
160−170
+97.6%
Forza Horizon 4 90−95
−53.2%
140−150
+53.2%
Forza Horizon 5 65−70
−160%
174
+160%
Grand Theft Auto V 71
−97.2%
140
+97.2%
Metro Exodus 39
−172%
106
+172%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−62.6%
140−150
+62.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
−191%
236
+191%
Valorant 160−170
−34.4%
210−220
+34.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 48
−169%
120−130
+169%
Counter-Strike 2 45−50
−107%
95
+107%
Cyberpunk 2077 50−55
−51%
77
+51%
Dota 2 120−130
−57%
190−200
+57%
Far Cry 5 75−80
−88.6%
149
+88.6%
Forza Horizon 4 90−95
−53.2%
140−150
+53.2%
Forza Horizon 5 65−70
−49.3%
100−105
+49.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
−185%
140−150
+185%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−97.7%
85
+97.7%
Valorant 160−170
−34.4%
210−220
+34.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60
−170%
160−170
+170%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−53.6%
250−260
+53.6%
Grand Theft Auto V 40−45
−64.3%
69
+64.3%
Metro Exodus 24
−158%
62
+158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 200−210
−24.8%
250−260
+24.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−45.5%
95−100
+45.5%
Cyberpunk 2077 21−24
−143%
56
+143%
Far Cry 5 50−55
−104%
110
+104%
Forza Horizon 4 60−65
−75%
100−110
+75%
Forza Horizon 5 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−74.4%
68
+74.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−73.2%
95−100
+73.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Counter-Strike 2 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Grand Theft Auto V 46
−69.6%
78
+69.6%
Metro Exodus 13
−254%
46
+254%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−190%
84
+190%
Valorant 130−140
−65%
220−230
+65%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20
−195%
55−60
+195%
Counter-Strike 2 10−12
−27.3%
14
+27.3%
Cyberpunk 2077 10−11
−200%
30
+200%
Dota 2 75−80
−55.8%
120−130
+55.8%
Far Cry 5 27−30
−119%
59
+119%
Forza Horizon 4 40−45
−70.7%
70−75
+70.7%
Forza Horizon 5 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
−172%
45−50
+172%

4K
Epic Preset

Fortnite 22
−118%
45−50
+118%

นี่คือวิธีที่ GTX 970 และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc B580 เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 1080p
  • Arc B580 เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 1440p
  • Arc B580 เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc B580 เร็วกว่า 254%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc B580 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.74 39.75
ความใหม่ล่าสุด 19 กันยายน 2014 16 มกราคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 148 วัตต์ 190 วัตต์

GTX 970 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 28.4%

ในทางกลับกัน Arc B580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 60.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

Arc B580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 970 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
Intel Arc B580
Arc B580
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 970 GeForce GTX 970
vs
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
Arc B580 Arc B580
vs
GTX 1080 GeForce GTX 1080
GTX 970 GeForce GTX 970
vs
R9 FURY X Radeon R9 FURY X
GTX 970 GeForce GTX 970
vs
RTX 3050 A Mobile RTX 3050 A Mobile
GTX 970 GeForce GTX 970
vs
RTX 4070 GDDR6 RTX 4070 GDDR6
GTX 970 NVIDIA GeForce GTX 970
vs
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
GTX 970 NVIDIA GeForce GTX 970
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
GTX 970 NVIDIA GeForce GTX 970
vs
Graphics (Ryzen 9000) Radeon Graphics (Ryzen 9000)
RX 470 AMD Radeon RX 470
vs
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
RX 470 AMD Radeon RX 470
vs
GTX 980M GTX 980M
RX 470 AMD Radeon RX 470
vs
GTX 970M GTX 970M
RX 470 AMD Radeon RX 470
vs
M3000M Quadro M3000M
RX 470 AMD Radeon RX 470
vs
GTX 880M GTX 880M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 4970 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 462 โหวต

ให้คะแนน Arc B580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970 หรือ Arc B580 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่