Radeon R9 M390 vs GeForce GTX 960M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	560	527
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	8.28	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	GCN (2012−2015)
ชื่อรหัส GPU	GM107	Pitcairn
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	13 มีนาคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	9 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1096 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1176 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,870 million	5000 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	47.04	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.505 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	16	ไม่มีข้อมูล
TMUs	40	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	320 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	2 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2500 MHz	ไม่มีข้อมูล
	80 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	ไม่มีข้อมูล
Eyefinity	-	+
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	+	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	-	+
HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
กราฟิกแบบสลับได้	-	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์	5.1	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.2	Not Listed
Vulkan	1.1.126	-
Mantle	-	+
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 960M 8.06

R9 M390 9.00
+11.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 960M 5278

R9 M390 6819
+29.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	95 −5.3%	100−110 +5.3%
Full HD	35 −22.9%	43 +22.9%
1440p	15 −6.7%	16−18 +6.7%
4K	14 −42.9%	20 +42.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45 −14.3%	45−50 +14.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Resident Evil 4 Remake	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	38 −5.3%	40−45 +5.3%
Counter-Strike 2	40−45 −14.3%	45−50 +14.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Far Cry 5	28 −3.6%	27−30 +3.6%
Fortnite	99 +80%	55−60 −80%
Forza Horizon 4	35 −14.3%	40−45 +14.3%
Forza Horizon 5	24−27 −16.7%	27−30 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35 +6.1%	30−35 −6.1%
Valorant	80−85 −7.2%	85−90 +7.2%

Full HD
High

Battlefield 5	31 −29%	40−45 +29%
Counter-Strike 2	40−45 −14.3%	45−50 +14.3%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −8.6%	130−140 +8.6%
Cyberpunk 2077	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Dota 2	60−65 −8.1%	65−70 +8.1%
Far Cry 5	25 −16%	27−30 +16%
Fortnite	40 −37.5%	55−60 +37.5%
Forza Horizon 4	31 −29%	40−45 +29%
Forza Horizon 5	24−27 −16.7%	27−30 +16.7%
Grand Theft Auto V	31 −9.7%	34 +9.7%
Metro Exodus	12 −50%	18−20 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 −13.8%	30−35 +13.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −29.2%	31 +29.2%
Valorant	80−85 −7.2%	85−90 +7.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	26 −53.8%	40−45 +53.8%
Cyberpunk 2077	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Dota 2	60−65 −8.1%	65−70 +8.1%
Far Cry 5	23 −26.1%	27−30 +26.1%
Forza Horizon 4	25 −60%	40−45 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 −83.3%	30−35 +83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −28.6%	18 +28.6%
Valorant	80−85 −7.2%	85−90 +7.2%

Full HD
Epic

Fortnite

−77.4%

55−60
+77.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −11.3%	65−70 +11.3%
Grand Theft Auto V	10−11 −20%	12−14 +20%
Metro Exodus	8−9 −25%	10−11 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −9.1%	45−50 +9.1%
Valorant	90−95 −11%	100−110 +11%

1440p
Ultra

Battlefield 5	17 −29.4%	21−24 +29.4%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry 5	15 −26.7%	18−20 +26.7%
Forza Horizon 4	18 −22.2%	21−24 +22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%

1440p
Epic

Fortnite

−5.6%

18−20
+5.6%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Grand Theft Auto V	20 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −20%	12 +20%
Valorant	40−45 −11.9%	45−50 +11.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	3 −267%	10−12 +267%
Counter-Strike 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	30−33 −10%	30−35 +10%
Far Cry 5	7 −28.6%	9−10 +28.6%
Forza Horizon 4	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%

4K
Epic

Fortnite

−80%

9−10
+80%

นี่คือวิธีที่ GTX 960M และ R9 M390 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

R9 M390 เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 900p
R9 M390 เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1080p
R9 M390 เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1440p
R9 M390 เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 960M เร็วกว่า 80%
ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ R9 M390 เร็วกว่า 267%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 960M เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
R9 M390 เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (95%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.06	9.00
ความใหม่ล่าสุด	13 มีนาคม 2015	9 มิถุนายน 2015
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี

GTX 960M มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน R9 M390 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 11.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือน

Radeon R9 M390 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 960M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 960M

GeForce GTX 675M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 1214 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 960M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 14 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M390 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 960M หรือ Radeon R9 M390 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: