GeForce GTX 960M vs Radeon R9 M390
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 960M dan Radeon R9 M390, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
R9 M390 mengungguli GTX 960M dengan selisih 13% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 960M dan Radeon R9 M390, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 494 | 459 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 8.06 | tidak ada data |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2017) | GCN (2012−2015) |
| Nama kode kartu grafis | GM107 | Pitcairn |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 13 Maret 2015 (9 tahun lalu) | 9 Juni 2015 (9 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 960M dan Radeon R9 M390: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 960M dan Radeon R9 M390, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 1024 |
| Clockspeed core | 1096 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1176 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1,870 million | 5000 Million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 47.04 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 1.505 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 16 | tidak ada data |
| TMUs | 40 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 960M dan Radeon R9 M390 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | large |
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | tidak ada data |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 960M dan Radeon R9 M390 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 2500 MHz | tidak ada data |
| Bandwidth memori | 80 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 960M dan Radeon R9 M390. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | tidak ada data |
| Eyefinity | - | + |
| Dukungan monitor analog VGA | + | tidak ada data |
| Dukungan DisplayPort Multimode (DP++) | + | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 960M dan Radeon R9 M390 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Grafis yang dapat diganti | - | + |
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
| GameWorks | + | - |
| Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 960M dan Radeon R9 M390, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | DirectX® 12 |
| Model shader | 5.1 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| Mantle | - | + |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 960M dan Radeon R9 M390 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce GTX 960M dan Radeon R9 M390 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 95
−5.3%
| 100−110
+5.3%
|
| Full HD | 35
−25.7%
| 44
+25.7%
|
| 1440p | 15
−6.7%
| 16−18
+6.7%
|
| 4K | 14
−50%
| 21
+50%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 23
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Metro Exodus | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Valorant | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 25
−28%
|
30−35
+28%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Dota 2 | 21
−4.8%
|
22
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
| Fortnite | 36
−61.1%
|
55−60
+61.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Grand Theft Auto V | 31
−9.7%
|
34
+9.7%
|
| Metro Exodus | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 99
+28.6%
|
75−80
−28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−17.9%
|
33
+17.9%
|
| Valorant | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
| World of Tanks | 130−140
−10%
|
140−150
+10%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20
−60%
|
30−35
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Dota 2 | 30−35
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−285%
|
75−80
+285%
|
| Valorant | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−9.3%
|
45−50
+9.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| World of Tanks | 60−65
−12.7%
|
70−75
+12.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Metro Exodus | 15
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Valorant | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Dota 2 | 20
+0%
|
20−22
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 20
+0%
|
20−22
+0%
|
| Metro Exodus | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6
−50%
|
9−10
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Fortnite | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Valorant | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Beginilah cara GTX 960M dan R9 M390 bersaing dalam permainan populer:
- R9 M390 adalah 5% lebih cepat di 900p
- R9 M390 adalah 26% lebih cepat di 1080p
- R9 M390 adalah 7% lebih cepat di 1440p
- R9 M390 adalah 50% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 960M 29% lebih cepat.
- di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, R9 M390 285% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 960M berada di depan dalam 1 tes (2%)
- R9 M390 berada di depan dalam 56 tes (88%)
- ada hasil imbang di 7 tes (11%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 8.77 | 9.91 |
| Kebaruan | 13 Maret 2015 | 9 Juni 2015 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
GTX 960M memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, R9 M390 memiliki skor performa agregat 13% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 2 bulan.
Radeon R9 M390 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 960M dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 960M dan Radeon R9 M390, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
