GeForce RTX 4060 Ti เทียบกับ GTX 880M SLI

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	271	46
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	16
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	83.15
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	7.11	25.04
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	N15E-GX-A2	AD106
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	12 มีนาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3072	4352
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	954 MHz	2310 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2535 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2x 3540 Million	22,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	206 Watt	160 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	344.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	22.06 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	48
TMUs	ไม่มีข้อมูล	136
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	136
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	34

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	240 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 16-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2x 8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2x 256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	5000 MHz	2250 MHz
	ไม่มีข้อมูล	288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (FL 11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.7
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	+	8.9
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−170%

200−210
+170%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

ไม่มีข้อมูล

2.00

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	110−120 −156%	300−310 +156%
Cyberpunk 2077	40−45 −156%	110−120 +156%
Hogwarts Legacy	40−45 −150%	100−105 +150%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	80−85 −165%	220−230 +165%
Counter-Strike 2	110−120 −156%	300−310 +156%
Cyberpunk 2077	40−45 −156%	110−120 +156%
Far Cry 5	65−70 −169%	180−190 +169%
Fortnite	100−110 −167%	280−290 +167%
Forza Horizon 4	80−85 −168%	220−230 +168%
Forza Horizon 5	65−70 −162%	170−180 +162%
Hogwarts Legacy	40−45 −150%	100−105 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −173%	210−220 +173%
Valorant	140−150 −170%	400−450 +170%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	80−85 −165%	220−230 +165%
Counter-Strike 2	110−120 −156%	300−310 +156%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −173%	650−700 +173%
Cyberpunk 2077	40−45 −156%	110−120 +156%
Dota 2	110−120 −168%	300−310 +168%
Far Cry 5	65−70 −169%	180−190 +169%
Fortnite	100−110 −167%	280−290 +167%
Forza Horizon 4	80−85 −168%	220−230 +168%
Forza Horizon 5	65−70 −162%	170−180 +162%
Grand Theft Auto V	75−80 −167%	200−210 +167%
Hogwarts Legacy	40−45 −150%	100−105 +150%
Metro Exodus	40−45 −173%	120−130 +173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −173%	210−220 +173%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −159%	150−160 +159%
Valorant	140−150 −170%	400−450 +170%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −165%	220−230 +165%
Cyberpunk 2077	40−45 −156%	110−120 +156%
Dota 2	110−120 −168%	300−310 +168%
Far Cry 5	65−70 −169%	180−190 +169%
Forza Horizon 4	80−85 −168%	220−230 +168%
Hogwarts Legacy	40−45 −150%	100−105 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −173%	210−220 +173%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −159%	150−160 +159%
Valorant	140−150 −170%	400−450 +170%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110

−167%

280−290
+167%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 −156%	110−120 +156%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −140%	350−400 +140%
Grand Theft Auto V	35−40 −171%	95−100 +171%
Metro Exodus	24−27 −169%	70−75 +169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −160%	450−500 +160%
Valorant	180−190 −169%	500−550 +169%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −163%	150−160 +163%
Cyberpunk 2077	18−20 −163%	50−55 +163%
Far Cry 5	45−50 −167%	120−130 +167%
Forza Horizon 4	50−55 −155%	130−140 +155%
Hogwarts Legacy	21−24 −173%	60−65 +173%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −166%	85−90 +166%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50
−155%

120−130

+155%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 −163%	50−55 +163%
Grand Theft Auto V	35−40 −170%	100−105 +170%
Hogwarts Legacy	12−14 −169%	35−40 +169%
Metro Exodus	16−18 −165%	45−50 +165%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −159%	75−80 +159%
Valorant	110−120 −159%	300−310 +159%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −158%	80−85 +158%
Counter-Strike 2	18−20 −163%	50−55 +163%
Cyberpunk 2077	8−9 −163%	21−24 +163%
Dota 2	65−70 −161%	180−190 +161%
Far Cry 5	21−24 −173%	60−65 +173%
Forza Horizon 4	35−40 −164%	95−100 +164%
Hogwarts Legacy	12−14 −169%	35−40 +169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −150%	50−55 +150%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24

−162%

55−60
+162%

นี่คือวิธีที่ GTX 880M SLI และ RTX 4060 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4060 Ti เร็วกว่า 170% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	19.73	53.94
ความใหม่ล่าสุด	12 มีนาคม 2014	18 พฤษภาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	206 วัตต์	160 วัตต์

RTX 4060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 173.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 28.8%

GeForce RTX 4060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 880M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 880M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4060 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 880M SLI

GeForce RTX 4060 Ti

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 880M SLI

GeForce GTX 980 มือถือ

GeForce RTX 4060 Ti

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

GeForce GTX 880M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 12 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 880M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 10463 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4060 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 880M SLI หรือ GeForce RTX 4060 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: