GeForce RTX 3050 6GB Mobile เทียบกับ GTX 780 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 780 6 GB GTX 780 Rev. 2 GTX 780 Ti GTX 780 Ti 6 GB GTX TITAN BLACK GTX TITAN Z
VS
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 A Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q RTX 3050 Ti Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 780 Ti กับ GeForce RTX 3050 6GB Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 780 Ti
2013
3 จีบี GDDR5,250 Watt
24.76

RTX 3050 6GB Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 780 Ti อย่างน้อย 2% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 780 Ti GTX 780 Ti
RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ226218
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา6.36ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.8328.95
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGK110BGN20-P0-R 6 จีบี
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 พฤศจิกายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)6 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$699 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA28802560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก875 MHz1237 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา928 MHz1492 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,080 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์222.7ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.345 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs48ไม่มีข้อมูล
TMUs240ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด3 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s12000 MHz
336 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortไม่มีข้อมูล
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_1)12_2
รุ่นเชดเดอร์5.1ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.4ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 780 Ti 24.76
RTX 3050 6GB Mobile 25.19
+1.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 780 Ti 15619
RTX 3050 6GB Mobile 17421
+11.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 780 Ti 11812
RTX 3050 6GB Mobile 11960
+1.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 780 Ti 75688
+4.4%
RTX 3050 6GB Mobile 72486

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD96
+35.2%
71
−35.2%
1440p35−40
−2.9%
36
+2.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p7.28ไม่มีข้อมูล
1440p19.97ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Cyberpunk 2077 50−55
−62%
81
+62%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
−1.3%
75−80
+1.3%
Counter-Strike 2 45−50
−4.3%
48
+4.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+56.3%
32
−56.3%
Forza Horizon 4 100−110
+2.9%
105
−2.9%
Forza Horizon 5 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Metro Exodus 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Red Dead Redemption 2 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Valorant 95−100
−2%
100−110
+2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
−1.3%
75−80
+1.3%
Counter-Strike 2 45−50
+15%
40
−15%
Cyberpunk 2077 50−55
+117%
23
−117%
Dota 2 85−90
+39.3%
61
−39.3%
Far Cry 5 75−80
−27.6%
97
+27.6%
Fortnite 120−130
−1.6%
120−130
+1.6%
Forza Horizon 4 100−110
+25.6%
86
−25.6%
Forza Horizon 5 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Grand Theft Auto V 85−90
−7.1%
91
+7.1%
Metro Exodus 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−1.3%
150−160
+1.3%
Red Dead Redemption 2 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
−2.5%
80−85
+2.5%
Valorant 95−100
−2%
100−110
+2%
World of Tanks 250−260
−0.8%
250−260
+0.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−1.3%
75−80
+1.3%
Counter-Strike 2 45−50
+35.3%
34
−35.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+163%
19
−163%
Dota 2 85−90
−2.4%
85−90
+2.4%
Far Cry 5 75−80
−1.3%
75−80
+1.3%
Forza Horizon 4 100−110
+42.1%
76
−42.1%
Forza Horizon 5 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−1.3%
150−160
+1.3%
Valorant 95−100
−2%
100−110
+2%

1440p
High Preset

Dota 2 40−45
+2.5%
40
−2.5%
Grand Theft Auto V 40−45
+5%
40
−5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%
World of Tanks 160−170
−1.2%
160−170
+1.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−2%
50−55
+2%
Counter-Strike 2 30−35
+52.4%
21
−52.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 70−75
−2.8%
70−75
+2.8%
Forza Horizon 4 65−70
+15.8%
57
−15.8%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
37
+0%
Valorant 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Dota 2 40−45
−2.3%
40−45
+2.3%
Grand Theft Auto V 40−45
−2.3%
40−45
+2.3%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−1.3%
75−80
+1.3%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−2.3%
40−45
+2.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Dota 2 40−45
−2.3%
40−45
+2.3%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Fortnite 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%
Forza Horizon 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%

นี่คือวิธีที่ GTX 780 Ti และ RTX 3050 6GB Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 780 Ti เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3050 6GB Mobile เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 780 Ti เร็วกว่า 163%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 3050 6GB Mobile เร็วกว่า 62%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 780 Ti เหนือกว่าใน 13การทดสอบ (20%)
  • RTX 3050 6GB Mobile เหนือกว่าใน 40การทดสอบ (63%)
  • เสมอกันใน 11การทดสอบ (17%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.76 25.19
ความใหม่ล่าสุด 7 พฤศจิกายน 2013 6 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 3 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 60 วัตต์

RTX 3050 6GB Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 316.7%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 780 Ti และ GeForce RTX 3050 6GB Mobile ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 780 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 3050 6GB Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GeForce GTX 780 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
พบกับ
R9 Fury Radeon R9 Fury
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
พบกับ
RX 6550M Radeon RX 6550M
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
พบกับ
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
พบกับ
GT 630 GeForce GT 630
R9 Fury Radeon R9 Fury
พบกับ
GTX 770 GeForce GTX 770
GTX 980 GeForce GTX 980
พบกับ
Tesla M60 Tesla M60
R9 390X Radeon R9 390X
พบกับ
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
RX 480 Radeon RX 480
พบกับ
Pro 570 Radeon Pro 570
GTX 780 Ti GTX 780 Ti
พบกับ
GTX 1080 Ti 12 GB 1080 Ti 12 GB
GTX 970 GeForce GTX 970
พบกับ
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
RX 470 Radeon RX 7600S
พบกับ
RX 7600S RX 470
R9 280X Radeon R9 280X
พบกับ
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
HD 7970 Radeon HD 7970
พบกับ
Quadro M2200 Quadro M2200

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 663 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 695 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 6GB Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน