GeForce RTX 3050 A Mobile เทียบกับ GTX 780 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
745 OEM 750 750 GM206 750 Ti 750 Ti OEM 750 v2 760 760 OEM 760 OEM Rebrand 760 Ti OEM 760 Ti OEM Rebrand 760 X2 770 780 780 6 GB 780 Rev. 2 780 Ti 780 Ti 6 GB
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3050 A Mobile 3050 Max-Q 3050 Max-Q Refresh 3050 Max-Q Refresh 4 GB 3050 Max-Q Refresh 6 GB 3050 Mobile 3050 Mobile Refresh 3050 Mobile Refresh 4 GB 3050 Mobile Refresh 6 GB 3050 Ti Max-Q 3050 Ti Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 780 Ti กับ GeForce RTX 3050 A Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 780 Ti
2013
3 จีบี GDDR5,250 Watt
21.42

RTX 3050 A Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 780 Ti อย่างปานกลาง 18% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 780 Ti GTX 780 Ti
RTX 3050 A Mobile RTX 3050 A Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ279245
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา5.18ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.9245.96
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGK110BGA106
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 พฤศจิกายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$699 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA28801792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก875 MHz1065 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา928 MHz1343 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,080 million12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์222.775.21
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.345 TFLOPS4.813 TFLOPS
ROPs4832
TMUs24056
Tensor Coresไม่มีข้อมูล56
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล14
L1 Cache240 เคบี1.8 เอ็มบี
L2 Cache1536 เคบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด3 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s1500 MHz
336 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortPortable Device Dependent
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.7
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 780 Ti 21.42
RTX 3050 A Mobile 25.34
+18.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 780 Ti 9470
ตัวอย่าง: 4794
RTX 3050 A Mobile 11201
+18.3%
ตัวอย่าง: 48

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD96
−14.6%
110−120
+14.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p7.28ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
−14.5%
150−160
+14.5%
Cyberpunk 2077 50−55
−10%
55−60
+10%
Hogwarts Legacy 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%
Counter-Strike 2 130−140
−14.5%
150−160
+14.5%
Cyberpunk 2077 50−55
−10%
55−60
+10%
Far Cry 5 75−80
−13.3%
85−90
+13.3%
Fortnite 110−120
−13%
130−140
+13%
Forza Horizon 4 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%
Forza Horizon 5 70−75
−16.4%
85−90
+16.4%
Hogwarts Legacy 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−11.1%
100−105
+11.1%
Valorant 160−170
−17.3%
190−200
+17.3%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%
Counter-Strike 2 130−140
−14.5%
150−160
+14.5%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−14.6%
290−300
+14.6%
Cyberpunk 2077 50−55
−10%
55−60
+10%
Dota 2 120−130
−16.7%
140−150
+16.7%
Far Cry 5 75−80
−13.3%
85−90
+13.3%
Fortnite 110−120
−13%
130−140
+13%
Forza Horizon 4 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%
Forza Horizon 5 70−75
−16.4%
85−90
+16.4%
Grand Theft Auto V 80−85
−13.1%
95−100
+13.1%
Hogwarts Legacy 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Metro Exodus 50−55
−17.6%
60−65
+17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−11.1%
100−105
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−17.6%
80−85
+17.6%
Valorant 160−170
−17.3%
190−200
+17.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%
Cyberpunk 2077 50−55
−10%
55−60
+10%
Dota 2 120−130
−16.7%
140−150
+16.7%
Far Cry 5 75−80
−13.3%
85−90
+13.3%
Forza Horizon 4 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%
Hogwarts Legacy 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−11.1%
100−105
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−17.6%
80−85
+17.6%
Valorant 160−170
−17.3%
190−200
+17.3%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
−13%
130−140
+13%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−15.9%
190−200
+15.9%
Grand Theft Auto V 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Metro Exodus 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−14.9%
200−210
+14.9%
Valorant 190−200
−15.6%
230−240
+15.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
−15.4%
75−80
+15.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Far Cry 5 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%
Forza Horizon 4 55−60
−10.2%
65−70
+10.2%
Hogwarts Legacy 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
−18.2%
65−70
+18.2%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Grand Theft Auto V 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%
Hogwarts Legacy 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Metro Exodus 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Valorant 130−140
−11.1%
150−160
+11.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Counter-Strike 2 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 75−80
−11.8%
85−90
+11.8%
Far Cry 5 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Forza Horizon 4 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Hogwarts Legacy 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%

4K
Epic

Fortnite 24−27
−8%
27−30
+8%

นี่คือวิธีที่ GTX 780 Ti และ RTX 3050 A Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 A Mobile เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 21.42 25.34
จำนวน RAM สูงสุด 3 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 45 วัตต์

RTX 3050 A Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 18.3% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 455.6%

GeForce RTX 3050 A Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 780 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 780 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 3050 A Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GeForce GTX 780 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 A Mobile
GeForce RTX 3050 A Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
vs
R9 Fury Radeon R9 Fury
RTX 3050 A Mobile GeForce RTX 3050 A Mobile
vs
RX 7600M Radeon RX 7600M
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
vs
R9 FURY X Radeon R9 FURY X
GTX 1060 6 GB Rev. 2 GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2
vs
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
R7 350 AMD R7 350
vs
GTX 780 Ti 780 Ti
GTX 570 Rev. 2 GeForce GTX 570 Rev. 2
vs
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
GTX 1650 Mobile Refresh GeForce GTX 1650 Mobile Refresh
vs
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
Arc A350M Arc A350M
vs
GTX 780 Ti 780 Ti
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
GTX 970 GeForce GTX 970
GT 710 OEM NVIDIA GT 710 OEM
vs
GTX 970 970
GTX 780 Rev. 2 GeForce GTX 780 Rev. 2
vs
GTX 970 GeForce GTX 970
GT 630 Rev. 2 NVIDIA GT 630 Rev. 2
vs
GTX 970 970
GT 640 Rev. 2 NVIDIA GT 640 Rev. 2
vs
GTX 970 970

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 722 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 30 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 A Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 780 Ti หรือ GeForce RTX 3050 A Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่