GeForce GTX 780 Ti対GeForce RTX 3050 6GB Mobile

性能のランキングでの位	207	200
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	5.14	データなし
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Ampere (2020−2022)
コードネーム	GK110	GN20-P0-R 6 ギガバイト
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	7 １１月 2013(10年前)	6 １月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	$699	データなし
今の価格	$461 (0.7x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 780 TiとGeForce RTX 3050 6GB Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 780 TiとGeForce RTX 3050 6GB Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2880	2560
CUDAコンベヤーの数	2880	データなし
コア周波数	875 MHz	1237 MHz
Boost周波数	928 MHz	1492 MHz
トランジスタの数	7,080 million	データなし
技術プロセス	28 nm	8 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	210 billion/sec	データなし
浮動小数点性能	5,345 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 780 TiとGeForce RTX 3050 6GB Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	データなし
長さ	26.7センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	One 8-pin と one 6-pin	データなし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 780 TiとGeForce RTX 3050 6GB Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	3 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	96 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	12000 MHz
メモリー帯域幅	336 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 780 TiとGeForce RTX 3050 6GB Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	データなし
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	データなし
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 780 TiとGeForce RTX 3050 6GB MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D	+	データなし
3D Gaming	+	データなし
3D Vision	+	データなし
3D Vision Live	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 780 TiとGeForce RTX 3050 6GB MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12_2
シェーダーモデル	5.1	データなし
OpenGL	4.4	データなし
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	1.1.126	データなし
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 780 TiとGeForce RTX 3050 6GB Mobileのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 780 Ti 24.59

RTX 3050 6GB Mobile 25.00
+1.7%

GeForce RTX 3050 6GB Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 780 Tiを2%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 780 Ti 15619

RTX 3050 6GB Mobile 17421
+11.5%

GeForce RTX 3050 6GB Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 780 Tiを12%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 780 Ti 11812

RTX 3050 6GB Mobile 11960
+1.3%

GeForce RTX 3050 6GB Mobileは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 780 Tiを1%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 780 Ti 75688
+4.4%

RTX 3050 6GB Mobile 72486

GeForce GTX 780 Tiは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce RTX 3050 6GB Mobileを4%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 780 TiおよびGeForce RTX 3050 6GB Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	96 +35.2%	71 −35.2%
1440p	30−35 −10%	33 +10%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45

−103%

81
+103%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −2.3%	40−45 +2.3%
Battlefield 5	80−85 −1.3%	80−85 +1.3%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
Cyberpunk 2077	40−45 −60%	64 +60%
Far Cry 5	60−65 −29.7%	83 +29.7%
Far Cry New Dawn	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
Forza Horizon 4	80−85 −1.2%	80−85 +1.2%
Hitman 3	70−75 −1.4%	75−80 +1.4%
Horizon Zero Dawn	50−55 −1.9%	50−55 +1.9%
Red Dead Redemption 2	40−45 −2.5%	40−45 +2.5%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%
Watch Dogs: Legion	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −2.3%	40−45 +2.3%
Battlefield 5	80−85 −1.3%	80−85 +1.3%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
Cyberpunk 2077	40−45 −15%	46 +15%
Far Cry 5	60−65 −18.8%	76 +18.8%
Far Cry New Dawn	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
Forza Horizon 4	80−85 −1.2%	80−85 +1.2%
Hitman 3	70−75 −1.4%	75−80 +1.4%
Horizon Zero Dawn	50−55 −1.9%	50−55 +1.9%
Metro Exodus	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Red Dead Redemption 2	40−45 −2.5%	40−45 +2.5%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −62.5%	91 +62.5%
Watch Dogs: Legion	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −2.3%	40−45 +2.3%
Battlefield 5	80−85 −1.3%	80−85 +1.3%
Cyberpunk 2077	40−45 +2.6%	39 −2.6%
Far Cry 5	60−65 −10.9%	71 +10.9%
Far Cry New Dawn	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
Forza Horizon 4	80−85 −1.2%	80−85 +1.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +12%	50 −12%
Watch Dogs: Legion	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +0%	35−40 +0%
Hitman 3	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Horizon Zero Dawn	30−35 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Red Dead Redemption 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +0%	30−35 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +0%	27−30 +0%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Battlefield 5	55−60 −1.8%	55−60 +1.8%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	40−45 −23.8%	52 +23.8%
Far Cry New Dawn	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
Forza Horizon 4	50−55 −2%	50−55 +2%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −27.6%	37 +27.6%
Watch Dogs: Legion	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +0%	18−20 +0%
Hitman 3	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Horizon Zero Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
Red Dead Redemption 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Battlefield 5	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry New Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
Watch Dogs: Legion	10−12 +0%	10−12 +0%

これが人気ゲームでのGTX 780 TiとRTX 3050 6GB Mobileの競争である：

GTX 780 Tiは1080pにおいてRTX 3050 6GB Mobileより35.2%速い。
RTX 3050 6GB Mobileは1440pにおいてGTX 780 Tiより10%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 780 TiはRTX 3050 6GB Mobileよりも12%速い。
Cyberpunk 2077において、1080pの解像度とLow Presetを使用すると、RTX 3050 6GB MobileはGTX 780 Tiよりも103%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

2テストでGTX 780 Tiが先行（3%）。
48テストでRTX 3050 6GB Mobileが先行（71%）。
18テスト（26%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	24.59	25.00
ノベルティ	7 １１月 2013	6 １月 2023
最大メモリー容量	3 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	28 nm	8 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	60 ワット