Quadro K3100M เทียบกับ GeForce GTX 770M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 770M GTX 770M SLI GTX 775M GTX 775M Mac Edition
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro K3000M Quadro K3100M Quadro K4000M Quadro K4100M Quadro K5000M Quadro K5100M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 770M SLI กับ Quadro K3100M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 770M SLI
2013
2x 3 จีบี GDDR5,150 Watt
11.02
+117%

GTX 770M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า K3100M อย่างมหาศาลถึง 117% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 770M SLI GTX 770M SLI
K3100M K3100M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ403602
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล0.26
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.855.38
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลGK104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)23 กรกฎาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$1,999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1920768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก811 MHz706 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 2540 Million3,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล45.18
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.084 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลMXM-B (3.0)
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 3 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ4000 MHz800 MHz
ไม่มีข้อมูล102.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
Display Portไม่มีข้อมูล1.2

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus++
3D Vision Proไม่มีข้อมูล+
Mosaicไม่มีข้อมูล+
nView Display Managementไม่มีข้อมูล+
Optimusไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.5
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-+
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 770M SLI 11.02
+117%
K3100M 5.07

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 770M SLI 9569
+167%
K3100M 3581

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD75−80
+114%
35
−114%
4K30−35
+100%
15
−100%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล57.11
4Kไม่มีข้อมูล133.27

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−33
+131%
12−14
−131%
Counter-Strike 2 65−70
+164%
24−27
−164%
Cyberpunk 2077 24−27
+127%
10−12
−127%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−33
+131%
12−14
−131%
Battlefield 5 50−55
+126%
21−24
−126%
Counter-Strike 2 65−70
+164%
24−27
−164%
Cyberpunk 2077 24−27
+127%
10−12
−127%
Far Cry 5 40−45
+156%
16−18
−156%
Fortnite 70−75
+112%
30−35
−112%
Forza Horizon 4 50−55
+104%
24−27
−104%
Forza Horizon 5 35−40
+153%
14−16
−153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+105%
21−24
−105%
Valorant 100−110
+63.1%
65−70
−63.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−33
+131%
12−14
−131%
Battlefield 5 50−55
+126%
21−24
−126%
Counter-Strike 2 65−70
+164%
24−27
−164%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+83.9%
90−95
−83.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+127%
10−12
−127%
Dota 2 80−85
+80%
45−50
−80%
Far Cry 5 40−45
+156%
16−18
−156%
Fortnite 70−75
+112%
30−35
−112%
Forza Horizon 4 50−55
+104%
24−27
−104%
Forza Horizon 5 35−40
+153%
14−16
−153%
Grand Theft Auto V 45−50
+142%
18−20
−142%
Metro Exodus 24−27
+140%
10−11
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+105%
21−24
−105%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+129%
14
−129%
Valorant 100−110
+63.1%
65−70
−63.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+126%
21−24
−126%
Cyberpunk 2077 24−27
+127%
10−12
−127%
Dota 2 80−85
+80%
45−50
−80%
Far Cry 5 40−45
+156%
16−18
−156%
Forza Horizon 4 50−55
+104%
24−27
−104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+105%
21−24
−105%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+357%
7
−357%
Valorant 100−110
+63.1%
65−70
−63.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+112%
30−35
−112%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+175%
8−9
−175%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+114%
40−45
−114%
Grand Theft Auto V 18−20
+200%
6−7
−200%
Metro Exodus 14−16
+250%
4−5
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+153%
35−40
−153%
Valorant 120−130
+108%
60−65
−108%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+357%
7−8
−357%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 24−27
+136%
10−12
−136%
Forza Horizon 4 27−30
+123%
12−14
−123%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+111%
9−10
−111%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+136%
10−12
−136%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+150%
4−5
−150%
Counter-Strike 2 7−8
+133%
3−4
−133%
Grand Theft Auto V 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Metro Exodus 8−9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+200%
5
−200%
Valorant 60−65
+129%
27−30
−129%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Counter-Strike 2 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 40−45
+126%
18−20
−126%
Far Cry 5 12−14
+100%
6−7
−100%
Forza Horizon 4 21−24
+163%
8−9
−163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

นี่คือวิธีที่ GTX 770M SLI และ K3100M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 770M SLI เร็วกว่า 114% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 770M SLI เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 770M SLI เร็วกว่า 433%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 770M SLI เหนือกว่า K3100M ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 11.02 5.07
ความใหม่ล่าสุด 30 พฤษภาคม 2013 23 กรกฎาคม 2013
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 75 วัตต์

GTX 770M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 117.4%

ในทางกลับกัน K3100M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

GeForce GTX 770M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K3100M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 770M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro K3100M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 770M SLI
GeForce GTX 770M SLI
NVIDIA Quadro K3100M
Quadro K3100M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
vs
R9 M395 Radeon R9 M395
K3100M Quadro K3100M
vs
FirePro M6100 FirePro M6100
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
vs
GTX 860M SLI GeForce GTX 860M SLI
GTX 960M 960M
vs
GTX 770M SLI 770M SLI
GTX 770M 770M
vs
GTX 770M SLI 770M SLI
GTX 860M 860M
vs
GTX 770M SLI 770M SLI
GTX 675MX 675MX
vs
GTX 770M SLI 770M SLI
GTX 765M 765M
vs
GTX 770M SLI 770M SLI
R9 M370X R9 M370X
vs
GTX 770M SLI GTX 770M SLI
GTX 670MX 670MX
vs
GTX 770M SLI 770M SLI
HD 8790M HD 8790M
vs
GTX 770M SLI GTX 770M SLI
HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics
vs
GTX 770M SLI GTX 770M SLI
HD 8650G HD 8650G
vs
GTX 770M SLI GTX 770M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 770M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 130 โหวต

ให้คะแนน Quadro K3100M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 770M SLI หรือ Quadro K3100M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่