GeForce GTX 680M SLI เทียบกับ GTX 770M SLI

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 770M SLI และ GeForce GTX 680M SLI โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 770M SLI
2013
2x 3 จีบี GDDR5,150 Watt
11.69

GTX 680M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 770M SLI อย่างมาก 29% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ408347
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.80ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลN13E-GTX
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)4 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA19202688
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก811 MHz720 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 2540 Millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Wattไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
ตัวเลือก SLI++

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 3 จีบี2x 4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 192 Bit2x 256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ4000 MHz3600 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1111
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 770M SLI 11.69
GTX 680M SLI 15.03
+28.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 770M SLI 9569
GTX 680M SLI 10952
+14.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p100−110
−33%
133
+33%
Full HD75−80
−30.7%
98
+30.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
−31.8%
85−90
+31.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−28%
30−35
+28%
Hogwarts Legacy 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
−24.5%
65−70
+24.5%
Counter-Strike 2 65−70
−31.8%
85−90
+31.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−28%
30−35
+28%
Far Cry 5 40−45
−27.5%
50−55
+27.5%
Fortnite 70−75
−22.9%
85−90
+22.9%
Forza Horizon 4 50−55
−25.5%
60−65
+25.5%
Forza Horizon 5 35−40
−28.9%
45−50
+28.9%
Hogwarts Legacy 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−32.6%
55−60
+32.6%
Valorant 100−110
−17.9%
120−130
+17.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
−24.5%
65−70
+24.5%
Counter-Strike 2 65−70
−31.8%
85−90
+31.8%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−33.9%
229
+33.9%
Cyberpunk 2077 24−27
−28%
30−35
+28%
Dota 2 80−85
−18.5%
95−100
+18.5%
Far Cry 5 40−45
−27.5%
50−55
+27.5%
Fortnite 70−75
−22.9%
85−90
+22.9%
Forza Horizon 4 50−55
−25.5%
60−65
+25.5%
Forza Horizon 5 35−40
−28.9%
45−50
+28.9%
Grand Theft Auto V 45−50
−28.3%
55−60
+28.3%
Hogwarts Legacy 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
Metro Exodus 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−32.6%
55−60
+32.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−32.3%
40−45
+32.3%
Valorant 100−110
−17.9%
120−130
+17.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−24.5%
65−70
+24.5%
Cyberpunk 2077 24−27
−28%
30−35
+28%
Dota 2 80−85
−18.5%
95−100
+18.5%
Far Cry 5 40−45
−27.5%
50−55
+27.5%
Forza Horizon 4 50−55
−25.5%
60−65
+25.5%
Hogwarts Legacy 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−32.6%
55−60
+32.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−32.3%
40−45
+32.3%
Valorant 100−110
−17.9%
120−130
+17.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
−22.9%
85−90
+22.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−26.7%
110−120
+26.7%
Grand Theft Auto V 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Metro Exodus 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−67.8%
150−160
+67.8%
Valorant 120−130
−20.9%
150−160
+20.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−34.4%
40−45
+34.4%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 24−27
−32%
30−35
+32%
Forza Horizon 4 27−30
−31%
35−40
+31%
Hogwarts Legacy 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Grand Theft Auto V 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Hogwarts Legacy 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Metro Exodus 8−9
−50%
12−14
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−40%
21−24
+40%
Valorant 60−65
−32.8%
85−90
+32.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Counter-Strike 2 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Dota 2 40−45
−25%
55−60
+25%
Far Cry 5 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Forza Horizon 4 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Hogwarts Legacy 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%

นี่คือวิธีที่ GTX 770M SLI และ GTX 680M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 680M SLI เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 900p
  • GTX 680M SLI เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 680M SLI เร็วกว่า 71%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 680M SLI เหนือกว่า GTX 770M SLI ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 11.69 15.03
ความใหม่ล่าสุด 30 พฤษภาคม 2013 4 มิถุนายน 2012

GTX 770M SLI มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือน

ในทางกลับกัน GTX 680M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 28.6%

GeForce GTX 680M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 770M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 770M SLI
GeForce GTX 770M SLI
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 770M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 680M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 770M SLI หรือ GeForce GTX 680M SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่