Quadro K4100M เทียบกับ GeForce GTX 770M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
760A 760M 765M 765M SLI 770M 770M SLI 775M 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 780M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
K1000M K1100M K2000M K2000M Embedded K2100M K2200M K3000M K3100M K4000M K4100M K5000M K5100M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 770M SLI กับ Quadro K4100M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 770M SLI
2013
2x 3 จีบี GDDR5,150 Watt
11.93
+90.3%

770M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า K4100M อย่างน่าประทับใจ 90% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 770M SLI GTX 770M SLI
K4100M K4100M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ429602
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล0.21
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.445.07
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลGK104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)23 กรกฎาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$1,499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA19201152
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก811 MHz706 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 2540 Million3,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล67.78
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.627 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล96
L1 Cacheไม่มีข้อมูล96 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลMXM-B (3.0)
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 3 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ4000 MHz800 MHz
ไม่มีข้อมูล102.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
Display Portไม่มีข้อมูล1.2

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus++
3D Vision Proไม่มีข้อมูล+
Mosaicไม่มีข้อมูล+
nView Display Managementไม่มีข้อมูล+
Optimusไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.5
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-+
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 770M SLI 11.93
+90.3%
K4100M 6.27

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 770M SLI 9569
+93%
K4100M 4957

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD90−95
+87.5%
48
−87.5%
4K24−27
+84.6%
13
−84.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล31.23
4Kไม่มีข้อมูล115.31

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
+115%
30−35
−115%
Cyberpunk 2077 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Hogwarts Legacy 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+93.1%
27−30
−93.1%
Counter-Strike 2 70−75
+115%
30−35
−115%
Cyberpunk 2077 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Far Cry 5 40−45
+100%
21−24
−100%
Fortnite 70−75
+80.5%
40−45
−80.5%
Forza Horizon 4 50−55
+80%
30−33
−80%
Forza Horizon 5 40−45
+100%
20−22
−100%
Hogwarts Legacy 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+88%
24−27
−88%
Valorant 110−120
+52.1%
70−75
−52.1%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+93.1%
27−30
−93.1%
Counter-Strike 2 70−75
+115%
30−35
−115%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+64.2%
100−110
−64.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Dota 2 85−90
+60.4%
50−55
−60.4%
Far Cry 5 40−45
+100%
21−24
−100%
Fortnite 70−75
+80.5%
40−45
−80.5%
Forza Horizon 4 50−55
+80%
30−33
−80%
Forza Horizon 5 40−45
+100%
20−22
−100%
Grand Theft Auto V 45−50
+100%
24−27
−100%
Hogwarts Legacy 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Metro Exodus 24−27
+100%
12−14
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+88%
24−27
−88%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Valorant 110−120
+52.1%
70−75
−52.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+93.1%
27−30
−93.1%
Cyberpunk 2077 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Dota 2 85−90
+60.4%
50−55
−60.4%
Far Cry 5 40−45
+100%
21−24
−100%
Forza Horizon 4 50−55
+80%
30−33
−80%
Hogwarts Legacy 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+88%
24−27
−88%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Valorant 110−120
+52.1%
70−75
−52.1%

Full HD
Epic

Fortnite 70−75
+80.5%
40−45
−80.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+100%
12−14
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+84.6%
50−55
−84.6%
Grand Theft Auto V 20−22
+150%
8−9
−150%
Metro Exodus 14−16
+150%
6−7
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+187%
35−40
−187%
Valorant 130−140
+80%
75−80
−80%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+192%
12−14
−192%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry 5 27−30
+115%
12−14
−115%
Forza Horizon 4 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Hogwarts Legacy 14−16
+100%
7−8
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+111%
9−10
−111%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+100%
14−16
−100%

4K
High

Counter-Strike 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Grand Theft Auto V 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Hogwarts Legacy 7−8
+250%
2−3
−250%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+240%
5−6
−240%
Valorant 65−70
+103%
30−35
−103%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+200%
6−7
−200%
Counter-Strike 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
Far Cry 5 12−14
+117%
6−7
−117%
Forza Horizon 4 21−24
+120%
10−11
−120%
Hogwarts Legacy 7−8
+250%
2−3
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

นี่คือวิธีที่ GTX 770M SLI และ K4100M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 770M SLI เร็วกว่า 88% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 770M SLI เร็วกว่า 85% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 770M SLI เร็วกว่า 350%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 770M SLI เหนือกว่า K4100M ในการทดสอบทั้ง 64 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 11.93 6.27
ความใหม่ล่าสุด 30 พฤษภาคม 2013 23 กรกฎาคม 2013
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 100 วัตต์

GTX 770M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 90.3%

ในทางกลับกัน K4100M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

GeForce GTX 770M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K4100M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 770M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro K4100M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 770M SLI
GeForce GTX 770M SLI
NVIDIA Quadro K4100M
Quadro K4100M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
vs
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
K4100M Quadro K4100M
vs
Quadro M620 Quadro M620
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
vs
R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M295X Mac Edition
GTX 1080 Ti NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
vs
GT 630 GT 630
GTX 1080 Ti NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
vs
Pro W5700 Pro W5700
GTX 1080 Ti NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
vs
CMP 90HX CMP 90HX
GTX 780M SLI NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
vs
K4100M Quadro K4100M
GTX 780M SLI NVIDIA GTX 780M SLI
vs
GTX 980MX 980MX
Quadro M2200 NVIDIA Quadro M2200
vs
Pro WX 4150 Pro WX 4150
HD 6970 AMD Radeon HD 6970
vs
HD 6870 HD 6870
GTX 675M SLI NVIDIA GeForce GTX 675M SLI
vs
Radeon 625 Radeon 625
GTX 765M SLI NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
vs
K4100M Quadro K4100M
GTX 765M SLI NVIDIA GTX 765M SLI
vs
GTX 1650 1650

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 770M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 97 โหวต

ให้คะแนน Quadro K4100M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 770M SLI หรือ Quadro K4100M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่