GeForce GTX 770M SLI vs GTX 680M SLI
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 770M SLI и GeForce GTX 680M SLI, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 680M SLI опережает GTX 770M SLI на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 770M SLI и GeForce GTX 680M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 401 | 338 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 5.85 | нет данных |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | нет данных | N13E-GTX |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 мая 2013 (11 лет назад) | 4 июня 2012 (12 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 770M SLI и GeForce GTX 680M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 770M SLI и GeForce GTX 680M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 2688 |
| Частота ядра | 811 МГц | 720 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 2540 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 770M SLI и GeForce GTX 680M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 770M SLI и GeForce GTX 680M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 3 Гб | 2x 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 192 бит | 2x 256 бит |
| Частота памяти | 4000 МГц | 3600 МГц |
| Разделяемая память | - | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 770M SLI и GeForce GTX 680M SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 770M SLI и GeForce GTX 680M SLI API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 11 |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 770M SLI и GeForce GTX 680M SLI на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 770M SLI и GeForce GTX 680M SLI в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 100−110
−33%
| 133
+33%
|
| Full HD | 75−80
−30.7%
| 98
+30.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−26.9%
|
65−70
+26.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−29.3%
|
50−55
+29.3%
|
| Fortnite | 70−75
−22.9%
|
85−90
+22.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−25.5%
|
60−65
+25.5%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−32.6%
|
55−60
+32.6%
|
| Valorant | 100−110
−17.9%
|
120−130
+17.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−26.9%
|
65−70
+26.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−33.9%
|
229
+33.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
| Dota 2 | 80−85
−18.5%
|
95−100
+18.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−29.3%
|
50−55
+29.3%
|
| Fortnite | 70−75
−22.9%
|
85−90
+22.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−25.5%
|
60−65
+25.5%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−28.3%
|
55−60
+28.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−32.6%
|
55−60
+32.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Valorant | 100−110
−17.9%
|
120−130
+17.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−26.9%
|
65−70
+26.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
| Dota 2 | 80−85
−18.5%
|
95−100
+18.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−29.3%
|
50−55
+29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−25.5%
|
60−65
+25.5%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−32.6%
|
55−60
+32.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Valorant | 100−110
−17.9%
|
120−130
+17.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−22.9%
|
85−90
+22.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−26.7%
|
110−120
+26.7%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Metro Exodus | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−75.9%
|
150−160
+75.9%
|
| Valorant | 120−130
−21.7%
|
150−160
+21.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Metro Exodus | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Valorant | 60−65
−34.4%
|
85−90
+34.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Dota 2 | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Так GTX 770M SLI и GTX 680M SLI конкурируют в популярных играх:
- GTX 680M SLI на 33% быстрее в 900p
- GTX 680M SLI на 31% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 680M SLI на 76% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 680M SLI превзошла GTX 770M SLI во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.76 | 16.51 |
| Новизна | 30 мая 2013 | 4 июня 2012 |
У GTX 770M SLI следующие преимущества: новее на 11 месяцев.
С другой стороны, преимущества GTX 680M SLI: производительность выше на 29.4%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 680M SLI, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 770M SLI в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
