Radeon RX 6900 XT vs GeForce GTX 680M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
660M 660M Mac Edition 670M 670MX 670MX SLI 675M 675M SLI 675MX 675MX Mac Edition 680M 680M SLI 680MX 680MX Mac Edition
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5900 5900 XT 5950 5950 XT 6800 6800 3456SP 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6950 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 680M SLI กับ Radeon RX 6900 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 680M SLI
2012
2x 4 จีบี GDDR5
14.99

6900 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า 680M SLI อย่างมหาศาลถึง 326% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 680M SLI GTX 680M SLI
RX 6900 XT RX 6900 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ39035
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล29.43
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล16.38
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUN13E-GTXNavi 21
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA26885120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก720 MHz1825 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2250 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล720.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล23.04 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล128
TMUsไม่มีข้อมูล320
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล80
L0 Cacheไม่มีข้อมูล1.3 เอ็มบี
L1 Cacheไม่มีข้อมูล1 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล4 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล128 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2x 4 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ3600 MHz2000 MHz
ไม่มีข้อมูล512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.1
Vulkan-1.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 680M SLI 14.99
RX 6900 XT 63.83
+326%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 680M SLI 10952
RX 6900 XT 59119
+440%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p133
−314%
550−600
+314%
Full HD98
−103%
199
+103%
1440p30−35
−357%
137
+357%
4K18−20
−372%
85
+372%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล5.02
1440pไม่มีข้อมูล7.29
4Kไม่มีข้อมูล11.75

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 85−90
−262%
300−350
+262%
Cyberpunk 2077 30−35
−403%
160−170
+403%
Resident Evil 4 Remake 30−35
−516%
190−200
+516%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
−195%
195
+195%
Counter-Strike 2 85−90
−262%
300−350
+262%
Cyberpunk 2077 30−35
−403%
160−170
+403%
Far Cry 5 50−55
−284%
190−200
+284%
Fortnite 85−90
−255%
300−350
+255%
Forza Horizon 4 60−65
−349%
283
+349%
Forza Horizon 5 45−50
−302%
190−200
+302%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−211%
170−180
+211%
Valorant 120−130
−190%
350−400
+190%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
−197%
196
+197%
Counter-Strike 2 85−90
−262%
300−350
+262%
Counter-Strike: Global Offensive 229
−21.8%
270−280
+21.8%
Cyberpunk 2077 30−35
−403%
160−170
+403%
Dota 2 95−100
−77.9%
160−170
+77.9%
Far Cry 5 50−55
−284%
190−200
+284%
Fortnite 85−90
−255%
300−350
+255%
Forza Horizon 4 60−65
−343%
279
+343%
Forza Horizon 5 45−50
−302%
190−200
+302%
Grand Theft Auto V 55−60
−196%
160−170
+196%
Metro Exodus 30−35
−413%
164
+413%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−211%
170−180
+211%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−688%
323
+688%
Valorant 120−130
−190%
350−400
+190%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
−198%
197
+198%
Cyberpunk 2077 30−35
−403%
160−170
+403%
Dota 2 95−100
−77.9%
160−170
+77.9%
Far Cry 5 50−55
−284%
190−200
+284%
Forza Horizon 4 60−65
−294%
248
+294%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−211%
170−180
+211%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−300%
164
+300%
Valorant 120−130
−229%
411
+229%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
−255%
300−350
+255%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−33
−553%
190−200
+553%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−345%
500−550
+345%
Grand Theft Auto V 24−27
−448%
130−140
+448%
Metro Exodus 18−20
−437%
102
+437%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−18.2%
170−180
+18.2%
Valorant 150−160
−190%
400−450
+190%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
−356%
196
+356%
Cyberpunk 2077 14−16
−557%
90−95
+557%
Far Cry 5 30−35
−400%
160−170
+400%
Forza Horizon 4 35−40
−524%
231
+524%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−600%
150−160
+600%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
−344%
150−160
+344%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
−625%
85−90
+625%
Grand Theft Auto V 27−30
−461%
150−160
+461%
Metro Exodus 10−12
−509%
67
+509%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−481%
122
+481%
Valorant 80−85
−290%
300−350
+290%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
−509%
134
+509%
Counter-Strike 2 12−14
−625%
85−90
+625%
Cyberpunk 2077 6−7
−633%
40−45
+633%
Dota 2 50−55
−194%
150−160
+194%
Far Cry 5 16−18
−550%
100−110
+550%
Forza Horizon 4 24−27
−523%
162
+523%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−540%
95−100
+540%

4K
Epic

Fortnite 14−16
−427%
75−80
+427%

นี่คือวิธีที่ GTX 680M SLI และ RX 6900 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6900 XT เร็วกว่า 314% ในความละเอียด 900p
  • RX 6900 XT เร็วกว่า 103% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6900 XT เร็วกว่า 357% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6900 XT เร็วกว่า 372% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6900 XT เร็วกว่า 688%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6900 XT เหนือกว่า GTX 680M SLI ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 14.99 63.83
ความใหม่ล่าสุด 4 มิถุนายน 2012 28 ตุลาคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 7 nm

RX 6900 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 326% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon RX 6900 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 680M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 680M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6900 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
RX 6300M Radeon RX 6300M
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
vs
RX 9070 XT Radeon RX 9070 XT
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
RX 5500M Radeon RX 5500M
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
vs
RTX 4070 AD103 GeForce RTX 4070 AD103
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
GT 730M GeForce GT 730M
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
RX 580 2048SP Radeon RX 580 2048SP
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
RX 5900 Radeon RX 5900
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
RX 5950 Radeon RX 5950
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
RX 6900 Radeon RX 6900
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
RX 6600 Radeon RX 6600
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
RX 6300 XT Radeon RX 6300 XT
GTX 680M SLI GTX 680M SLI
vs
GTX 965M 4 GB GTX 965M 4 GB
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
RX 6750 GRE 12 GB Radeon RX 6750 GRE 12 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.7 3 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 680M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4454 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6900 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 680M SLI หรือ Radeon RX 6900 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่