Radeon RX 6600 vs GeForce GTX 680M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
660M 660M Mac Edition 670M 670MX 670MX SLI 675M 675M SLI 675MX 675MX Mac Edition 680M 680M SLI 680MX 680MX Mac Edition
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6300 XT 6400 6500 XT 6600 6600 LE 6600 XT 6650 XT 6700 6700 XT 6750 GRE 6750 GRE 10 GB 6750 GRE 12 GB 6750 XT 6800 6800 3456SP 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6950 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 680M SLI กับ Radeon RX 6600 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 680M SLI
2012
2x 4 จีบี GDDR5
14.99

RX 6600 มีประสิทธิภาพดีกว่า 680M SLI อย่างมหาศาลถึง 140% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 680M SLI GTX 680M SLI
RX 6600 RX 6600

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ390153
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก26
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล53.49
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล21.02
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUN13E-GTXNavi 23
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)13 ตุลาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA26881792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก720 MHz1626 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2491 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล132 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล279.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล8.928 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28
L0 Cacheไม่มีข้อมูล448 เคบี
L1 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล190 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2x 4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ3600 MHz1750 MHz
ไม่มีข้อมูล224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112.0 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.1
Vulkan-1.2
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 680M SLI 14.99
RX 6600 36.04
+140%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 680M SLI 10952
RX 6600 31774
+190%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 680M SLI 32635
RX 6600 94734
+190%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p133
−126%
300−350
+126%
Full HD98
−8.2%
106
+8.2%
1440p21−24
−162%
55
+162%
4K12−14
−150%
30
+150%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.10
1440pไม่มีข้อมูล5.98
4Kไม่มีข้อมูล10.97

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 85−90
−306%
345
+306%
Cyberpunk 2077 30−35
−234%
107
+234%
Resident Evil 4 Remake 30−35
−291%
125
+291%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
−93.9%
120−130
+93.9%
Counter-Strike 2 85−90
−256%
303
+256%
Cyberpunk 2077 30−35
−184%
91
+184%
Far Cry 5 50−55
−208%
154
+208%
Fortnite 85−90
−88.2%
160−170
+88.2%
Forza Horizon 4 60−65
−124%
140−150
+124%
Forza Horizon 5 45−50
−260%
173
+260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−159%
140−150
+159%
Valorant 120−130
−73.6%
210−220
+73.6%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
−93.9%
120−130
+93.9%
Counter-Strike 2 85−90
−71.8%
146
+71.8%
Counter-Strike: Global Offensive 229
−21.4%
270−280
+21.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−128%
73
+128%
Dota 2 95−100
−57.9%
150
+57.9%
Far Cry 5 50−55
−184%
142
+184%
Fortnite 85−90
−88.2%
160−170
+88.2%
Forza Horizon 4 60−65
−124%
140−150
+124%
Forza Horizon 5 45−50
−210%
149
+210%
Grand Theft Auto V 55−60
−140%
137
+140%
Metro Exodus 30−35
−156%
82
+156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−159%
140−150
+159%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−259%
147
+259%
Valorant 120−130
−73.6%
210−220
+73.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
−93.9%
120−130
+93.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−84.4%
59
+84.4%
Dota 2 95−100
−12.6%
107
+12.6%
Far Cry 5 50−55
−168%
134
+168%
Forza Horizon 4 60−65
−124%
140−150
+124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−159%
140−150
+159%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−120%
90
+120%
Valorant 120−130
−73.6%
210−220
+73.6%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
−88.2%
160−170
+88.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−33
−183%
85
+183%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−126%
250−260
+126%
Grand Theft Auto V 24−27
−156%
64
+156%
Metro Exodus 18−20
−153%
48
+153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−18.2%
170−180
+18.2%
Valorant 150−160
−62.3%
250−260
+62.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
−119%
90−95
+119%
Cyberpunk 2077 14−16
−143%
34
+143%
Far Cry 5 30−35
−176%
91
+176%
Forza Horizon 4 35−40
−176%
100−110
+176%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−205%
65−70
+205%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
−179%
95−100
+179%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
−66.7%
20
+66.7%
Grand Theft Auto V 27−30
−114%
60
+114%
Metro Exodus 10−12
−164%
29
+164%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−110%
44
+110%
Valorant 80−85
−165%
220−230
+165%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
−164%
55−60
+164%
Counter-Strike 2 12−14
−242%
40−45
+242%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14
+133%
Dota 2 50−55
−57.4%
85
+57.4%
Far Cry 5 16−18
−175%
44
+175%
Forza Horizon 4 24−27
−162%
65−70
+162%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−213%
45−50
+213%

4K
Epic

Fortnite 14−16
−207%
45−50
+207%

นี่คือวิธีที่ GTX 680M SLI และ RX 6600 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6600 เร็วกว่า 126% ในความละเอียด 900p
  • RX 6600 เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6600 เร็วกว่า 162% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6600 เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6600 เร็วกว่า 306%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6600 เหนือกว่า GTX 680M SLI ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 14.99 36.04
ความใหม่ล่าสุด 4 มิถุนายน 2012 13 ตุลาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 7 nm

RX 6600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 140% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon RX 6600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 680M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 680M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6600 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
RX 6300M Radeon RX 6300M
RX 6600 Radeon RX 6600
vs
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
RX 5500M Radeon RX 5500M
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
RX 580 2048SP RX 580 2048SP
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
RX 5900 RX 5900
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
RX 5950 RX 5950
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
RX 6900 XT RX 6900 XT
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
RX 6900 RX 6900
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
RX 6300 XT RX 6300 XT
GTX 680M SLI GTX 680M SLI
vs
GTX 965M 4 GB 965M 4 GB
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
RX 6750 GRE 12 GB RX 6750 GRE 12 GB
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
vs
R7 M260X R7 M260X
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
vs
R7 M260 R7 M260

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.7 3 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 680M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 13393 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 680M SLI หรือ Radeon RX 6600 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่