GeForce GTX 680M SLI vs Radeon RX 6600
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 680M SLI mit Radeon RX 6600 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 6600 übertrifft GTX 680M SLI um satte 138%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 680M SLI und Radeon RX 6600 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 338 | 118 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 14 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 66.43 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 20.44 |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Codename | N13E-GTX | Navi 23 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 4 Juni 2012 (12 Jahre vor) | 13 Oktober 2021 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $329 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 680M SLI und Radeon RX 6600: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 680M SLI und Radeon RX 6600, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2688 | 1792 |
| Kernfrequenz | 720 MHz | 1626 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2491 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 11,060 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 132 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 279.0 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 64 |
| TMUs | keine Angaben | 112 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 28 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 680M SLI und Radeon RX 6600 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | keine Angaben | 190 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 8-pin |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 680M SLI und Radeon RX 6600 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2x 4 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 3600 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 224.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 680M SLI und Radeon RX 6600. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 680M SLI und Radeon RX 6600 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 680M SLI und Radeon RX 6600 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.5 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 680M SLI und Radeon RX 6600. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 680M SLI und Radeon RX 6600 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 133
−126%
| 300−350
+126%
|
| Full HD | 98
−13.3%
| 111
+13.3%
|
| 1440p | 21−24
−167%
| 56
+167%
|
| 4K | 12−14
−150%
| 30
+150%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 2.96 |
| 1440p | keine Angaben | 5.88 |
| 4K | keine Angaben | 10.97 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−323%
|
169
+323%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−296%
|
111
+296%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−234%
|
107
+234%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−200%
|
120
+200%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−92.4%
|
120−130
+92.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−200%
|
84
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−184%
|
91
+184%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−191%
|
154
+191%
|
| Fortnite | 85−90
−86%
|
160−170
+86%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−120%
|
140−150
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−193%
|
123
+193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−154%
|
140−150
+154%
|
| Valorant | 120−130
−72.8%
|
210−220
+72.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−75%
|
70
+75%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−92.4%
|
120−130
+92.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−143%
|
68
+143%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 229
−21.4%
|
270−280
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−128%
|
73
+128%
|
| Dota 2 | 95−100
−56.3%
|
150
+56.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−168%
|
142
+168%
|
| Fortnite | 85−90
−86%
|
160−170
+86%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−120%
|
140−150
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−133%
|
98
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−132%
|
137
+132%
|
| Metro Exodus | 30−35
−148%
|
82
+148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−154%
|
140−150
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−250%
|
147
+250%
|
| Valorant | 120−130
−72.8%
|
210−220
+72.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−92.4%
|
120−130
+92.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−111%
|
59
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−84.4%
|
59
+84.4%
|
| Dota 2 | 95−100
−11.5%
|
107
+11.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−153%
|
134
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−120%
|
140−150
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−102%
|
85
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−154%
|
140−150
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−114%
|
90
+114%
|
| Valorant | 120−130
−72.8%
|
210−220
+72.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−86%
|
160−170
+86%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−117%
|
250−260
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−156%
|
64
+156%
|
| Metro Exodus | 18−20
−153%
|
48
+153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−14.4%
|
170−180
+14.4%
|
| Valorant | 150−160
−58.6%
|
240−250
+58.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−143%
|
34
+143%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−168%
|
91
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−171%
|
100−110
+171%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−114%
|
60
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−172%
|
65−70
+172%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−171%
|
95−100
+171%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−114%
|
60
+114%
|
| Metro Exodus | 12−14
−142%
|
29
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−100%
|
44
+100%
|
| Valorant | 85−90
−158%
|
220−230
+158%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−152%
|
55−60
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14
+133%
|
| Dota 2 | 55−60
−54.5%
|
85
+54.5%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−175%
|
44
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−152%
|
65−70
+152%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−123%
|
29
+123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
So konkurrieren GTX 680M SLI und RX 6600 in beliebten Spielen:
- RX 6600 ist 126% schneller in 900p
- RX 6600 ist 13% schneller in 1080p
- RX 6600 ist 167% schneller in 1440p
- RX 6600 ist 150% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Atomic Heart, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der RX 6600 um 323% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 6600 liegt in 66 Tests vorn (99%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (1%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 16.51 | 39.25 |
| Neuheit | 4 Juni 2012 | 13 Oktober 2021 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 7 nm |
RX 6600 hat eine um 137.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, und ein 300% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 6600 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 680M SLI in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 680M SLI für Laptops und Radeon RX 6600 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
