Radeon 680M เทียบกับ GeForce GTX 580M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	655	448
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.73	16.51
สถาปัตยกรรม	Fermi 2.0 (2010−2014)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	GF114	Rembrandt+
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	28 มิถุนายน 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	620 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,950 million	13,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	39.68	105.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.9523 TFLOPS	3.379 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	48
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI-E 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	System Shared
	96.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Blu-Ray	+	-
3D Gaming	+	-
Optimus	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 API	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 580M 4.90

Radeon 680M 10.84
+121%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 580M 2074

Radeon 680M 4593
+121%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 580M 3117

Radeon 680M 10399
+234%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 580M 14404

Radeon 680M 34600
+140%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	42 −114%	90−95 +114%
Full HD	57 +54.1%	37 −54.1%
1200p	42 −114%	90−95 +114%
1440p	7−8 −143%	17 +143%
4K	4−5 −175%	11 +175%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 −177%	60−65 +177%
Cyberpunk 2077	10−11 −280%	38 +280%
Resident Evil 4 Remake	8−9 −300%	32 +300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21−24 −133%	45−50 +133%
Counter-Strike 2	21−24 −177%	60−65 +177%
Cyberpunk 2077	10−11 −180%	28 +180%
Far Cry 5	14−16 −153%	38 +153%
Fortnite	30−33 −120%	65−70 +120%
Forza Horizon 4	21−24 −109%	45−50 +109%
Forza Horizon 5	12−14 −300%	52 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −111%	40−45 +111%
Valorant	60−65 −65.6%	100−110 +65.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	21−24 −133%	45−50 +133%
Counter-Strike 2	21−24 −177%	60−65 +177%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −88.4%	160−170 +88.4%
Cyberpunk 2077	10−11 −110%	21 +110%
Dota 2	40−45 −65.1%	71 +65.1%
Far Cry 5	14−16 −133%	35 +133%
Fortnite	30−33 −120%	65−70 +120%
Forza Horizon 4	21−24 −109%	45−50 +109%
Forza Horizon 5	12−14 −254%	46 +254%
Grand Theft Auto V	16−18 −112%	36 +112%
Metro Exodus	9−10 −156%	23 +156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −111%	40−45 +111%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −186%	40 +186%
Valorant	60−65 −65.6%	100−110 +65.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −133%	45−50 +133%
Cyberpunk 2077	10−11 −80%	18 +80%
Dota 2	40−45 −41.9%	61 +41.9%
Far Cry 5	14−16 −120%	33 +120%
Forza Horizon 4	21−24 −109%	45−50 +109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −111%	40−45 +111%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −71.4%	24 +71.4%
Valorant	60−65 −139%	146 +139%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−33

−120%

65−70
+120%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −163%	21−24 +163%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −118%	85−90 +118%
Grand Theft Auto V	5−6 −240%	17 +240%
Metro Exodus	4−5 −225%	12−14 +225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −83.3%	65−70 +83.3%
Valorant	55−60 −118%	120−130 +118%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −480%	27−30 +480%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10 +233%
Far Cry 5	9−10 −133%	21 +133%
Forza Horizon 4	12−14 −125%	27−30 +125%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −183%	17 +183%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−11

−140%

24−27
+140%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −550%	13 +550%
Valorant	24−27 −136%	55−60 +136%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −650%	14−16 +650%
Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4 +300%
Dota 2	16−18 −5.9%	18 +5.9%
Far Cry 5	4−5 −175%	10−12 +175%
Forza Horizon 4	7−8 −171%	18−20 +171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −120%	10−12 +120%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−120%

10−12
+120%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

5−6

+0%

5−6

+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 580M และ Radeon 680M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 680M เร็วกว่า 114% ในความละเอียด 900p
GTX 580M เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 1080p
Radeon 680M เร็วกว่า 114% ในความละเอียด 1200p
Radeon 680M เร็วกว่า 143% ในความละเอียด 1440p
Radeon 680M เร็วกว่า 175% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 680M เร็วกว่า 650%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 680M เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (95%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.90	10.84
ความใหม่ล่าสุด	28 มิถุนายน 2011	3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	50 วัตต์

Radeon 680M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 121.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 566.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

Radeon 680M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 580M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 580M

Radeon 680M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Pro Graphics P580

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

GTX 580M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 19 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 580M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 1083 โหวต

ให้คะแนน Radeon 680M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 580M หรือ Radeon 680M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: