GeForce GTX 580M 与 Radeon 680M
绩效总分
我们对 GeForce GTX 580M 和 Radeon 680M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,Radeon 680M的表现比GTX 580M高出了198%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 580M和Radeon 680M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 608 | 338 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Fermi (2010−2014) | RDNA 2 (2020−2023) |
代号 | N12E-GTX2 | RDNA 2 Rembrandt |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 28 6月 2011(13年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
详细规格
GeForce GTX 580M和Radeon 680M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 580M和Radeon 680M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 768 |
CUDA输送机数 | 384 | 没有数据 |
核心频率 | 620 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2400 MHz |
晶体管数 | 1,950 million | 13,100 million |
工艺过程 | 40 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 45 Watt |
纹理填充率 | 39.68 | 115.2 |
带浮点的性能 | 0.9523 gflops | 3.686 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 580M和Radeon 680M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCI-E 2.0 | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 580M和Radeon 680M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
最大存储容量 | 2 兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 1500 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 96.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 580M和Radeon 680M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 580M和Radeon 680M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
3D Blu-Ray | + | - |
3D Gaming | + | - |
Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 580M和Radeon 680M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 API | 12 (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 580M和Radeon 680M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 580M 和Radeon 680M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 32
−197%
| 95−100
+197%
|
Full HD | 56
+47.4%
| 38
−47.4%
|
1200p | 42
−186%
| 120−130
+186%
|
1440p | 5−6
−240%
| 17
+240%
|
4K | 3−4
−233%
| 10
+233%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−333%
|
39
+333%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−533%
|
38
+533%
|
Battlefield 5 | 14−16
−307%
|
55−60
+307%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−222%
|
29
+222%
|
Far Cry 5 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
Hitman 3 | 10−12
−191%
|
32
+191%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−153%
|
85−90
+153%
|
Metro Exodus | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−200%
|
55−60
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−417%
|
31
+417%
|
Battlefield 5 | 14−16
−307%
|
55−60
+307%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
Far Cry 5 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
Hitman 3 | 10−12
−173%
|
30
+173%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−153%
|
85−90
+153%
|
Metro Exodus | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−147%
|
47
+147%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−350%
|
27
+350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−88.9%
|
17
+88.9%
|
Far Cry 5 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
Hitman 3 | 10−12
−145%
|
27
+145%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−26.5%
|
43
+26.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−111%
|
40
+111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+167%
|
18
−167%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 14−16 |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−450%
|
11
+450%
|
Far Cry 5 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−571%
|
90−95
+571%
|
Hitman 3 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Metro Exodus | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−209%
|
100−110
+209%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Hitman 3 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−790%
|
85−90
+790%
|
Metro Exodus | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4 |
Far Cry 5 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
1440p
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 27
+0%
|
27
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 14
+0%
|
14
+0%
|
这就是 GTX 580M 和 Radeon 680M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,Radeon 680M 的197% 速度更快
- 在 1080p 中,GTX 580M 的47% 速度更快
- 在 1200p 中,Radeon 680M 的186% 速度更快
- 在 1440p 中,Radeon 680M 的240% 速度更快
- 在 4K 中,Radeon 680M 的233% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 580M的速度要快 167%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Radeon 680M的速度要快 1200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 580M 在 1次测试 中领先 (1%)
- Radeon 680M 在 67项测试 中领先 (96%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。