GeForce GTX 480 vs Arc A380
Kombinierte Leistungsbewertung
Arc A380 übertrifft GeForce GTX 480 um satte 180%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 480 und Arc A380 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 398 | 175 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 1.27 | 14.05 |
| Architektur | Fermi (2010−2014) | Xe HPG (2020−2022) |
| Codename | GF100 | DG2-128 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 7 Dezember 2010 (13 Jahre vor) | 14 Juni 2022 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $499 | $149 |
| Preis jetzt | $15.99 (0x) | $591 (4x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Arc A380 hat ein 1006% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 480.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 480 und Arc A380: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 480 und Arc A380, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 480 | 1024 |
| Anzahl der CUDA-Transporter | 480 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 700 MHz | 2000 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2050 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 7,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 295 Watt | 75 Watt |
| Max Temperatur | 105 °C | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 42 billion/sec | 131.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,345.0 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 480 und Arc A380 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | 16x PCI-E 2.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | 26.7 cm | 222 mm |
| Höhe | 11.1 cm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 6-pin & 8-pin | 1x 8-pin |
| SLI-Unterstützung | + | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 480 und Arc A380 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 1536 MB | 6 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 96 Bit |
| Speicherfrequenz | 1848 MHz (3696 data rate) | 15500 MHz |
| Speicherbandbreite | 177.4 GB/s | 186.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 480 und Arc A380. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Two Dual Link DVI, Mini HDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Multi-Monitor-Unterstützung | + | keine Angaben |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
| Audioeingang für HDMI | Internal | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 480 und Arc A380 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 480 und Arc A380. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Arc A380 übertrifft GeForce GTX 480 um 180% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Arc A380 übertrifft GeForce GTX 480 um 52% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Arc A380 übertrifft GeForce GTX 480 um 177% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Arc A380 übertrifft GeForce GTX 480 um 179% in 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 480 und Arc A380 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 16−18
−194%
| 47
+194%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−177%
|
61
+177%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−213%
|
50
+213%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−194%
|
95−100
+194%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−187%
|
65−70
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−172%
|
75−80
+172%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−105%
|
76
+105%
|
| Hitman 3 | 24−27
−204%
|
70−75
+204%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−189%
|
101
+189%
|
| Metro Exodus | 30−35
−168%
|
80−85
+168%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−157%
|
75−80
+157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−213%
|
94
+213%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−189%
|
55
+189%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−127%
|
50
+127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−131%
|
37
+131%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−194%
|
95−100
+194%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−187%
|
65−70
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−106%
|
64
+106%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−3.4%
|
30
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−94.6%
|
72
+94.6%
|
| Hitman 3 | 24−27
−204%
|
70−75
+204%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−126%
|
79
+126%
|
| Metro Exodus | 30−35
−90.3%
|
59
+90.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−157%
|
75−80
+157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−103%
|
61
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−200%
|
66
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−153%
|
48
+153%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−31.8%
|
29
+31.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−93.8%
|
31
+93.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−187%
|
65−70
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−54.1%
|
57
+54.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−48.6%
|
52
+48.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
−74.2%
|
54
+74.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−54.5%
|
34
+54.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−31.6%
|
25
+31.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−157%
|
75−80
+157%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−167%
|
55−60
+167%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−267%
|
65−70
+267%
|
| Hitman 3 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−223%
|
40−45
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−182%
|
60−65
+182%
|
| Metro Exodus | 16−18
−256%
|
55−60
+256%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−353%
|
65−70
+353%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Hitman 3 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Metro Exodus | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
So konkurrieren GTX 480 und Arc A380 in beliebten Spielen:
- Arc A380 ist 194% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Assassin's Creed Valhalla, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Arc A380 um 417% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Arc A380 GTX 480 in allen 66 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 10.62 | 29.72 |
| Neuheit | 7 Dezember 2010 | 14 Juni 2022 |
| Kosten | $499 | $149 |
| Maximale Speicherkapazität | 1536 MB | 6 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 295 Watt | 75 Watt |
Der Arc A380 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 480 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 480 und Arc A380 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
