Radeon Vega 7 เทียบกับ GeForce GTX 1660

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	194	540
จัดอันดับตามความนิยม	44	10
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	47.04	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	17.39	11.43
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	GCN 5.1 (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	TU116	Cezanne
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 มีนาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	13 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$219	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1408	448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1530 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1785 MHz	1900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,600 million	9,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 Watt	45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	157.1	53.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.027 TFLOPS	1.702 TFLOPS
ROPs	48	8
TMUs	88	28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	IGP
ความยาว	229 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2001 MHz	System Shared
	192.1 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 30.15
+306%

Vega 7 7.43

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1660 21064
+301%

Vega 7 5249

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 14164
+323%

Vega 7 3348

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 81755
+231%

Vega 7 24726

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1660 120
+254%

Vega 7 34

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1660 49

Vega 7 59
+19.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1660 9

Vega 7 38
+338%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1660 60
+72%

Vega 7 35

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1660 40
+49.1%

Vega 7 27

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1660 27
+112%

Vega 7 13

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1660 63
+229%

Vega 7 19

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1660 6
+241%

Vega 7 2

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

GTX 1660 134
+204%

Vega 7 44

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	86 +258%	24 −258%
1440p	52 +108%	25 −108%
4K	29 +61.1%	18 −61.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.55	ไม่มีข้อมูล
1440p	4.21	ไม่มีข้อมูล
4K	7.55	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	111 +553%	16−18 −553%
Counter-Strike 2	72 +414%	14−16 −414%
Cyberpunk 2077	71 +294%	18 −294%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	83 +388%	16−18 −388%
Battlefield 5	100−110 +282%	28 −282%
Counter-Strike 2	56 +300%	14−16 −300%
Cyberpunk 2077	58 +314%	14 −314%
Far Cry 5	100 +400%	20 −400%
Fortnite	130−140 +111%	63 −111%
Forza Horizon 4	132 +257%	37 −257%
Forza Horizon 5	86 +378%	18 −378%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +348%	24−27 −348%
Valorant	306 +308%	75−80 −308%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	49 +188%	16−18 −188%
Battlefield 5	100−110 +365%	23 −365%
Counter-Strike 2	48 +243%	14−16 −243%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +367%	58 −367%
Cyberpunk 2077	47 +370%	10 −370%
Dota 2	219 +338%	50−55 −338%
Far Cry 5	92 +411%	18 −411%
Fortnite	130−140 +393%	27 −393%
Forza Horizon 4	123 +251%	35 −251%
Forza Horizon 5	63 +271%	16−18 −271%
Grand Theft Auto V	115 +576%	17 −576%
Metro Exodus	57 +338%	13 −338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +387%	23 −387%
The Witcher 3: Wild Hunt	102 +437%	19 −437%
Valorant	287 +293%	73 −293%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +410%	21 −410%
Counter-Strike 2	43 +207%	14−16 −207%
Cyberpunk 2077	40 +344%	9 −344%
Dota 2	197 +338%	45−50 −338%
Far Cry 5	86 +378%	18 −378%
Forza Horizon 4	98 +263%	27 −263%
Forza Horizon 5	59 +392%	12 −392%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +348%	24−27 −348%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 +338%	13 −338%
Valorant	115 +360%	25 −360%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140
+850%

−850%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +317%	6−7 −317%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +263%	50−55 −263%
Grand Theft Auto V	52 +478%	9−10 −478%
Metro Exodus	33 +371%	7−8 −371%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	129 +231%	35−40 −231%
Valorant	226 +371%	48 −371%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +492%	12−14 −492%
Cyberpunk 2077	24 +300%	6−7 −300%
Far Cry 5	59 +321%	14−16 −321%
Forza Horizon 4	76 +347%	16−18 −347%
Forza Horizon 5	40 +233%	12−14 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +345%	10−12 −345%

1440p
Epic Preset

Fortnite

70−75
+400%

14−16

−400%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 +283%	6−7 −283%
Counter-Strike 2	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Grand Theft Auto V	49 +172%	18−20 −172%
Metro Exodus	20 +900%	2−3 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +600%	5−6 −600%
Valorant	125 +400%	25 −400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +633%	6−7 −633%
Counter-Strike 2	6 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	10 +400%	2−3 −400%
Dota 2	87 +314%	21−24 −314%
Far Cry 5	30 +329%	7−8 −329%
Forza Horizon 4	50 +355%	10−12 −355%
Forza Horizon 5	22 +340%	5−6 −340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +357%	7−8 −357%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35
+371%

7−8

−371%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

9−10

+0%

9−10

+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 และ Vega 7 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1660 เร็วกว่า 258% ในความละเอียด 1080p
GTX 1660 เร็วกว่า 108% ในความละเอียด 1440p
GTX 1660 เร็วกว่า 61% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1660 เร็วกว่า 1200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1660 เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	30.15	7.43
ความใหม่ล่าสุด	14 มีนาคม 2019	13 เมษายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 วัตต์	45 วัตต์

GTX 1660 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 305.8%

ในทางกลับกัน Vega 7 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 166.7%

GeForce GTX 1660 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Vega 7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Vega 7 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1660

Radeon Vega 7

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1660

GeForce RTX 3050 OEM

Radeon Vega 7

Iris Xe Graphics G7 80EUs

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 5584 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 2393 โหวต

ให้คะแนน Radeon Vega 7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 หรือ Radeon Vega 7 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: