GeForce GTX 1660 ضد Radeon Vega 7

المركز في تصنيف الأداء	186	532
الترتيب حسب الشعبية	38	18
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	48.18	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	17.30	11.38
البنيان	Turing (2018−2022)	GCN 5.1 (2018−2022)
اسم رمز GPU	TU116	Cezanne
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	14 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)	13 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$219	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1408	448
سرعة الساعة الأساسية	1530 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1785 MHz	1900 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	9,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	45 Watt
معدل تعبئة النسيج	157.1	53.20
أداء النقطة العائمة	5.027 TFLOPS	1.702 TFLOPS
ROPs	48	8
TMUs	88	28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	IGP
طول	229 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	2001 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.1 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 30.29
+305%

Vega 7 7.47

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 21064
+301%

Vega 7 5249

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1660 14164
+323%

Vega 7 3348

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1660 81755
+231%

Vega 7 24726

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1660 120
+254%

Vega 7 34

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1660 49

Vega 7 59
+19.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1660 9

Vega 7 38
+338%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1660 60
+72%

Vega 7 35

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1660 40
+49.1%

Vega 7 27

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1660 27
+112%

Vega 7 13

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1660 63
+229%

Vega 7 19

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1660 6
+241%

Vega 7 2

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

GTX 1660 134
+204%

Vega 7 44

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	83 +277%	22 −277%
1440p	49 +53.1%	32 −53.1%
4K	26 +62.5%	16 −62.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.64	لايوجد بيانات
1440p	4.47	لايوجد بيانات
4K	8.42	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

71
+344%

16−18

−344%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +306%	16−18 −306%
Assassin's Creed Valhalla	59 +321%	14−16 −321%
Battlefield 5	95−100 +313%	24−27 −313%
Call of Duty: Modern Warfare	73 +306%	18−20 −306%
Cyberpunk 2077	58 +314%	14−16 −314%
Far Cry 5	65−70 +325%	16−18 −325%
Far Cry New Dawn	75−80 +328%	18−20 −328%
Forza Horizon 4	160−170 +313%	40−45 −313%
Hitman 3	69 +331%	16−18 −331%
Horizon Zero Dawn	306 +308%	75−80 −308%
Metro Exodus	144 +311%	35−40 −311%
Red Dead Redemption 2	112 +315%	27−30 −315%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 +338%	24−27 −338%
Watch Dogs: Legion	227 +313%	55−60 −313%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	123 +310%	30−33 −310%
Assassin's Creed Valhalla	42 +320%	10−11 −320%
Battlefield 5	95−100 +313%	24−27 −313%
Call of Duty: Modern Warfare	67 +319%	16−18 −319%
Cyberpunk 2077	47 +370%	10−11 −370%
Far Cry 5	65−70 +325%	16−18 −325%
Far Cry New Dawn	75−80 +328%	18−20 −328%
Forza Horizon 4	160−170 +313%	40−45 −313%
Hitman 3	67 +319%	16−18 −319%
Horizon Zero Dawn	287 +310%	70−75 −310%
Metro Exodus	113 +319%	27−30 −319%
Red Dead Redemption 2	79 +339%	18−20 −339%
Shadow of the Tomb Raider	110 +307%	27−30 −307%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +357%	14−16 −357%
Watch Dogs: Legion	214 +328%	50−55 −328%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +306%	16−18 −306%
Assassin's Creed Valhalla	37 +311%	9−10 −311%
Call of Duty: Modern Warfare	49 +308%	12−14 −308%
Cyberpunk 2077	40 +344%	9−10 −344%
Far Cry 5	65−70 +325%	16−18 −325%
Forza Horizon 4	98 +308%	24−27 −308%
Hitman 3	59 +321%	14−16 −321%
Horizon Zero Dawn	93 +343%	21−24 −343%
Shadow of the Tomb Raider	95 +352%	21−24 −352%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 +307%	14−16 −307%
Watch Dogs: Legion	29 +314%	7−8 −314%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

81
+350%

18−20

−350%

1440p
High Preset

Battlefield 5	55−60 +307%	14−16 −307%
Far Cry New Dawn	45−50 +360%	10−11 −360%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +357%	7−8 −357%
Assassin's Creed Valhalla	27 +350%	6−7 −350%
Call of Duty: Modern Warfare	34 +325%	8−9 −325%
Cyberpunk 2077	24 +380%	5−6 −380%
Far Cry 5	35−40 +338%	8−9 −338%
Forza Horizon 4	170−180 +335%	40−45 −335%
Hitman 3	39 +333%	9−10 −333%
Horizon Zero Dawn	67 +319%	16−18 −319%
Metro Exodus	59 +321%	14−16 −321%
Shadow of the Tomb Raider	67 +319%	16−18 −319%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +344%	9−10 −344%
Watch Dogs: Legion	187 +316%	45−50 −316%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

53
+342%

12−14

−342%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−33 +329%	7−8 −329%
Far Cry New Dawn	24−27 +380%	5−6 −380%
Hitman 3	21 +320%	5−6 −320%
Horizon Zero Dawn	63 +350%	14−16 −350%
Metro Exodus	44 +340%	10−11 −340%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +338%	8−9 −338%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +375%	4−5 −375%
Assassin's Creed Valhalla	15 +400%	3−4 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	17 +325%	4−5 −325%
Cyberpunk 2077	10 +400%	2−3 −400%
Far Cry 5	16−18 +325%	4−5 −325%
Forza Horizon 4	50 +317%	12−14 −317%
Shadow of the Tomb Raider	36 +350%	8−9 −350%
Watch Dogs: Legion	12 +500%	2−3 −500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+333%

6−7
−333%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 و Vega 7 في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 هو 277 أسرع في 1080p
GTX 1660 هو 53 أسرع في 1440p
GTX 1660 هو 63 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	30.29	7.47
الجِدة	14 مارس 2019	13 أبريل 2021
العملية التكنولوجية	12 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 واط	45 واط

يحتوي GTX 1660 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 305.5% أعلى،

أما Vega 7، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71.4% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 166.7% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1660 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Vega 7 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1660 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Vega 7 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.