GeForce GTX 1660 与 Radeon Vega 7
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1660 和 Radeon Vega 7，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1660的表现比Vega 7高出了305%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660和Radeon Vega 7架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 191 | 537 |
| 按受欢迎程度排列 | 44 | 10 |
| 成本效益评估 | 47.06 | 没有数据 |
| 電源效率 | 17.40 | 11.45 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| 代号 | TU116 | Cezanne |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 14 3月 2019（5年 前） | 13 4月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $219 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1660和Radeon Vega 7的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660和Radeon Vega 7性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 448 |
| 核心频率 | 1530 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 1900 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 9,800 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 45 Watt |
| 纹理填充率 | 157.1 | 53.20 |
| 带浮点的性能 | 5.027 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 88 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1660和Radeon Vega 7与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1660和Radeon Vega 7上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 2001 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 192.1 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce GTX 1660和Radeon Vega 7上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1660和Radeon Vega 7支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1660和Radeon Vega 7基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 和Radeon Vega 7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 84
+265%
| 23
−265%
|
| 1440p | 51
+104%
| 25
−104%
|
| 4K | 27
+80%
| 15
−80%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.61 | 没有数据 |
| 1440p | 4.29 | 没有数据 |
| 4K | 8.11 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 72
+414%
|
14−16
−414%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+344%
|
16−18
−344%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+271%
|
24−27
−271%
|
| Counter-Strike 2 | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+355%
|
29
−355%
|
| Forza Horizon 5 | 86
+378%
|
18
−378%
|
| Metro Exodus | 95
+352%
|
21
−352%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+315%
|
27
−315%
|
| Valorant | 138
+376%
|
29
−376%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+271%
|
24−27
−271%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
| Dota 2 | 150
+782%
|
17
−782%
|
| Far Cry 5 | 145
+418%
|
28
−418%
|
| Fortnite | 140−150
+227%
|
40−45
−227%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+358%
|
24
−358%
|
| Forza Horizon 5 | 63
+271%
|
16−18
−271%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+326%
|
27−30
−326%
|
| Metro Exodus | 66
+340%
|
15
−340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 216
+370%
|
46
−370%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+343%
|
21−24
−343%
|
| Valorant | 65
+364%
|
14
−364%
|
| World of Tanks | 270−280
+372%
|
58
−372%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+271%
|
24−27
−271%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
| Dota 2 | 197
+338%
|
45−50
−338%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+158%
|
30−35
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+352%
|
21
−352%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+392%
|
12
−392%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+195%
|
60−65
−195%
|
| Valorant | 115
+360%
|
25
−360%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
| Grand Theft Auto V | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+330%
|
30−33
−330%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| World of Tanks | 190−200
+263%
|
50−55
−263%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+362%
|
12−14
−362%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+488%
|
16−18
−488%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+347%
|
14−16
−347%
|
| Forza Horizon 5 | 40
+264%
|
10−12
−264%
|
| Metro Exodus | 59
+436%
|
10−12
−436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Valorant | 72
+279%
|
18−20
−279%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Dota 2 | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+308%
|
12−14
−308%
|
| Metro Exodus | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
+268%
|
21−24
−268%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 6
+0%
|
6−7
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
| Dota 2 | 87
+314%
|
21−24
−314%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
| Fortnite | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Forza Horizon 4 | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
| Valorant | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
这就是 GTX 1660 和 Vega 7 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1660 的265% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1660 的104% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1660 的80% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1660的速度要快 782%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1660 在 49项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 29.95 | 7.39 |
| 新颖性 | 14 3月 2019 | 13 4月 2021 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 45 瓦特 |
GTX 1660 的综合绩效得分高出 305.3%.
另一方面，Vega 7 的年龄优势为 2 岁、71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了166.7%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1660，因为它在性能测试中击败了 Radeon Vega 7。
应当记住，GeForce GTX 1660是为台式计算机设计的，而Radeon Vega 7是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1660和Radeon Vega 7之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
