GeForce GTX 1660 与 Radeon Vega 7
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1660 和 Radeon Vega 7,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1660的表现比Vega 7高出了305%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660和Radeon Vega 7架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 194 | 541 |
按受欢迎程度排列 | 44 | 10 |
成本效益评估 | 46.50 | 没有数据 |
電源效率 | 17.34 | 11.39 |
架构 | Turing (2018−2022) | GCN 5.1 (2018−2022) |
代号 | TU116 | Cezanne |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 14 3月 2019(5年 前) | 13 4月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $219 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1660和Radeon Vega 7的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660和Radeon Vega 7性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 448 |
核心频率 | 1530 MHz | 300 MHz |
Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 1900 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 9,800 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 45 Watt |
纹理填充率 | 157.1 | 53.20 |
带浮点的性能 | 5.027 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
ROPs | 48 | 8 |
TMUs | 88 | 28 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660和Radeon Vega 7与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | IGP |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660和Radeon Vega 7上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 2001 MHz | 使用系统的 |
内存通过量 | 192.1 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660和Radeon Vega 7上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660和Radeon Vega 7支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1660和Radeon Vega 7基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 和Radeon Vega 7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 86
+258%
| 24
−258%
|
1440p | 52
+108%
| 25
−108%
|
4K | 29
+61.1%
| 18
−61.1%
|
每格成本,美元
1080p | 2.55 | 没有数据 |
1440p | 4.21 | 没有数据 |
4K | 7.55 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 111
+553%
|
16−18
−553%
|
Counter-Strike 2 | 72
+414%
|
14−16
−414%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+294%
|
18
−294%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 83
+388%
|
16−18
−388%
|
Battlefield 5 | 100−110
+282%
|
28
−282%
|
Counter-Strike 2 | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+314%
|
14
−314%
|
Far Cry 5 | 100
+400%
|
20
−400%
|
Fortnite | 130−140
+111%
|
63
−111%
|
Forza Horizon 4 | 132
+257%
|
37
−257%
|
Forza Horizon 5 | 86
+378%
|
18
−378%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+348%
|
24−27
−348%
|
Valorant | 306
+308%
|
75−80
−308%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 49
+188%
|
16−18
−188%
|
Battlefield 5 | 100−110
+365%
|
23
−365%
|
Counter-Strike 2 | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+367%
|
58
−367%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+370%
|
10
−370%
|
Dota 2 | 219
+338%
|
50−55
−338%
|
Far Cry 5 | 92
+411%
|
18
−411%
|
Fortnite | 130−140
+393%
|
27
−393%
|
Forza Horizon 4 | 123
+251%
|
35
−251%
|
Forza Horizon 5 | 63
+271%
|
16−18
−271%
|
Grand Theft Auto V | 115
+576%
|
17
−576%
|
Metro Exodus | 57
+338%
|
13
−338%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+387%
|
23
−387%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+437%
|
19
−437%
|
Valorant | 287
+293%
|
73
−293%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+410%
|
21
−410%
|
Counter-Strike 2 | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+344%
|
9
−344%
|
Dota 2 | 197
+338%
|
45−50
−338%
|
Far Cry 5 | 86
+378%
|
18
−378%
|
Forza Horizon 4 | 98
+263%
|
27
−263%
|
Forza Horizon 5 | 59
+392%
|
12
−392%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+348%
|
24−27
−348%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+338%
|
13
−338%
|
Valorant | 115
+360%
|
25
−360%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
+850%
|
14
−850%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+265%
|
50−55
−265%
|
Grand Theft Auto V | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
Metro Exodus | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+231%
|
35−40
−231%
|
Valorant | 226
+371%
|
48
−371%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+492%
|
12−14
−492%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
Far Cry 5 | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
Forza Horizon 4 | 76
+347%
|
16−18
−347%
|
Forza Horizon 5 | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+345%
|
10−12
−345%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Grand Theft Auto V | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
Metro Exodus | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
Valorant | 125
+400%
|
25
−400%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
Counter-Strike 2 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
Dota 2 | 87
+314%
|
21−24
−314%
|
Far Cry 5 | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
Forza Horizon 4 | 50
+355%
|
10−12
−355%
|
Forza Horizon 5 | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
这就是 GTX 1660 和 Vega 7 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1660 的258% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1660 的108% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1660 的61% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1660的速度要快 1200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1660 在 63项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。