Radeon 550 เทียบกับ GeForce GTX 1660

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	207	635
จัดอันดับตามความนิยม	43	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	43.18	4.37
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	17.19	7.50
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	TU116	Lexa
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 มีนาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	20 เมษายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$219	$79

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1660 มีความคุ้มค่ามากกว่า Radeon 550 อยู่ 888%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1408	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1530 MHz	1100 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1785 MHz	1183 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,600 million	2,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	157.1	37.86
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.027 TFLOPS	1.211 TFLOPS
ROPs	48	16
TMUs	88	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
ความยาว	229 mm	145 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2001 MHz	1750 MHz
	192.1 จีบี/s	56 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI 2.0b, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 27.67
+450%

Radeon 550 5.03

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 11659
+450%

Radeon 550 2121

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1660 58014
+481%

Radeon 550 9989

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	83 +493%	14−16 −493%
1440p	50 +456%	9−10 −456%
4K	27 +575%	4−5 −575%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.64 +114%	5.64 −114%
1440p	4.38 +100%	8.78 −100%
4K	8.11 +143%	19.75 −143%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	271 +502%	45−50 −502%
Cyberpunk 2077	71 +492%	12−14 −492%
Hogwarts Legacy	79 +464%	14−16 −464%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	100−110 +494%	18−20 −494%
Counter-Strike 2	223 +458%	40−45 −458%
Cyberpunk 2077	58 +480%	10−11 −480%
Far Cry 5	100 +456%	18−20 −456%
Fortnite	130−140 +454%	24−27 −454%
Forza Horizon 4	132 +529%	21−24 −529%
Forza Horizon 5	100 +456%	18−20 −456%
Hogwarts Legacy	59 +490%	10−11 −490%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +528%	18−20 −528%
Valorant	306 +456%	55−60 −456%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	100−110 +494%	18−20 −494%
Counter-Strike 2	107 +494%	18−20 −494%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +502%	45−50 −502%
Cyberpunk 2077	47 +488%	8−9 −488%
Dota 2	219 +526%	35−40 −526%
Far Cry 5	92 +475%	16−18 −475%
Fortnite	130−140 +454%	24−27 −454%
Forza Horizon 4	123 +486%	21−24 −486%
Forza Horizon 5	88 +529%	14−16 −529%
Grand Theft Auto V	115 +539%	18−20 −539%
Hogwarts Legacy	46 +475%	8−9 −475%
Metro Exodus	57 +470%	10−11 −470%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +528%	18−20 −528%
The Witcher 3: Wild Hunt	102 +467%	18−20 −467%
Valorant	287 +474%	50−55 −474%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +494%	18−20 −494%
Cyberpunk 2077	40 +471%	7−8 −471%
Dota 2	197 +463%	35−40 −463%
Far Cry 5	86 +514%	14−16 −514%
Forza Horizon 4	98 +513%	16−18 −513%
Hogwarts Legacy	36 +500%	6−7 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +528%	18−20 −528%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 +470%	10−11 −470%
Valorant	115 +539%	18−20 −539%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140

+454%

24−27
−454%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	62 +520%	10−11 −520%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +466%	35−40 −466%
Grand Theft Auto V	52 +478%	9−10 −478%
Metro Exodus	33 +560%	5−6 −560%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	129 +514%	21−24 −514%
Valorant	226 +465%	40−45 −465%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +542%	12−14 −542%
Cyberpunk 2077	24 +500%	4−5 −500%
Far Cry 5	59 +490%	10−11 −490%
Forza Horizon 4	76 +533%	12−14 −533%
Hogwarts Legacy	24 +500%	4−5 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +513%	8−9 −513%

1440p
Epic Preset

Fortnite

70−75
+483%

12−14

−483%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16 +700%	2−3 −700%
Grand Theft Auto V	49 +513%	8−9 −513%
Hogwarts Legacy	18−20 +500%	3−4 −500%
Metro Exodus	20 +567%	3−4 −567%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +483%	6−7 −483%
Valorant	125 +495%	21−24 −495%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +529%	7−8 −529%
Counter-Strike 2	30−33 +500%	5−6 −500%
Cyberpunk 2077	10 +900%	1−2 −900%
Dota 2	87 +521%	14−16 −521%
Far Cry 5	30 +500%	5−6 −500%
Forza Horizon 4	50 +456%	9−10 −456%
Hogwarts Legacy	13 +550%	2−3 −550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +540%	5−6 −540%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35

+560%

5−6
−560%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 และ Radeon 550 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1660 เร็วกว่า 493% ในความละเอียด 1080p
GTX 1660 เร็วกว่า 456% ในความละเอียด 1440p
GTX 1660 เร็วกว่า 575% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	27.67	5.03
ความใหม่ล่าสุด	14 มีนาคม 2019	20 เมษายน 2017
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 วัตต์	50 วัตต์

GTX 1660 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 450.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

ในทางกลับกัน Radeon 550 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 140%

GeForce GTX 1660 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 550 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1660

Radeon 550

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3050 OEM

AMD Pro Vega 48

1660

Intel Plus Graphics 950

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 5792 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 33 โหวต

ให้คะแนน Radeon 550 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 หรือ Radeon 550 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: