RTX PRO 6000 Blackwell เทียบกับ GeForce GTX 1650 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps T400 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
PRO 5000 Blackwell PRO 6000 PRO 6000 Blackwell PRO 6000 Blackwell Max-Q PRO 6000 Blackwell Server

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 Max-Q กับ RTX PRO 6000 Blackwell รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1650 Max-Q
2019
4 จีบี GDDR5,30 Watt
15.66

RTX PRO 6000 Blackwell มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1650 Max-Q อย่างมหาศาลถึง 356% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
RTX PRO 6000 Blackwell RTX PRO 6000 Blackwell

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ36822
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล4.81
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน37.218.48
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUTU117GB202
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)18 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$8,565

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA102424064
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก930 MHz1590 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1125 MHz2617 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million92,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)30 Watt600 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์72.001,968
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.304 TFLOPS126 TFLOPS
ROPs32192
TMUs64752
Tensor Coresไม่มีข้อมูล752
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล188

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล304 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี96 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit512 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1751 MHz1750 MHz
112.1 จีบี/s1.79 ทีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x DisplayPort 2.1b

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.4
CUDA7.512.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 Max-Q 15.66
RTX PRO 6000 Blackwell 71.35
+356%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 Max-Q 6229
RTX PRO 6000 Blackwell 28386
+356%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD60
−350%
270−280
+350%
1440p30
−333%
130−140
+333%
4K18
−344%
80−85
+344%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล31.72
1440pไม่มีข้อมูล65.88
4Kไม่มีข้อมูล107.06

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
−307%
350−400
+307%
Cyberpunk 2077 30−35
−338%
140−150
+338%
Dead Island 2 55−60
−341%
260−270
+341%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 64
−353%
290−300
+353%
Counter-Strike 2 85−90
−307%
350−400
+307%
Cyberpunk 2077 30−35
−338%
140−150
+338%
Dead Island 2 55−60
−341%
260−270
+341%
Far Cry 5 38
−347%
170−180
+347%
Fortnite 138
−335%
600−650
+335%
Forza Horizon 4 74
−305%
300−310
+305%
Forza Horizon 5 45−50
−347%
210−220
+347%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
−312%
350−400
+312%
Valorant 120−130
−344%
550−600
+344%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 54
−344%
240−250
+344%
Counter-Strike 2 85−90
−307%
350−400
+307%
Counter-Strike: Global Offensive 167
−349%
750−800
+349%
Cyberpunk 2077 30−35
−338%
140−150
+338%
Dead Island 2 55−60
−341%
260−270
+341%
Dota 2 94
−326%
400−450
+326%
Far Cry 5 35
−329%
150−160
+329%
Fortnite 80
−338%
350−400
+338%
Forza Horizon 4 69
−335%
300−310
+335%
Forza Horizon 5 45−50
−347%
210−220
+347%
Grand Theft Auto V 56
−346%
250−260
+346%
Metro Exodus 28
−329%
120−130
+329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
−323%
300−310
+323%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−353%
240−250
+353%
Valorant 120−130
−344%
550−600
+344%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 49
−349%
220−230
+349%
Cyberpunk 2077 30−35
−338%
140−150
+338%
Dead Island 2 55−60
−341%
260−270
+341%
Dota 2 88
−355%
400−450
+355%
Far Cry 5 33
−355%
150−160
+355%
Forza Horizon 4 55
−355%
250−260
+355%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−353%
240−250
+353%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−333%
130−140
+333%
Valorant 120−130
−344%
550−600
+344%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 59
−341%
260−270
+341%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
−333%
130−140
+333%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−346%
500−550
+346%
Grand Theft Auto V 24−27
−317%
100−105
+317%
Metro Exodus 16
−338%
70−75
+338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−355%
650−700
+355%
Valorant 150−160
−352%
700−750
+352%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 36
−344%
160−170
+344%
Cyberpunk 2077 14−16
−329%
60−65
+329%
Dead Island 2 24−27
−323%
110−120
+323%
Far Cry 5 30−35
−355%
150−160
+355%
Forza Horizon 4 35−40
−332%
160−170
+332%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−335%
100−105
+335%

1440p
Epic Preset

Fortnite 36
−344%
160−170
+344%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−355%
50−55
+355%
Dead Island 2 14−16
−333%
65−70
+333%
Grand Theft Auto V 27−30
−329%
120−130
+329%
Metro Exodus 10
−350%
45−50
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−344%
80−85
+344%
Valorant 80−85
−317%
350−400
+317%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 19
−347%
85−90
+347%
Counter-Strike 2 10−12
−355%
50−55
+355%
Cyberpunk 2077 6−7
−350%
27−30
+350%
Dead Island 2 14−16
−333%
65−70
+333%
Dota 2 50−55
−344%
240−250
+344%
Far Cry 5 16−18
−338%
70−75
+338%
Forza Horizon 4 24−27
−323%
110−120
+323%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−341%
75−80
+341%

4K
Epic Preset

Fortnite 11
−355%
50−55
+355%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 Max-Q และ RTX PRO 6000 Blackwell แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 350% ในความละเอียด 1080p
  • RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 333% ในความละเอียด 1440p
  • RTX PRO 6000 Blackwell เร็วกว่า 344% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.66 71.35
ความใหม่ล่าสุด 23 เมษายน 2019 18 มีนาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 96 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 30 วัตต์ 600 วัตต์

GTX 1650 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1900%

ในทางกลับกัน RTX PRO 6000 Blackwell มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 355.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

RTX PRO 6000 Blackwell เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 6000 Blackwell เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell
RTX PRO 6000 Blackwell
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
MX570 A GeForce MX570 A
RTX PRO 6000 Blackwell RTX PRO 6000 Blackwell
vs
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q
vs
Jetson AGX Xavier AGX Xavier
RTX PRO 6000 Blackwell NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell
vs
Radeon VII Radeon VII
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q
vs
Radeon VII Radeon VII
RTX PRO 6000 Blackwell NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell
vs
GTX 1650 GTX 1650
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q
vs
GTX 1650 GTX 1650
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q
vs
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
RTX PRO 6000 Blackwell NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell
vs
GTX 1660 GTX 1660
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q
vs
GTX 1660 GTX 1660
RTX PRO 6000 Blackwell NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell
vs
GTX 1660 Mobile GTX 1660 Mobile
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q
vs
GTX 1660 Mobile GTX 1660 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 684 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 15 โหวต

ให้คะแนน RTX PRO 6000 Blackwell ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 Max-Q หรือ RTX PRO 6000 Blackwell เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่