GeForce GTX 1660 vs MX570
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1660 con GeForce MX570, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1660 supera MX570 di un enorme 103% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 e di GeForce MX570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 189 | 355 |
Posto per popolarità | 40 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 47.52 | non disponibile |
Efficienza energetica | 17.44 | 41.13 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | TU116 | GA107 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 14 marzo 2019 (5 anni fa) | Maggio 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $219 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 e GeForce MX570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 e GeForce MX570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1408 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 1530 MHz | 832 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | 1155 MHz |
Numero di transistori | 6,600 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 25 Watt |
Velocità di testurizzazione | 157.1 | 73.92 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.027 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
ROPs | 48 | 40 |
TMUs | 88 | 64 |
Tensor Cores | non disponibile | 64 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 e GeForce MX570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 e GeForce MX570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 2001 MHz | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192.1 GB/s | 96 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 e GeForce MX570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1660 e GeForce MX570. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 e GeForce MX570, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 e GeForce MX570 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1660 e GeForce MX570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 84
+121%
| 38
−121%
|
1440p | 51
+113%
| 24−27
−113%
|
4K | 27
+125%
| 12−14
−125%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.61 | non disponibile |
1440p | 4.29 | non disponibile |
4K | 8.11 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 72
+188%
|
24−27
−188%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+145%
|
27−30
−145%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 85−90
+85.4%
|
45−50
−85.4%
|
Counter-Strike 2 | 56
+124%
|
24−27
−124%
|
Cyberpunk 2077 | 55
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
Forza Horizon 4 | 132
+116%
|
60−65
−116%
|
Forza Horizon 5 | 86
+121%
|
35−40
−121%
|
Metro Exodus | 95
+132%
|
40−45
−132%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+211%
|
35−40
−211%
|
Valorant | 138
+130%
|
60−65
−130%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+85.4%
|
45−50
−85.4%
|
Counter-Strike 2 | 48
+92%
|
24−27
−92%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
Dota 2 | 150
+1150%
|
12
−1150%
|
Far Cry 5 | 145
+113%
|
68
−113%
|
Fortnite | 140−150
+73.5%
|
80−85
−73.5%
|
Forza Horizon 4 | 110
+80.3%
|
60−65
−80.3%
|
Forza Horizon 5 | 63
+61.5%
|
35−40
−61.5%
|
Grand Theft Auto V | 115
+117%
|
50−55
−117%
|
Metro Exodus | 66
+61%
|
40−45
−61%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 216
+102%
|
100−110
−102%
|
Red Dead Redemption 2 | 40
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+127%
|
45−50
−127%
|
Valorant | 65
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
World of Tanks | 270−280
+42%
|
190−200
−42%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+85.4%
|
45−50
−85.4%
|
Counter-Strike 2 | 43
+231%
|
13
−231%
|
Cyberpunk 2077 | 38
+31%
|
27−30
−31%
|
Dota 2 | 197
+265%
|
50−55
−265%
|
Far Cry 5 | 85−90
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
Forza Horizon 4 | 95
+55.7%
|
60−65
−55.7%
|
Forza Horizon 5 | 59
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+65.4%
|
100−110
−65.4%
|
Valorant | 115
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 52
+136%
|
21−24
−136%
|
Grand Theft Auto V | 52
+136%
|
21−24
−136%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
World of Tanks | 190−200
+88.5%
|
100−110
−88.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
Counter-Strike 2 | 26
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+109%
|
10−12
−109%
|
Far Cry 5 | 90−95
+161%
|
35−40
−161%
|
Forza Horizon 4 | 67
+81.1%
|
35−40
−81.1%
|
Forza Horizon 5 | 40
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
Metro Exodus | 59
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+140%
|
20−22
−140%
|
Valorant | 72
+94.6%
|
35−40
−94.6%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
Dota 2 | 49
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
Grand Theft Auto V | 49
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
Metro Exodus | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
+84.1%
|
40−45
−84.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
Dota 2 | 87
+235%
|
24−27
−235%
|
Far Cry 5 | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
Fortnite | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
Forza Horizon 4 | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Forza Horizon 5 | 22
+100%
|
10−12
−100%
|
Valorant | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
È così che GTX 1660 e GeForce MX570 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 è 121% più veloce in 1080p
- GTX 1660 è 113% più veloce in 1440p
- GTX 1660 è 125% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTX 1660 è 1150% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'GeForce MX570 è 19% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1660 è in vantaggio in 62 test (97%)
- GeForce MX570 è in vantaggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 30.34 | 14.91 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 25 watt |
GTX 1660 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 103.5%, e una quantità di VRAM massima più alta del 200%.
GeForce MX570, invece, ha un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 380%.
Il modello GeForce GTX 1660 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX570 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 è mirata per computers da tavolo e GeForce MX570 è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 e GeForce MX570, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.