Arc B570 เทียบกับ GeForce GTX 1660

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 และ Arc B570 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1660
2019
6 จีบี GDDR5,120 Watt
30.34

Arc B570 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1660 อย่างปานกลาง 10% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ189163
จัดอันดับตามความนิยม40ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา47.5781.27
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.4415.36
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Xe2 (2025)
ชื่อรหัส GPUTU116BMG-G21
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 มีนาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)16 มกราคม 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$219 $219

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Arc B570 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1660 อยู่ 71%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA14082304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1530 MHz2500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1785 MHz2500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million19,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์157.1360.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.027 TFLOPS11.52 TFLOPS
ROPs4880
TMUs88144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล144
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล18

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว229 mm272 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี10 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit160 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2001 MHz2375 MHz
192.1 จีบี/s380.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1660 30.34
Arc B570 33.41
+10.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 11661
Arc B570 12842
+10.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD84
−7.1%
90−95
+7.1%
1440p51
−7.8%
55−60
+7.8%
4K27
+0%
27−30
+0%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.61
−7.1%
2.43
+7.1%
1440p4.29
−7.8%
3.98
+7.8%
4K8.11
+0%
8.11
+0%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 72
−4.2%
75−80
+4.2%
Cyberpunk 2077 71
−5.6%
75−80
+5.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
−6.7%
95−100
+6.7%
Counter-Strike 2 56
−7.1%
60−65
+7.1%
Cyberpunk 2077 55
−9.1%
60−65
+9.1%
Forza Horizon 4 132
−6.1%
140−150
+6.1%
Forza Horizon 5 86
−4.7%
90−95
+4.7%
Metro Exodus 95
−5.3%
100−105
+5.3%
Red Dead Redemption 2 112
−7.1%
120−130
+7.1%
Valorant 138
−8.7%
150−160
+8.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
−6.7%
95−100
+6.7%
Counter-Strike 2 48
−4.2%
50−55
+4.2%
Cyberpunk 2077 45
+0%
45−50
+0%
Dota 2 150
−6.7%
160−170
+6.7%
Far Cry 5 145
−3.4%
150−160
+3.4%
Fortnite 140−150
−4.2%
150−160
+4.2%
Forza Horizon 4 110
−9.1%
120−130
+9.1%
Forza Horizon 5 63
−3.2%
65−70
+3.2%
Grand Theft Auto V 115
−4.3%
120−130
+4.3%
Metro Exodus 66
−6.1%
70−75
+6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 216
−6.5%
230−240
+6.5%
Red Dead Redemption 2 40
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
−7.8%
110−120
+7.8%
Valorant 65
−7.7%
70−75
+7.7%
World of Tanks 270−280
−9.5%
300−310
+9.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
−6.7%
95−100
+6.7%
Counter-Strike 2 43
−4.7%
45−50
+4.7%
Cyberpunk 2077 38
−5.3%
40−45
+5.3%
Dota 2 197
−6.6%
210−220
+6.6%
Far Cry 5 85−90
−4.7%
90−95
+4.7%
Forza Horizon 4 95
−5.3%
100−105
+5.3%
Forza Horizon 5 59
−1.7%
60−65
+1.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−7.3%
190−200
+7.3%
Valorant 115
−4.3%
120−130
+4.3%

1440p
High Preset

Dota 2 52
−5.8%
55−60
+5.8%
Grand Theft Auto V 52
−5.8%
55−60
+5.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
−8.5%
140−150
+8.5%
Red Dead Redemption 2 25
−8%
27−30
+8%
World of Tanks 190−200
−7.1%
210−220
+7.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−8.3%
65−70
+8.3%
Counter-Strike 2 26
−3.8%
27−30
+3.8%
Cyberpunk 2077 23
−4.3%
24−27
+4.3%
Far Cry 5 90−95
−6.4%
100−105
+6.4%
Forza Horizon 4 67
−4.5%
70−75
+4.5%
Forza Horizon 5 40
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 59
−1.7%
60−65
+1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Valorant 72
−4.2%
75−80
+4.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16
+0%
16−18
+0%
Dota 2 49
−2%
50−55
+2%
Grand Theft Auto V 49
−2%
50−55
+2%
Metro Exodus 20
−5%
21−24
+5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 81
−4.9%
85−90
+4.9%
Red Dead Redemption 2 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
−2%
50−55
+2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Counter-Strike 2 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10−11
+0%
Dota 2 87
−9.2%
95−100
+9.2%
Far Cry 5 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 36
+2.9%
35−40
−2.9%
Forza Horizon 5 22
−9.1%
24−27
+9.1%
Valorant 38
−5.3%
40−45
+5.3%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 และ Arc B570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc B570 เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1080p
  • Arc B570 เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1440p
  • เสมอกันในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 30.34 33.41
ความใหม่ล่าสุด 14 มีนาคม 2019 16 มกราคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 10 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 150 วัตต์

GTX 1660 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

ในทางกลับกัน Arc B570 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

Arc B570 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 ในการทดสอบประสิทธิภาพ


หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
Intel Arc B570
Arc B570

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 5503 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 44 โหวต

ให้คะแนน Arc B570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน