GeForce GTX 1660 vs Arc B570
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и Arc B570, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc B570 опережает GTX 1660 на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Arc B570, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 223 | 161 |
| Место по популярности | 47 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 37.40 | 82.74 |
| Энергоэффективность | 17.58 | 17.13 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | TU116 | BMG-G21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (6 лет назад) | 16 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | 219$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc B570 соотношение цены и качества на 121% лучше, чем у GTX 1660.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Arc B570: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Arc B570, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2304 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 2500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 360.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 88 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Arc B570 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | 272 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Arc B570 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 380.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Arc B570 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Arc B570 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Arc B570 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Arc B570 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83
−20.5%
| 100−110
+20.5%
|
| 1440p | 50
−20%
| 60−65
+20%
|
| 4K | 27
−11.1%
| 30−35
+11.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.64
−20.5%
| 2.19
+20.5%
|
| 1440p | 4.38
−20%
| 3.65
+20%
|
| 4K | 8.11
−11.1%
| 7.30
+11.1%
|
- Стоимость одного кадра у Arc B570 на 20% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc B570 на 20% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc B570 на 11% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 271
−10.7%
|
300−310
+10.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
| Sons of the Forest | 67
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
| Counter-Strike 2 | 223
−21.1%
|
270−280
+21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| Far Cry 5 | 100
−20%
|
120−130
+20%
|
| Fortnite | 130−140
−20.3%
|
160−170
+20.3%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−20%
|
120−130
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−15%
|
130−140
+15%
|
| Sons of the Forest | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Valorant | 306
−14.4%
|
350−400
+14.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
| Counter-Strike 2 | 107
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−12.8%
|
300−310
+12.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−17%
|
55−60
+17%
|
| Dota 2 | 219
−18.7%
|
260−270
+18.7%
|
| Far Cry 5 | 92
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Fortnite | 130−140
−20.3%
|
160−170
+20.3%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−13.8%
|
140−150
+13.8%
|
| Forza Horizon 5 | 88
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
| Metro Exodus | 57
−14%
|
65−70
+14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−15%
|
130−140
+15%
|
| Sons of the Forest | 48
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Valorant | 287
−4.5%
|
300−310
+4.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Dota 2 | 197
−16.8%
|
230−240
+16.8%
|
| Far Cry 5 | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−15%
|
130−140
+15%
|
| Sons of the Forest | 47
−17%
|
55−60
+17%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−14%
|
65−70
+14%
|
| Valorant | 115
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−20.3%
|
160−170
+20.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 62
−21%
|
75−80
+21%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−21.2%
|
240−250
+21.2%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Metro Exodus | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−16.3%
|
150−160
+16.3%
|
| Valorant | 226
−19.5%
|
270−280
+19.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
| Sons of the Forest | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Metro Exodus | 20
−20%
|
24−27
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Valorant | 125
−20%
|
150−160
+20%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
| Dota 2 | 87
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
| Far Cry 5 | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−20%
|
60−65
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Sons of the Forest | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Так GTX 1660 и Arc B570 конкурируют в популярных играх:
- Arc B570 на 20% быстрее в 1080p
- Arc B570 на 20% быстрее в 1440p
- Arc B570 на 11% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.99 | 32.88 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 150 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 25%.
С другой стороны, преимущества Arc B570: производительность выше на 21.8%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 66.7%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Arc B570, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
