Arc B580 เทียบกับ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh
VS
Arc B570 Arc B580

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q กับ Arc B580 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Ti Max-Q
2019
6 จีบี GDDR6,60 Watt
22.63

Arc B580 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1660 Ti Max-Q อย่างน่าประทับใจ 76% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
Arc B580 Arc B580

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ253107
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา69.0693.78
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน26.2914.58
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Xe2 (2025)
ชื่อรหัส GPUTU116BMG-G21
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)16 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 $249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Arc B580 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1660 Ti Max-Q อยู่ 36%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15362560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1140 MHz2670 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1335 MHz2670 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million19,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt190 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์128.2427.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.101 TFLOPS13.67 TFLOPS
ROPs4880
TMUs96160
Tensor Coresไม่มีข้อมูล160
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล272 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz2375 MHz
288.0 จีบี/s456.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA7.5-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti Max-Q 22.63
Arc B580 39.75
+75.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
Arc B580 15479
+75.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD79
−59.5%
126
+59.5%
1440p35−40
−94.3%
68
+94.3%
4K33
−24.2%
41
+24.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.90
−46.7%
1.98
+46.7%
1440p6.54
−78.7%
3.66
+78.7%
4K6.94
−14.3%
6.07
+14.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
−255%
206
+255%
Counter-Strike 2 40−45
−249%
143
+249%
Cyberpunk 2077 45−50
−143%
112
+143%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
−155%
148
+155%
Battlefield 5 83
−55.4%
120−130
+55.4%
Counter-Strike 2 40−45
−185%
117
+185%
Cyberpunk 2077 45−50
−111%
97
+111%
Far Cry 5 69
−151%
173
+151%
Fortnite 92
−76.1%
160−170
+76.1%
Forza Horizon 4 85−90
−67.4%
140−150
+67.4%
Forza Horizon 5 60−65
−216%
193
+216%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−78.3%
140−150
+78.3%
Valorant 150−160
−42.2%
210−220
+42.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
−74.1%
101
+74.1%
Battlefield 5 78
−65.4%
120−130
+65.4%
Counter-Strike 2 40−45
−154%
104
+154%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−13.5%
270−280
+13.5%
Cyberpunk 2077 45−50
−78.3%
82
+78.3%
Dota 2 94
−70.2%
160−170
+70.2%
Far Cry 5 66
−142%
160
+142%
Fortnite 90
−80%
160−170
+80%
Forza Horizon 4 85−90
−67.4%
140−150
+67.4%
Forza Horizon 5 60−65
−185%
174
+185%
Grand Theft Auto V 87
−60.9%
140
+60.9%
Metro Exodus 48
−121%
106
+121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−78.3%
140−150
+78.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
−157%
236
+157%
Valorant 150−160
−42.2%
210−220
+42.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 73
−76.7%
120−130
+76.7%
Counter-Strike 2 40−45
−132%
95
+132%
Cyberpunk 2077 45−50
−67.4%
77
+67.4%
Dota 2 86
−74.4%
150−160
+74.4%
Far Cry 5 62
−140%
149
+140%
Forza Horizon 4 85−90
−67.4%
140−150
+67.4%
Forza Horizon 5 60−65
−63.9%
100−105
+63.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−78.3%
140−150
+78.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−66.7%
85
+66.7%
Valorant 93
−135%
210−220
+135%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 79
−105%
160−170
+105%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−66.7%
250−260
+66.7%
Grand Theft Auto V 35−40
−81.6%
69
+81.6%
Metro Exodus 27−30
−121%
62
+121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 190−200
−30.6%
250−260
+30.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−60%
95−100
+60%
Counter-Strike 2 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−167%
56
+167%
Far Cry 5 45−50
−124%
110
+124%
Forza Horizon 4 55−60
−90.9%
100−110
+90.9%
Forza Horizon 5 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−94.3%
68
+94.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
−94%
95−100
+94%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Counter-Strike 2 10−11
−80%
18−20
+80%
Grand Theft Auto V 35−40
−100%
78
+100%
Metro Exodus 18−20
−156%
46
+156%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−171%
84
+171%
Valorant 120−130
−82.3%
220−230
+82.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38
−55.3%
55−60
+55.3%
Counter-Strike 2 10−11
−40%
14
+40%
Cyberpunk 2077 9−10
−233%
30
+233%
Dota 2 70−75
−66.7%
120−130
+66.7%
Far Cry 5 30
−96.7%
59
+96.7%
Forza Horizon 4 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%
Forza Horizon 5 20−22
−75%
35−40
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−123%
45−50
+123%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−109%
45−50
+109%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti Max-Q และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc B580 เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 1080p
  • Arc B580 เร็วกว่า 94% ในความละเอียด 1440p
  • Arc B580 เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc B580 เร็วกว่า 255%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc B580 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 22.63 39.75
ความใหม่ล่าสุด 23 เมษายน 2019 16 มกราคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 190 วัตต์

GTX 1660 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 216.7%

ในทางกลับกัน Arc B580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 75.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

Arc B580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc B580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Intel Arc B580
Arc B580
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
RX 5600M Radeon RX 5600M
Arc B580 Arc B580
vs
GTX 1080 GeForce GTX 1080
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
Jetson AGX Xavier NVIDIA Jetson AGX Xavier
vs
Jetson TX1 GPU TX1 GPU
GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650
vs
Arc B570 Arc B570
GTX 1660 NVIDIA GeForce GTX 1660
vs
Arc B570 Arc B570
Instinct MI50 AMD Radeon Instinct MI50
vs
RX 6700 XT RX 6700 XT
Radeon 550 AMD Radeon 550
vs
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
Pro WX 3200 AMD Radeon Pro WX 3200
vs
RX 6700 XT RX 6700 XT
RX 5700 Radeon RX 5700
vs
RTX 5060 5060
RTX 2060 Super NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
vs
ROG Ally GPU Ally GPU
RTX 2060 Super NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
vs
ROG Ally Extreme GPU Ally Extreme GPU
RTX 2080 Super NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
vs
Arc B570 Arc B570

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 561 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 462 โหวต

ให้คะแนน Arc B580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q หรือ Arc B580 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่