Radeon RX 5500 vs GeForce GTX 1660 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5300 5300 OEM 5300 XT 5300 XT OEM 5500 5500 OEM 5500 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti และ Radeon RX 5500 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1660 Ti
2019,$279
6 จีบี GDDR6,120 Watt
30.45
+42.4%

1660 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 5500 อย่างน่าสนใจ 42% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
RX 5500 RX 5500

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ212302
จัดอันดับตามความนิยม25ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา29.11ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.4914.94
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUTU116Navi 14
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)7 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$279 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15361408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1500 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1770 MHz1845 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt110 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์169.9162.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.437 TFLOPS5.196 TFLOPS
ROPs4832
TMUs9688
L1 Cache1.5 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1536 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว229 mm180 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz14000 MHz
288.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12.0 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.5ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti 30.45
+42.4%
RX 5500 21.39

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Ti 12604
+42.3%
ตัวอย่าง: 13971
RX 5500 8855
ตัวอย่าง: 400

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1660 Ti 60911
+39.2%
RX 5500 43773

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX 1660 Ti 58130
+40.7%
RX 5500 41320

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD104
+48.6%
70−75
−48.6%
1440p59
+47.5%
40−45
−47.5%
4K39
+44.4%
27−30
−44.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.68ไม่มีข้อมูล
1440p4.73ไม่มีข้อมูล
4K7.15ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+43.3%
120−130
−43.3%
Cyberpunk 2077 78
+56%
50−55
−56%
Resident Evil 4 Remake 75−80
+54%
50−55
−54%

Full HD
Medium

Battlefield 5 129
+43.3%
90−95
−43.3%
Counter-Strike 2 170−180
+43.3%
120−130
−43.3%
Cyberpunk 2077 71
+57.8%
45−50
−57.8%
Far Cry 5 109
+45.3%
75−80
−45.3%
Fortnite 247
+45.3%
170−180
−45.3%
Forza Horizon 4 131
+45.6%
90−95
−45.6%
Forza Horizon 5 107
+42.7%
75−80
−42.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200
+42.9%
140−150
−42.9%
Valorant 190−200
+48.5%
130−140
−48.5%

Full HD
High

Battlefield 5 112
+49.3%
75−80
−49.3%
Counter-Strike 2 170−180
+43.3%
120−130
−43.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+44.7%
190−200
−44.7%
Cyberpunk 2077 57
+42.5%
40−45
−42.5%
Dota 2 181
+50.8%
120−130
−50.8%
Far Cry 5 99
+52.3%
65−70
−52.3%
Fortnite 143
+43%
100−105
−43%
Forza Horizon 4 122
+43.5%
85−90
−43.5%
Forza Horizon 5 94
+44.6%
65−70
−44.6%
Grand Theft Auto V 119
+48.8%
80−85
−48.8%
Metro Exodus 55
+57.1%
35−40
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150
+50%
100−105
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+45%
80−85
−45%
Valorant 190−200
+48.5%
130−140
−48.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 102
+45.7%
70−75
−45.7%
Cyberpunk 2077 46
+53.3%
30−33
−53.3%
Dota 2 168
+52.7%
110−120
−52.7%
Far Cry 5 94
+44.6%
65−70
−44.6%
Forza Horizon 4 97
+49.2%
65−70
−49.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+43.3%
90−95
−43.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+55%
40−45
−55%
Valorant 118
+47.5%
80−85
−47.5%

Full HD
Epic

Fortnite 117
+46.3%
80−85
−46.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+57.8%
45−50
−57.8%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+43.3%
150−160
−43.3%
Grand Theft Auto V 62
+55%
40−45
−55%
Metro Exodus 33
+57.1%
21−24
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+45.8%
120−130
−45.8%
Valorant 220−230
+49.3%
150−160
−49.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 76
+52%
50−55
−52%
Cyberpunk 2077 27
+50%
18−20
−50%
Far Cry 5 67
+48.9%
45−50
−48.9%
Forza Horizon 4 77
+54%
50−55
−54%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%

1440p
Epic

Fortnite 75
+50%
50−55
−50%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Grand Theft Auto V 56
+60%
35−40
−60%
Metro Exodus 21
+50%
14−16
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+43.3%
30−33
−43.3%
Valorant 180−190
+51.7%
120−130
−51.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 43
+43.3%
30−33
−43.3%
Counter-Strike 2 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Cyberpunk 2077 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Dota 2 94
+44.6%
65−70
−44.6%
Far Cry 5 35
+45.8%
24−27
−45.8%
Forza Horizon 4 51
+45.7%
35−40
−45.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+44.4%
27−30
−44.4%

4K
Epic

Fortnite 25
+56.3%
16−18
−56.3%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti และ RX 5500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 49% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.45 21.39
ความใหม่ล่าสุด 22 กุมภาพันธ์ 2019 7 ตุลาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 110 วัตต์

GTX 1660 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 42% และ

ในทางกลับกัน RX 5500 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 9%

GeForce GTX 1660 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
RX 5500 Radeon RX 5500
vs
R9 A375 Radeon R9 A375
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe 750 32EUs
vs
GeForce2 MX + nForce 420 GeForce2 MX + nForce 420
RX 6600 RX 6600
vs
GeForce 9200 9200
CMP 90HX CMP 90HX
vs
8200M G mGPU 8200M G mGPU Intel
Steam Machine GPU Steam Machine GPU
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
RX 590 RX 590
vs
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
RTX PRO 4500 Blackwell Server RTX PRO 4500 Blackwell Server
vs
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
GTX 1650 TU116 GTX 1650 TU116
vs
Radeon 540X 540X
RTX 5070 SUPER RTX 5070 SUPER
vs
RX 540X RX 540X
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
vs
RTX 3000 มือถือ RTX 3000 มือถือ
RTX 5080 SUPER RTX 5080 SUPER
vs
T2000 มือถือ T2000 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 9795 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 279 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti หรือ Radeon RX 5500 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่