GeForce GTX 1660 Ti対Radeon RX 5500

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 1660 Ti
2019
6 GB GDDR6
33.40
+47.2%

GeForce GTX 1660 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 5500を47%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 1660 TiとRadeon RX 5500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位150228
人気順の場所34トップ100圏外
お得感25.8510.05
アーキテクチャーTuring (2018−2021)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームTuring TU116Navi 14
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日22 2月 2019(5年 前)7 10月 2019(4年 前)
発売価格(MSRP)$279 データなし
今の価格$284 (1x)$444

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 TiはRX 5500より157%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 TiとRadeon RX 5500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 TiとRadeon RX 5500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15361408
コア周波数1500 MHzデータなし
Boost周波数1770 MHz1845 MHz
トランジスタの数6,600 million6,400 million
技術プロセス12 nm7 nm
消費電力(TDP)120 Watt110 Watt
テクスチャリングの速度169.9162.4

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 TiとRadeon RX 5500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ229 mm180 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 8-pin1x 8-pin

メモリー

GeForce GTX 1660 TiとRadeon RX 5500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit128 Bit
メモリー周波数12000 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 1660 TiとRadeon RX 5500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++

APIサポート

GeForce GTX 1660 TiとRadeon RX 5500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12.0 (12_1)
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131データなし
CUDA7.5データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 TiとRadeon RX 5500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 Ti 33.40
+47.2%
RX 5500 22.69

GeForce GTX 1660 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 5500を47%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1660 Ti 12929
+47.2%
RX 5500 8783

GeForce GTX 1660 Tiは、PassmarkにおいてRadeon RX 5500を47%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 1660 Ti 61464
+42.5%
RX 5500 43129

GeForce GTX 1660 Tiは、GeekBench 5 OpenCLにおいてRadeon RX 5500を43%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 1660 Ti 59707
+107%
RX 5500 28910

GeForce GTX 1660 Tiは、GeekBench 5 VulkanにおいてRadeon RX 5500を107%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1660 TiおよびRadeon RX 5500のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD105
+50%
70−75
−50%
1440p59
+47.5%
40−45
−47.5%
4K38
+58.3%
24−27
−58.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+56%
50−55
−56%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 86
+56.4%
55−60
−56.4%
Assassin's Creed Valhalla 74
+48%
50−55
−48%
Battlefield 5 129
+51.8%
85−90
−51.8%
Call of Duty: Modern Warfare 120
+50%
80−85
−50%
Cyberpunk 2077 71
+57.8%
45−50
−57.8%
Far Cry 5 109
+55.7%
70−75
−55.7%
Far Cry New Dawn 98
+50.8%
65−70
−50.8%
Forza Horizon 4 131
+54.1%
85−90
−54.1%
Hitman 3 100−110
+50%
70−75
−50%
Horizon Zero Dawn 70−75
+60%
45−50
−60%
Red Dead Redemption 2 82
+49.1%
55−60
−49.1%
Shadow of the Tomb Raider 94
+56.7%
60−65
−56.7%
Watch Dogs: Legion 60−65
+57.5%
40−45
−57.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 72
+60%
45−50
−60%
Assassin's Creed Valhalla 55
+57.1%
35−40
−57.1%
Battlefield 5 112
+49.3%
75−80
−49.3%
Call of Duty: Modern Warfare 89
+48.3%
60−65
−48.3%
Cyberpunk 2077 57
+62.9%
35−40
−62.9%
Far Cry 5 99
+52.3%
65−70
−52.3%
Far Cry New Dawn 93
+55%
60−65
−55%
Forza Horizon 4 122
+52.5%
80−85
−52.5%
Hitman 3 100−110
+50%
70−75
−50%
Horizon Zero Dawn 70−75
+60%
45−50
−60%
Metro Exodus 55
+57.1%
35−40
−57.1%
Red Dead Redemption 2 45
+50%
30−33
−50%
Shadow of the Tomb Raider 82
+49.1%
55−60
−49.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+54.7%
75−80
−54.7%
Watch Dogs: Legion 60−65
+57.5%
40−45
−57.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+51.4%
35−40
−51.4%
Assassin's Creed Valhalla 50
+66.7%
30−33
−66.7%
Battlefield 5 102
+56.9%
65−70
−56.9%
Cyberpunk 2077 46
+53.3%
30−33
−53.3%
Far Cry 5 94
+56.7%
60−65
−56.7%
Far Cry New Dawn 84
+52.7%
55−60
−52.7%
Forza Horizon 4 97
+49.2%
65−70
−49.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+55%
40−45
−55%
Watch Dogs: Legion 60−65
+57.5%
40−45
−57.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 57
+62.9%
35−40
−62.9%
Hitman 3 60−65
+50%
40−45
−50%
Horizon Zero Dawn 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Metro Exodus 33
+57.1%
21−24
−57.1%
Red Dead Redemption 2 28
+55.6%
18−20
−55.6%
Shadow of the Tomb Raider 51
+70%
30−33
−70%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+51.9%
27−30
−51.9%
Assassin's Creed Valhalla 36
+50%
24−27
−50%
Battlefield 5 76
+52%
50−55
−52%
Cyberpunk 2077 27
+50%
18−20
−50%
Far Cry 5 67
+48.9%
45−50
−48.9%
Far Cry New Dawn 65
+62.5%
40−45
−62.5%
Forza Horizon 4 77
+54%
50−55
−54%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+50%
30−33
−50%
Watch Dogs: Legion 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 31
+47.6%
21−24
−47.6%
Hitman 3 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Horizon Zero Dawn 24−27
+50%
16−18
−50%
Metro Exodus 21
+50%
14−16
−50%
Red Dead Redemption 2 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Shadow of the Tomb Raider 26
+62.5%
16−18
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+59.3%
27−30
−59.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Assassin's Creed Valhalla 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Battlefield 5 43
+59.3%
27−30
−59.3%
Cyberpunk 2077 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 35
+66.7%
21−24
−66.7%
Far Cry New Dawn 35
+66.7%
21−24
−66.7%
Forza Horizon 4 51
+70%
30−33
−70%
Watch Dogs: Legion 16−18
+60%
10−11
−60%

これが人気ゲームでのGTX 1660 TiとRX 5500の競争である:

  • GTX 1660 Tiは1080pにおいてRX 5500より50%速い。
  • GTX 1660 Tiは1440pにおいてRX 5500より47.5%速い。
  • GTX 1660 Tiは4KにおいてRX 5500より58.3%速い。

メリットとデメリット


性能評価 33.40 22.69
ノベルティ 22 2月 2019 7 10月 2019
最大メモリー容量 6 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 12 nm 7 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 110 ワット

GeForce GTX 1660 Tiは、パフォーマンステストでRadeon RX 5500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 1660 TiとRadeon RX 5500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
AMD Radeon RX 5500
Radeon RX 5500

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 6668 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 177 票

1から5のスケールでRadeon RX 5500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1660 Ti又はRadeon RX 5500について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。