Radeon Pro WX 4150 เทียบกับ GeForce GTX 1660 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1650 SUPER 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro 450 Pro 455 Pro 460 Pro WX 4130 Pro WX 4150 Pro WX 4170 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti กับ Radeon Pro WX 4150 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Ti
2019
6 จีบี GDDR6,120 Watt
32.44
+401%

GTX 1660 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro WX 4150 อย่างมหาศาลถึง 401% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
Pro WX 4150 Pro WX 4150

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ192604
จัดอันดับตามความนิยม30ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา37.45ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.289.23
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUTU116Baffin
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย22 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)1 มีนาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$279 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1536896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1500 MHz1002 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1770 MHz1053 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million3,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์169.958.97
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.437 TFLOPS1.887 TFLOPS
ROPs4816
TMUs9656

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1500 MHz
288.0 จีบี/s96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti 32.44
+401%
Pro WX 4150 6.47

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Ti 12906
+401%
Pro WX 4150 2574

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD104
+478%
18−21
−478%
1440p59
+490%
10−12
−490%
4K39
+457%
7−8
−457%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.68ไม่มีข้อมูล
1440p4.73ไม่มีข้อมูล
4K7.15ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 170−180
+497%
30−33
−497%
Cyberpunk 2077 78
+500%
12−14
−500%
Dead Island 2 130−140
+562%
21−24
−562%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 129
+378%
27−30
−378%
Counter-Strike 2 170−180
+497%
30−33
−497%
Cyberpunk 2077 71
+446%
12−14
−446%
Dead Island 2 130−140
+562%
21−24
−562%
Far Cry 5 109
+445%
20−22
−445%
Fortnite 247
+550%
35−40
−550%
Forza Horizon 4 131
+368%
27−30
−368%
Forza Horizon 5 107
+494%
18−20
−494%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200
+770%
21−24
−770%
Valorant 190−200
+179%
70−75
−179%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 112
+315%
27−30
−315%
Counter-Strike 2 170−180
+497%
30−33
−497%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+168%
100−110
−168%
Cyberpunk 2077 57
+338%
12−14
−338%
Dead Island 2 130−140
+562%
21−24
−562%
Dota 2 181
+262%
50−55
−262%
Far Cry 5 99
+395%
20−22
−395%
Fortnite 143
+276%
35−40
−276%
Forza Horizon 4 122
+336%
27−30
−336%
Forza Horizon 5 94
+422%
18−20
−422%
Grand Theft Auto V 119
+441%
21−24
−441%
Metro Exodus 55
+358%
12−14
−358%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150
+552%
21−24
−552%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+582%
16−18
−582%
Valorant 190−200
+179%
70−75
−179%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 102
+278%
27−30
−278%
Cyberpunk 2077 46
+254%
12−14
−254%
Dead Island 2 130−140
+562%
21−24
−562%
Dota 2 168
+236%
50−55
−236%
Far Cry 5 94
+370%
20−22
−370%
Forza Horizon 4 97
+246%
27−30
−246%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+461%
21−24
−461%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+265%
16−18
−265%
Valorant 118
+68.6%
70−75
−68.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 117
+208%
35−40
−208%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+640%
10−11
−640%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+352%
45−50
−352%
Grand Theft Auto V 62
+675%
8−9
−675%
Metro Exodus 33
+450%
6−7
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+373%
35−40
−373%
Valorant 230−240
+227%
70−75
−227%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 76
+660%
10−11
−660%
Cyberpunk 2077 27
+440%
5−6
−440%
Dead Island 2 60−65
+464%
10−12
−464%
Far Cry 5 67
+458%
12−14
−458%
Forza Horizon 4 77
+413%
14−16
−413%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+522%
9−10
−522%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75
+477%
12−14
−477%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+467%
6−7
−467%
Dead Island 2 30−33
+329%
7−8
−329%
Grand Theft Auto V 56
+211%
18−20
−211%
Metro Exodus 21
+2000%
1−2
−2000%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+975%
4−5
−975%
Valorant 180−190
+491%
30−35
−491%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 43
+760%
5−6
−760%
Counter-Strike 2 30−35
+467%
6−7
−467%
Cyberpunk 2077 11
+450%
2−3
−450%
Dead Island 2 30−33
+329%
7−8
−329%
Dota 2 94
+327%
21−24
−327%
Far Cry 5 35
+600%
5−6
−600%
Forza Horizon 4 51
+467%
9−10
−467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+550%
6−7
−550%

4K
Epic Preset

Fortnite 25
+317%
6−7
−317%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti และ Pro WX 4150 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 478% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 490% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 457% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti เร็วกว่า 2000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1660 Ti เหนือกว่า Pro WX 4150 ในการทดสอบทั้ง 64 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.44 6.47
ความใหม่ล่าสุด 22 กุมภาพันธ์ 2019 1 มีนาคม 2017
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 50 วัตต์

GTX 1660 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 401.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

ในทางกลับกัน Pro WX 4150 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 140%

GeForce GTX 1660 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 4150 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro WX 4150 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
AMD Radeon Pro WX 4150
Radeon Pro WX 4150
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
RX 5600 OEM Radeon RX 5600 OEM
Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
vs
Quadro M620 Quadro M620
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
Titan X Pascal Titan X Pascal
Go 7400 NVIDIA GeForce Go 7400
vs
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
Go 6400 NVIDIA GeForce Go 6400
vs
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
ATI Xpress X1250 ATI Radeon Xpress X1250
vs
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
ATI IGP 320M ATI Radeon IGP 320M
vs
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
SIS Mirage M661FX SIS Mirage M661FX
vs
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
RX 550 มือถือ AMD Radeon RX 550 มือถือ
vs
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
RX 540 AMD Radeon RX 540
vs
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
Radeon 530 AMD Radeon 530
vs
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
Radeon 520 AMD Radeon 520
vs
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
RX 460 1024SP AMD Radeon RX 460 1024SP
vs
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 8725 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 24 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 4150 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti หรือ Radeon Pro WX 4150 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่