GeForce GTX 1660 Ti ضد Radeon Pro WX 4150

VS

التقييم التراكمي للفعالية

لقد قارنا GeForce GTX 1660 Ti مع Radeon Pro WX 4150، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1660 Ti
2019
6 غيغابايت GDDR6, 120 Watt
32.68
+380%

يتفوق GTX 1660 Ti على Pro WX 4150 بنسبة هائلة 380 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء165562
الترتيب حسب الشعبية27ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة42.85لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة19.239.62
البنيانTuring (2018−2022)GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPUTU116Baffin
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه22 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات)1 مارس 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار$279 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1536896
سرعة الساعة الأساسية1500 MHz1002 MHz
زيادة سرعة الساعة1770 MHz1053 MHz
عدد الترانزستورات6,600 million3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)120 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج169.958.97
أداء النقطة العائمة5.437 TFLOPS1.887 TFLOPS
ROPs4816
TMUs9656

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
طول229 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR5
الذاكرة القصوى6 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة288.0 غيغابايت/s96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
نموذج تظليل6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 Ti 32.68
+380%
Pro WX 4150 6.81

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 Ti 12905
+380%
Pro WX 4150 2687

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD103
+390%
21−24
−390%
1440p60
+400%
12−14
−400%
4K39
+388%
8−9
−388%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.71لايوجد بيانات
1440p4.65لايوجد بيانات
4K7.15لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
+347%
14−16
−347%
Cyberpunk 2077 78
+457%
14−16
−457%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90
+309%
21−24
−309%
Counter-Strike 2 65−70
+347%
14−16
−347%
Cyberpunk 2077 36
+157%
14−16
−157%
Forza Horizon 4 156
+457%
27−30
−457%
Forza Horizon 5 94
+488%
16−18
−488%
Metro Exodus 98
+444%
18−20
−444%
Red Dead Redemption 2 119
+495%
20−22
−495%
Valorant 161
+571%
24−27
−571%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 123
+459%
21−24
−459%
Counter-Strike 2 65−70
+347%
14−16
−347%
Cyberpunk 2077 28
+100%
14−16
−100%
Dota 2 140
+483%
24−27
−483%
Far Cry 5 118
+281%
30−35
−281%
Fortnite 134
+227%
40−45
−227%
Forza Horizon 4 127
+354%
27−30
−354%
Forza Horizon 5 72
+350%
16−18
−350%
Grand Theft Auto V 119
+396%
24−27
−396%
Metro Exodus 68
+278%
18−20
−278%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+234%
55−60
−234%
Red Dead Redemption 2 45
+125%
20−22
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+448%
21−24
−448%
Valorant 82
+242%
24−27
−242%
World of Tanks 270−280
+159%
100−110
−159%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
+255%
21−24
−255%
Counter-Strike 2 65−70
+347%
14−16
−347%
Cyberpunk 2077 23
+64.3%
14−16
−64.3%
Dota 2 168
+600%
24−27
−600%
Far Cry 5 90−95
+190%
30−35
−190%
Forza Horizon 4 110
+293%
27−30
−293%
Forza Horizon 5 66
+313%
16−18
−313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 98
+75%
55−60
−75%
Valorant 118
+392%
24−27
−392%

1440p
High Preset

Dota 2 62
+675%
8−9
−675%
Grand Theft Auto V 62
+675%
8−9
−675%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+373%
35−40
−373%
Red Dead Redemption 2 28
+367%
6−7
−367%
World of Tanks 210−220
+330%
50−55
−330%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 63
+425%
12−14
−425%
Cyberpunk 2077 13
+117%
6−7
−117%
Far Cry 5 100−110
+657%
14−16
−657%
Forza Horizon 4 78
+500%
12−14
−500%
Forza Horizon 5 47
+370%
10−11
−370%
Metro Exodus 65
+550%
10−11
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+450%
10−11
−450%
Valorant 82
+356%
18−20
−356%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Dota 2 56
+211%
18−20
−211%
Grand Theft Auto V 56
+229%
16−18
−229%
Metro Exodus 21
+950%
2−3
−950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+430%
20−22
−430%
Red Dead Redemption 2 19
+375%
4−5
−375%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+211%
18−20
−211%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 31
+417%
6−7
−417%
Counter-Strike 2 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Cyberpunk 2077 6
+200%
2−3
−200%
Dota 2 94
+422%
18−20
−422%
Far Cry 5 45−50
+488%
8−9
−488%
Fortnite 45−50
+543%
7−8
−543%
Forza Horizon 4 43
+438%
8−9
−438%
Forza Horizon 5 24
+500%
4−5
−500%
Valorant 41
+486%
7−8
−486%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti و Pro WX 4150 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 Ti هو 390 أسرع في 1080p
  • GTX 1660 Ti هو 400 أسرع في 1440p
  • GTX 1660 Ti هو 388 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 1660 Ti أسرع 1400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GTX 1660 Ti تجاوز Pro WX 4150 في كل 63 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 32.68 6.81
الجِدة 22 فبراير 2019 1 مارس 2017
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 120 واط 50 واط

يحتوي GTX 1660 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 379.9% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%

أما Pro WX 4150، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 140% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1660 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro WX 4150 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1660 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro WX 4150 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
AMD Radeon Pro WX 4150
Radeon Pro WX 4150

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 8165 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 21 أصوات

قيم Radeon Pro WX 4150 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.