Radeon Pro 580 เทียบกับ GeForce GTX 1660 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon Pro 570 Radeon Pro 570X Radeon Pro 575 Radeon Pro 575X Radeon Pro 580 Radeon Pro 580X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti กับ Radeon Pro 580 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Ti
2019
6 จีบี GDDR6,120 Watt
33.50
+66.5%

GTX 1660 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 580 อย่างน่าประทับใจ 67% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
Pro 580 Pro 580

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ165283
จัดอันดับตามความนิยม27ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา43.36ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.199.22
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUTU116Polaris 20
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย22 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)5 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$279 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15362304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1500 MHz1100 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1770 MHz1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million5,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์169.9172.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.437 TFLOPS5.53 TFLOPS
ROPs4832
TMUs96144

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1695 MHz
288.0 จีบี/s217.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti 33.50
+66.5%
Pro 580 20.12

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Ti 12908
+66.5%
Pro 580 7753

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1660 Ti 60935
+60.2%
Pro 580 38045

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX 1660 Ti 58125
+32.3%
Pro 580 43929

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD105
+75%
60−65
−75%
1440p60
+71.4%
35−40
−71.4%
4K39
+85.7%
21−24
−85.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.66ไม่มีข้อมูล
1440p4.65ไม่มีข้อมูล
4K7.15ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 90−95
+82%
50−55
−82%
Counter-Strike 2 65−70
+67.5%
40−45
−67.5%
Cyberpunk 2077 78
+73.3%
45−50
−73.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 90−95
+82%
50−55
−82%
Battlefield 5 129
+72%
75−80
−72%
Counter-Strike 2 65−70
+67.5%
40−45
−67.5%
Cyberpunk 2077 71
+77.5%
40−45
−77.5%
Far Cry 5 109
+67.7%
65−70
−67.7%
Fortnite 247
+76.4%
140−150
−76.4%
Forza Horizon 4 131
+74.7%
75−80
−74.7%
Forza Horizon 5 94
+70.9%
55−60
−70.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200
+66.7%
120−130
−66.7%
Valorant 190−200
+77.3%
110−120
−77.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 90−95
+82%
50−55
−82%
Battlefield 5 112
+72.3%
65−70
−72.3%
Counter-Strike 2 65−70
+67.5%
40−45
−67.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+71.9%
160−170
−71.9%
Cyberpunk 2077 57
+90%
30−33
−90%
Dota 2 181
+81%
100−105
−81%
Far Cry 5 99
+80%
55−60
−80%
Fortnite 143
+68.2%
85−90
−68.2%
Forza Horizon 4 122
+74.3%
70−75
−74.3%
Forza Horizon 5 72
+80%
40−45
−80%
Grand Theft Auto V 119
+70%
70−75
−70%
Metro Exodus 55
+83.3%
30−33
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150
+66.7%
90−95
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+78.5%
65−70
−78.5%
Valorant 190−200
+77.3%
110−120
−77.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 102
+70%
60−65
−70%
Counter-Strike 2 65−70
+67.5%
40−45
−67.5%
Cyberpunk 2077 46
+70.4%
27−30
−70.4%
Dota 2 168
+68%
100−105
−68%
Far Cry 5 94
+70.9%
55−60
−70.9%
Forza Horizon 4 97
+76.4%
55−60
−76.4%
Forza Horizon 5 66
+88.6%
35−40
−88.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+72%
75−80
−72%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+77.1%
35−40
−77.1%
Valorant 118
+68.6%
70−75
−68.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 117
+67.1%
70−75
−67.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+80%
120−130
−80%
Grand Theft Auto V 62
+77.1%
35−40
−77.1%
Metro Exodus 33
+83.3%
18−20
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+75%
100−105
−75%
Valorant 230−240
+78.5%
130−140
−78.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 76
+68.9%
45−50
−68.9%
Cyberpunk 2077 27
+68.8%
16−18
−68.8%
Far Cry 5 67
+67.5%
40−45
−67.5%
Forza Horizon 4 77
+71.1%
45−50
−71.1%
Forza Horizon 5 47
+74.1%
27−30
−74.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75
+66.7%
45−50
−66.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Counter-Strike 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Grand Theft Auto V 56
+86.7%
30−33
−86.7%
Metro Exodus 21
+75%
12−14
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+79.2%
24−27
−79.2%
Valorant 180−190
+70.9%
110−120
−70.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 43
+79.2%
24−27
−79.2%
Counter-Strike 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Cyberpunk 2077 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Dota 2 94
+70.9%
55−60
−70.9%
Far Cry 5 35
+66.7%
21−24
−66.7%
Forza Horizon 4 51
+70%
30−33
−70%
Forza Horizon 5 24
+71.4%
14−16
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+85.7%
21−24
−85.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 25
+78.6%
14−16
−78.6%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti และ Pro 580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 75% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 86% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 33.50 20.12
ความใหม่ล่าสุด 22 กุมภาพันธ์ 2019 5 มิถุนายน 2017
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 150 วัตต์

GTX 1660 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 66.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

ในทางกลับกัน Pro 580 มีข้อได้เปรียบ

GeForce GTX 1660 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 580 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro 580 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
AMD Radeon Pro 580
Radeon Pro 580
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
Pro 580 Radeon Pro 580
vs
Pro 580X Radeon Pro 580X
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
Titan X Pascal Titan X Pascal
GTX 1660 Ti NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
vs
FX 4800 FX 4800
GTX 1660 Ti NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
vs
GeForce MX150 GeForce MX150
GTX 1660 Ti NVIDIA GTX 1660 Ti
vs
GTX 1080 Max-Q 1080 Max-Q
GTX 1660 Ti NVIDIA GTX 1660 Ti
vs
GTX 1070 Max-Q 1070 Max-Q
GTX 1660 Ti NVIDIA GTX 1660 Ti
vs
GTX 1060 Max-Q 6 GB 1060 Max-Q 6 GB
GTX 1660 Ti NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
vs
Xbox One X GPU One X GPU
GTX 1660 Ti NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
vs
P3000 มือถือ P3000 มือถือ
GTX 1660 Ti NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
vs
P104-100 P104 100
GTX 1660 Ti NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
vs
P106-100 P106 100
GTX 1660 Ti NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
vs
Quadro P5200 Quadro P5200

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 8247 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 71 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti หรือ Radeon Pro 580 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่