Radeon Pro WX 4150 เทียบกับ GeForce GTX 1660 Super

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1650 SUPER 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro 450 Pro 455 Pro 460 Pro WX 4130 Pro WX 4150 Pro WX 4170 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Super กับ Radeon Pro WX 4150 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Super
2019
6 จีบี GDDR6,125 Watt
31.94
+394%

GTX 1660 Super มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro WX 4150 อย่างมหาศาลถึง 394% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
Pro WX 4150 Pro WX 4150

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ194603
จัดอันดับตามความนิยม7ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา46.92ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.149.19
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUTU116Baffin
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย29 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)1 มีนาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1408896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1530 MHz1002 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1785 MHz1053 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million3,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)125 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์157.158.97
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.027 TFLOPS1.887 TFLOPS
ROPs4816
TMUs8856

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1500 MHz
336.0 จีบี/s96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync-+
NVENC+-
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Super 31.94
+394%
Pro WX 4150 6.47

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Super 12708
+394%
Pro WX 4150 2574

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD89
+394%
18−20
−394%
1440p55
+450%
10−12
−450%
4K30
+400%
6−7
−400%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.57ไม่มีข้อมูล
1440p4.16ไม่มีข้อมูล
4K7.63ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 285
+850%
30−33
−850%
Cyberpunk 2077 76
+485%
12−14
−485%
Dead Island 2 168
+700%
21−24
−700%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 97
+259%
27−30
−259%
Counter-Strike 2 243
+710%
30−33
−710%
Cyberpunk 2077 63
+385%
12−14
−385%
Dead Island 2 143
+581%
21−24
−581%
Far Cry 5 112
+460%
20−22
−460%
Fortnite 140−150
+271%
35−40
−271%
Forza Horizon 4 144
+414%
27−30
−414%
Forza Horizon 5 108
+500%
18−20
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+435%
21−24
−435%
Valorant 321
+359%
70−75
−359%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 83
+207%
27−30
−207%
Counter-Strike 2 119
+297%
30−33
−297%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+168%
100−110
−168%
Cyberpunk 2077 52
+300%
12−14
−300%
Dead Island 2 99
+371%
21−24
−371%
Dota 2 231
+362%
50−55
−362%
Far Cry 5 103
+415%
20−22
−415%
Fortnite 140−150
+271%
35−40
−271%
Forza Horizon 4 135
+382%
27−30
−382%
Forza Horizon 5 94
+422%
18−20
−422%
Grand Theft Auto V 133
+505%
21−24
−505%
Metro Exodus 56
+367%
12−14
−367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 139
+504%
21−24
−504%
The Witcher 3: Wild Hunt 113
+565%
16−18
−565%
Valorant 290
+314%
70−75
−314%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 77
+185%
27−30
−185%
Cyberpunk 2077 49
+277%
12−14
−277%
Dead Island 2 75
+257%
21−24
−257%
Dota 2 211
+322%
50−55
−322%
Far Cry 5 95
+375%
20−22
−375%
Forza Horizon 4 107
+282%
27−30
−282%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
+352%
21−24
−352%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+259%
16−18
−259%
Valorant 122
+74.3%
70−75
−74.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+271%
35−40
−271%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 67
+570%
10−11
−570%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+346%
45−50
−346%
Grand Theft Auto V 62
+675%
8−9
−675%
Metro Exodus 36
+500%
6−7
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 162
+338%
35−40
−338%
Valorant 262
+269%
70−75
−269%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60
+500%
10−11
−500%
Cyberpunk 2077 26
+420%
5−6
−420%
Dead Island 2 44
+300%
10−12
−300%
Far Cry 5 65
+442%
12−14
−442%
Forza Horizon 4 84
+460%
14−16
−460%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+511%
9−10
−511%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+492%
12−14
−492%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16
+433%
3−4
−433%
Dead Island 2 27−30
+314%
7−8
−314%
Grand Theft Auto V 60
+233%
18−20
−233%
Metro Exodus 22
+2100%
1−2
−2100%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+900%
4−5
−900%
Valorant 132
+313%
30−35
−313%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 36
+620%
5−6
−620%
Counter-Strike 2 30−35
+467%
6−7
−467%
Cyberpunk 2077 11
+450%
2−3
−450%
Dead Island 2 21
+200%
7−8
−200%
Dota 2 95
+332%
21−24
−332%
Far Cry 5 33
+560%
5−6
−560%
Forza Horizon 4 54
+500%
9−10
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+500%
6−7
−500%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+517%
6−7
−517%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Super และ Pro WX 4150 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Super เร็วกว่า 394% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Super เร็วกว่า 450% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 Super เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Super เร็วกว่า 2100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1660 Super เหนือกว่า Pro WX 4150 ในการทดสอบทั้ง 64 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 31.94 6.47
ความใหม่ล่าสุด 29 ตุลาคม 2019 1 มีนาคม 2017
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 125 วัตต์ 50 วัตต์

GTX 1660 Super มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 393.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

ในทางกลับกัน Pro WX 4150 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

GeForce GTX 1660 Super เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 4150 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Super เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro WX 4150 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
AMD Radeon Pro WX 4150
Radeon Pro WX 4150
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
vs
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
SIS Mirage 3+ 672MX SIS Mirage 3+ 672MX
vs
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
SIS Mirage 3 671MX SIS Mirage 3 671MX
vs
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
Graphics Media Accelerator (GMA) 500 Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
vs
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
Extreme Graphics 2 Intel Extreme Graphics 2
vs
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
SIS Mirage M661FX SIS Mirage M661FX
vs
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
Pro WX 4130 AMD Radeon Pro WX 4130
vs
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
R9 390 X2 AMD Radeon R9 390 X2
vs
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
R9 370X AMD Radeon R9 370X
vs
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
R5 340 OEM AMD Radeon R5 340 OEM
vs
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
R5 340X OEM AMD Radeon R5 340X OEM
vs
GTX 1660 Super GTX 1660 Super

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 22474 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Super ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 24 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 4150 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Super หรือ Radeon Pro WX 4150 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่