GeForce GTX 965M SLI เทียบกับ GTX 1660 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti กับ GeForce GTX 965M SLI รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Ti
2019
6 จีบี GDDR6,120 Watt
28.90
+93.7%

1660 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า 965M SLI อย่างน่าประทับใจ 94% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
GTX 965M SLI GTX 965M SLI

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ203370
จัดอันดับตามความนิยม34ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา32.38ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.45ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUTU116ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)5 มกราคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$279 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15362048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1500 MHz924 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1770 MHz950 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million2x 5200 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์169.9ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.437 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs48ไม่มีข้อมูล
TMUs96ไม่มีข้อมูล
L1 Cache1.5 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1536 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี2x 4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz5000 MHz
288.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortไม่มีข้อมูล
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12_1
รุ่นเชดเดอร์6.5ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti 28.90
+93.7%
GTX 965M SLI 14.92

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1660 Ti 22892
+58.7%
GTX 965M SLI 14428

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 Ti 16024
+57%
GTX 965M SLI 10207

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti 93095
+81.9%
GTX 965M SLI 51182

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti 483604
+93.2%
GTX 965M SLI 250259

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD104
+44.4%
72
−44.4%
1440p59
+96.7%
30−35
−96.7%
4K39
+117%
18−21
−117%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.68ไม่มีข้อมูล
1440p4.73ไม่มีข้อมูล
4K7.15ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+93.3%
90−95
−93.3%
Cyberpunk 2077 78
+129%
30−35
−129%
Hogwarts Legacy 65−70
+127%
30−33
−127%

Full HD
Medium

Battlefield 5 129
+87%
65−70
−87%
Counter-Strike 2 170−180
+93.3%
90−95
−93.3%
Cyberpunk 2077 71
+109%
30−35
−109%
Far Cry 5 109
+110%
50−55
−110%
Fortnite 247
+178%
85−90
−178%
Forza Horizon 4 131
+98.5%
65−70
−98.5%
Forza Horizon 5 107
+114%
50−55
−114%
Hogwarts Legacy 65−70
+127%
30−33
−127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200
+233%
60−65
−233%
Valorant 190−200
+51.2%
120−130
−51.2%

Full HD
High

Battlefield 5 112
+62.3%
65−70
−62.3%
Counter-Strike 2 170−180
+93.3%
90−95
−93.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+32.2%
200−210
−32.2%
Cyberpunk 2077 57
+67.6%
30−35
−67.6%
Dota 2 181
+84.7%
95−100
−84.7%
Far Cry 5 99
+90.4%
50−55
−90.4%
Fortnite 143
+60.7%
85−90
−60.7%
Forza Horizon 4 122
+84.8%
65−70
−84.8%
Forza Horizon 5 94
+88%
50−55
−88%
Grand Theft Auto V 119
+98.3%
60−65
−98.3%
Hogwarts Legacy 65−70
+127%
30−33
−127%
Metro Exodus 55
+61.8%
30−35
−61.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150
+150%
60−65
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+164%
40−45
−164%
Valorant 190−200
+51.2%
120−130
−51.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 102
+47.8%
65−70
−47.8%
Cyberpunk 2077 46
+35.3%
30−35
−35.3%
Dota 2 168
+71.4%
95−100
−71.4%
Far Cry 5 94
+80.8%
50−55
−80.8%
Forza Horizon 4 97
+47%
65−70
−47%
Hogwarts Legacy 65−70
+127%
30−33
−127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+115%
60−65
−115%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+40.9%
40−45
−40.9%
Valorant 118
−9.3%
120−130
+9.3%

Full HD
Epic

Fortnite 117
+31.5%
85−90
−31.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+132%
30−35
−132%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+83.9%
110−120
−83.9%
Grand Theft Auto V 62
+138%
24−27
−138%
Metro Exodus 33
+65%
20−22
−65%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+11.5%
150−160
−11.5%
Valorant 230−240
+45.3%
150−160
−45.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 76
+68.9%
45−50
−68.9%
Cyberpunk 2077 27
+92.9%
14−16
−92.9%
Far Cry 5 67
+91.4%
35−40
−91.4%
Forza Horizon 4 77
+97.4%
35−40
−97.4%
Hogwarts Legacy 35−40
+106%
16−18
−106%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+125%
24−27
−125%

1440p
Epic

Fortnite 75
+108%
35−40
−108%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+154%
12−14
−154%
Grand Theft Auto V 56
+93.1%
27−30
−93.1%
Hogwarts Legacy 20−22
+100%
10−11
−100%
Metro Exodus 21
+75%
12−14
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+87%
21−24
−87%
Valorant 180−190
+110%
85−90
−110%

4K
Ultra

Battlefield 5 43
+79.2%
24−27
−79.2%
Counter-Strike 2 30−35
+154%
12−14
−154%
Cyberpunk 2077 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Dota 2 94
+64.9%
55−60
−64.9%
Far Cry 5 35
+94.4%
18−20
−94.4%
Forza Horizon 4 51
+82.1%
27−30
−82.1%
Hogwarts Legacy 20−22
+100%
10−11
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+144%
16−18
−144%

4K
Epic

Fortnite 25
+56.3%
16−18
−56.3%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti และ GTX 965M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 97% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 Ti เร็วกว่า 117% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti เร็วกว่า 233%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 965M SLI เร็วกว่า 9%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
  • GTX 965M SLI เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 28.90 14.92
ความใหม่ล่าสุด 22 กุมภาพันธ์ 2019 5 มกราคม 2015
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 28 nm

GTX 1660 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 93.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

GeForce GTX 1660 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 965M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 965M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
Arc 7-Core iGPU Arc 7 Core iGPU
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
GTX 1660 NVIDIA GeForce GTX 1660
vs
Radeon 890M Radeon 890M
GTX 1660 Max-Q GeForce GTX 1660 Max-Q
vs
RTX 5080 SUPER RTX 5080 SUPER
GTX 1660 Mobile NVIDIA GeForce GTX 1660 Mobile
vs
Tegra 4 GPU 4 GPU
GTX 1660 Mobile GeForce GTX 1660 Mobile
vs
RTX 3050 Ti Max-Q RTX 3050 Ti Max-Q
GTX 1660 Mobile NVIDIA GeForce GTX 1660 Mobile
vs
Arc Graphics 112EU Mobile Graphics 112EU Mobile
GTX 1660 Ti NVIDIA GTX 1660 Ti
vs
GTX 590 590
GTX 1660 Ti NVIDIA GTX 1660 Ti
vs
GTX 660 Ti 660 Ti
GTX 1660 Ti NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
vs
R7 450 OEM R7 450 OEM
GTX 1660 Ti NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
vs
RX 455 OEM RX 455 OEM
GTX 1660 Ti NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
vs
GT 635 OEM GT 635 OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 9187 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 965M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti หรือ GeForce GTX 965M SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่