RTX PRO 4000 Blackwell SFF เทียบกับ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1650 มือถือ 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1660 Max-Q 1660 Mobile 1660 Ti มือถือ 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Mobile Refresh
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
PRO 2000 Blackwell PRO 4000 Blackwell PRO 4000 Blackwell SFF PRO 4500 Blackwell PRO 5000 Blackwell PRO 6000 PRO 6000 Blackwell PRO 6000 Blackwell Max-Q PRO 6000 Blackwell Server

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ กับ RTX PRO 4000 Blackwell SFF รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Ti มือถือ
2019
6 จีบี GDDR6,80 Watt
24.82

PRO 4000 Blackwell SFF มีประสิทธิภาพดีกว่า 1660 Ti มือถือ อย่างมหาศาลถึง 174% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
RTX PRO 4000 Blackwell SFF RTX PRO 4000 Blackwell SFF

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ24220
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา32.30ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.9978.13
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUTU116GB203
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)11 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15368960
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1455 MHz790 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1590 MHz1337 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million45,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์152.6374.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.884 TFLOPS23.96 TFLOPS
ROPs4896
TMUs96280
Tensor Coresไม่มีข้อมูล280
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล70
L1 Cache1.5 เอ็มบี8.8 เอ็มบี
L2 Cache1536 เคบี48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล167 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1125 MHz
288.0 จีบี/s432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x mini-DisplayPort 2.1b

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA7.512.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD88
−173%
240−250
+173%
1440p58
−159%
150−160
+159%
4K35
−171%
95−100
+171%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.60ไม่มีข้อมูล
1440p3.95ไม่มีข้อมูล
4K6.54ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 147
−172%
400−450
+172%
Cyberpunk 2077 86
−167%
230−240
+167%
Hogwarts Legacy 74
−170%
200−210
+170%

Full HD
Medium

Battlefield 5 111
−170%
300−310
+170%
Counter-Strike 2 133
−163%
350−400
+163%
Cyberpunk 2077 68
−165%
180−190
+165%
Far Cry 5 93
−169%
250−260
+169%
Fortnite 120−130
−136%
300−310
+136%
Forza Horizon 4 134
−161%
350−400
+161%
Forza Horizon 5 100
−170%
270−280
+170%
Hogwarts Legacy 62
−158%
160−170
+158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−164%
280−290
+164%
Valorant 209
−163%
550−600
+163%

Full HD
High

Battlefield 5 103
−172%
280−290
+172%
Counter-Strike 2 101
−167%
270−280
+167%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−162%
700−750
+162%
Cyberpunk 2077 54
−159%
140−150
+159%
Dota 2 121
−148%
300−310
+148%
Far Cry 5 89
−170%
240−250
+170%
Fortnite 120−130
−136%
300−310
+136%
Forza Horizon 4 125
−140%
300−310
+140%
Forza Horizon 5 90
−167%
240−250
+167%
Grand Theft Auto V 105
−167%
280−290
+167%
Hogwarts Legacy 48
−171%
130−140
+171%
Metro Exodus 54
−159%
140−150
+159%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−164%
280−290
+164%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
−172%
280−290
+172%
Valorant 207
−166%
550−600
+166%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 94
−166%
250−260
+166%
Cyberpunk 2077 52
−169%
140−150
+169%
Dota 2 116
−159%
300−310
+159%
Far Cry 5 83
−165%
220−230
+165%
Forza Horizon 4 99
−173%
270−280
+173%
Hogwarts Legacy 35
−171%
95−100
+171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 109
−166%
290−300
+166%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
−173%
150−160
+173%
Valorant 125
−140%
300−310
+140%

Full HD
Epic

Fortnite 107
−171%
290−300
+171%

1440p
High

Counter-Strike 2 55−60
−171%
160−170
+171%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−166%
500−550
+166%
Grand Theft Auto V 50−55
−160%
130−140
+160%
Metro Exodus 30
−167%
80−85
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−157%
450−500
+157%
Valorant 197
−154%
500−550
+154%

1440p
Ultra

Battlefield 5 69
−161%
180−190
+161%
Cyberpunk 2077 25
−160%
65−70
+160%
Far Cry 5 60
−167%
160−170
+167%
Forza Horizon 4 70−75
−171%
190−200
+171%
Hogwarts Legacy 30−33
−167%
80−85
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−167%
120−130
+167%

1440p
Epic

Fortnite 69
−161%
180−190
+161%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30
−159%
70−75
+159%
Grand Theft Auto V 50−55
−155%
130−140
+155%
Hogwarts Legacy 16−18
−165%
45−50
+165%
Metro Exodus 19
−163%
50−55
+163%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−171%
95−100
+171%
Valorant 152
−163%
400−450
+163%

4K
Ultra

Battlefield 5 38
−163%
100−105
+163%
Counter-Strike 2 27−30
−159%
70−75
+159%
Cyberpunk 2077 10
−170%
27−30
+170%
Dota 2 85
−171%
230−240
+171%
Far Cry 5 31
−158%
80−85
+158%
Forza Horizon 4 45−50
−155%
120−130
+155%
Hogwarts Legacy 16−18
−165%
45−50
+165%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−159%
75−80
+159%

4K
Epic

Fortnite 30−33
−167%
80−85
+167%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti มือถือ และ RTX PRO 4000 Blackwell SFF แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF เร็วกว่า 173% ในความละเอียด 1080p
  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF เร็วกว่า 159% ในความละเอียด 1440p
  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF เร็วกว่า 171% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.82 67.89
ความใหม่ล่าสุด 23 เมษายน 2019 11 สิงหาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 70 วัตต์

RTX PRO 4000 Blackwell SFF มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 173.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 14.3%

RTX PRO 4000 Blackwell SFF เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 Ti มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Ti มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 4000 Blackwell SFF เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell SFF
RTX PRO 4000 Blackwell SFF
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
RX 6550M Radeon RX 6550M
RTX PRO 4000 Blackwell SFF RTX PRO 4000 Blackwell SFF
vs
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
RX 9060 AMD RX 9060
vs
RX 570X มือถือ RX 570X มือถือ
RTX PRO 4000 Blackwell SFF NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell SFF
vs
RX 550X มือถือ RX 550X มือถือ
RX 550X มือถือ AMD Radeon RX 550X มือถือ
vs
RTX PRO 2000 Blackwell PRO 2000 Blackwell
RX 550X มือถือ AMD RX 550X มือถือ
vs
RX 7400 RX 7400
RX 9060 AMD RX 9060
vs
RX 550X มือถือ RX 550X มือถือ
GTX 1660 Ti มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
RTX PRO 2000 Blackwell PRO 2000 Blackwell
RX 7400 AMD Radeon RX 7400
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
GTX 1660 Ti มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
RX 9060 RX 9060
RTX PRO 4000 Blackwell SFF NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell SFF
vs
Jetson AGX Xavier Jetson AGX Xavier
Jetson AGX Xavier NVIDIA Jetson AGX Xavier
vs
RTX PRO 2000 Blackwell PRO 2000 Blackwell

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 1700 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน RTX PRO 4000 Blackwell SFF ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ หรือ RTX PRO 4000 Blackwell SFF เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่