GeForce GTX 1660 Ti (móvel) vs. RTX PRO 4000 Blackwell SFF

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado GeForce GTX 1660 Ti (móvel) con RTX PRO 4000 Blackwell SFF, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

GTX 1660 Ti (móvel)
2019
6 GB GDDR6, 80 Watt
24.82

PRO 4000 Blackwell SFF supera a 1660 Ti (móvel) en un enorme 174% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y RTX PRO 4000 Blackwell SFF, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento24220
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia32.30sin datos
Eficiencia energética24.9978.13
ArquitecturaTuring (2018−2022)Blackwell 2.0 (2025)
Nombre de códigoTU116GB203
Tipopara los portátilesPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento23 de Abril 2019 (6 años hace)11 de Agosto 2025 (hace menos de un año)
El precio en el momento del lanzamiento $229 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y RTX PRO 4000 Blackwell SFF: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y RTX PRO 4000 Blackwell SFF, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado15368960
La frecuencia del núcleo1455 MHz790 MHz
La frecuencia de modo Boost1590 MHz1337 MHz
Cantidad de los transistores6,600 million45,600 million
El proceso tecnológico de fabricación12 nm5 nm
El consumo de energia (TDP)80 Watt70 Watt
La velocidad de textura152.6374.4
El rendimiento con el punto flotante4.884 TFLOPS23.96 TFLOPS
ROPs4896
TMUs96280
Tensor Coressin datos280
Ray Tracing Coressin datos70
L1 Cache1.5 MB8.8 MB
L2 Cache1536 kB48 MB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y RTX PRO 4000 Blackwell SFF con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedsin datos
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x8
Longitudsin datos167 mm
Anchosin datos2-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y RTX PRO 4000 Blackwell SFF - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR7
La capacidad máxima de RAM6 GB24 GB
El ancho del bus de memoria192 Bit192 Bit
La frecuencia de la memoria1500 MHz1125 MHz
El ancho de banda de memoria288.0 GB/s432.0 GB/s
La memoria compartida--
Resizable BAR-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y RTX PRO 4000 Blackwell SFF. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputs4x mini-DisplayPort 2.1b

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y RTX PRO 4000 Blackwell SFF las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA7.512.0
DLSS-+

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 1660 Ti (móvel) y RTX PRO 4000 Blackwell SFF en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD88
−173%
240−250
+173%
1440p58
−159%
150−160
+159%
4K35
−171%
95−100
+171%

Coste por fotograma, $

1080p2.60sin datos
1440p3.95sin datos
4K6.54sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 147
−172%
400−450
+172%
Cyberpunk 2077 86
−167%
230−240
+167%
Hogwarts Legacy 74
−170%
200−210
+170%

Full HD
Medium

Battlefield 5 111
−170%
300−310
+170%
Counter-Strike 2 133
−163%
350−400
+163%
Cyberpunk 2077 68
−165%
180−190
+165%
Far Cry 5 93
−169%
250−260
+169%
Fortnite 120−130
−136%
300−310
+136%
Forza Horizon 4 134
−161%
350−400
+161%
Forza Horizon 5 100
−170%
270−280
+170%
Hogwarts Legacy 62
−158%
160−170
+158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−164%
280−290
+164%
Valorant 209
−163%
550−600
+163%

Full HD
High

Battlefield 5 103
−172%
280−290
+172%
Counter-Strike 2 101
−167%
270−280
+167%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−162%
700−750
+162%
Cyberpunk 2077 54
−159%
140−150
+159%
Dota 2 121
−148%
300−310
+148%
Far Cry 5 89
−170%
240−250
+170%
Fortnite 120−130
−136%
300−310
+136%
Forza Horizon 4 125
−140%
300−310
+140%
Forza Horizon 5 90
−167%
240−250
+167%
Grand Theft Auto V 105
−167%
280−290
+167%
Hogwarts Legacy 48
−171%
130−140
+171%
Metro Exodus 54
−159%
140−150
+159%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−164%
280−290
+164%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
−172%
280−290
+172%
Valorant 207
−166%
550−600
+166%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 94
−166%
250−260
+166%
Cyberpunk 2077 52
−169%
140−150
+169%
Dota 2 116
−159%
300−310
+159%
Far Cry 5 83
−165%
220−230
+165%
Forza Horizon 4 99
−173%
270−280
+173%
Hogwarts Legacy 35
−171%
95−100
+171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 109
−166%
290−300
+166%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
−173%
150−160
+173%
Valorant 125
−140%
300−310
+140%

Full HD
Epic

Fortnite 107
−171%
290−300
+171%

1440p
High

Counter-Strike 2 55−60
−171%
160−170
+171%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−166%
500−550
+166%
Grand Theft Auto V 50−55
−160%
130−140
+160%
Metro Exodus 30
−167%
80−85
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−157%
450−500
+157%
Valorant 197
−154%
500−550
+154%

1440p
Ultra

Battlefield 5 69
−161%
180−190
+161%
Cyberpunk 2077 25
−160%
65−70
+160%
Far Cry 5 60
−167%
160−170
+167%
Forza Horizon 4 70−75
−171%
190−200
+171%
Hogwarts Legacy 30−33
−167%
80−85
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−167%
120−130
+167%

1440p
Epic

Fortnite 69
−161%
180−190
+161%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30
−159%
70−75
+159%
Grand Theft Auto V 50−55
−155%
130−140
+155%
Hogwarts Legacy 16−18
−165%
45−50
+165%
Metro Exodus 19
−163%
50−55
+163%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−171%
95−100
+171%
Valorant 152
−163%
400−450
+163%

4K
Ultra

Battlefield 5 38
−163%
100−105
+163%
Counter-Strike 2 27−30
−159%
70−75
+159%
Cyberpunk 2077 10
−170%
27−30
+170%
Dota 2 85
−171%
230−240
+171%
Far Cry 5 31
−158%
80−85
+158%
Forza Horizon 4 45−50
−155%
120−130
+155%
Hogwarts Legacy 16−18
−165%
45−50
+165%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−159%
75−80
+159%

4K
Epic

Fortnite 30−33
−167%
80−85
+167%

Así compiten GTX 1660 Ti (móvel) y RTX PRO 4000 Blackwell SFF en los juegos populares:

  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF es 173% más rápido en 1080p
  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF es 159% más rápido en 1440p
  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF es 171% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 24.82 67.89
Novedad 23 de Abril 2019 11 de Agosto 2025
La capacidad máxima de RAM 6 GB 24 GB
El proceso tecnológico 12 nm 5 nm
El consumo de energia (TDP) 80 Vatio 70 Vatio

RTX PRO 4000 Blackwell SFF tiene un 173.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 140% más avanzado, y 14.3% menor consumo de energía.

El RTX PRO 4000 Blackwell SFF es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 1660 Ti (móvel) en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce GTX 1660 Ti (móvel) esta destinada para portátiles es RTX PRO 4000 Blackwell SFF - para las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (móvel)
GeForce GTX 1660 Ti (móvel)
NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell SFF
RTX PRO 4000 Blackwell SFF

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.4 1700 votos

Califique GeForce GTX 1660 Ti (móvel) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.

Califique RTX PRO 4000 Blackwell SFF en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre GeForce GTX 1660 Ti (móvel) o RTX PRO 4000 Blackwell SFF, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.