GeForce GTX 1660 Ti (móvel) vs. RTX PRO 4000 Blackwell SFF

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y RTX PRO 4000 Blackwell SFF, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	242	20
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Evaluación coste-eficacia	32.30	sin datos
Eficiencia energética	24.99	78.13
Arquitectura	Turing (2018−2022)	Blackwell 2.0 (2025)
Nombre de código	TU116	GB203
Tipo	para los portátiles	Para las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento	23 de Abril 2019 (6 años hace)	11 de Agosto 2025 (hace menos de un año)
El precio en el momento del lanzamiento	$229	sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y RTX PRO 4000 Blackwell SFF: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y RTX PRO 4000 Blackwell SFF, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	1536	8960
La frecuencia del núcleo	1455 MHz	790 MHz
La frecuencia de modo Boost	1590 MHz	1337 MHz
Cantidad de los transistores	6,600 million	45,600 million
El proceso tecnológico de fabricación	12 nm	5 nm
El consumo de energia (TDP)	80 Watt	70 Watt
La velocidad de textura	152.6	374.4
El rendimiento con el punto flotante	4.884 TFLOPS	23.96 TFLOPS
ROPs	48	96
TMUs	96	280
Tensor Cores	sin datos	280
Ray Tracing Cores	sin datos	70
L1 Cache	1.5 MB	8.8 MB
L2 Cache	1536 kB	48 MB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y RTX PRO 4000 Blackwell SFF con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátil	medium sized	sin datos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x8
Longitud	sin datos	167 mm
Ancho	sin datos	2-slot
Conectores de alimentación adicionales	sin datos	no

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y RTX PRO 4000 Blackwell SFF - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR6	GDDR7
La capacidad máxima de RAM	6 GB	24 GB
El ancho del bus de memoria	192 Bit	192 Bit
La frecuencia de la memoria	1500 MHz	1125 MHz
El ancho de banda de memoria	288.0 GB/s	432.0 GB/s
La memoria compartida	-	-
Resizable BAR	-	+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y RTX PRO 4000 Blackwell SFF. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo

No outputs

4x mini-DisplayPort 2.1b

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y RTX PRO 4000 Blackwell SFF las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	7.5	12.0
DLSS	-	+

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 1660 Ti (móvel) y RTX PRO 4000 Blackwell SFF en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	88 −173%	240−250 +173%
1440p	58 −159%	150−160 +159%
4K	35 −171%	95−100 +171%

Coste por fotograma, $

1080p	2.60	sin datos
1440p	3.95	sin datos
4K	6.54	sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	147 −172%	400−450 +172%
Cyberpunk 2077	86 −167%	230−240 +167%
Hogwarts Legacy	74 −170%	200−210 +170%

Full HD
Medium

Battlefield 5	111 −170%	300−310 +170%
Counter-Strike 2	133 −163%	350−400 +163%
Cyberpunk 2077	68 −165%	180−190 +165%
Far Cry 5	93 −169%	250−260 +169%
Fortnite	120−130 −136%	300−310 +136%
Forza Horizon 4	134 −161%	350−400 +161%
Forza Horizon 5	100 −170%	270−280 +170%
Hogwarts Legacy	62 −158%	160−170 +158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −164%	280−290 +164%
Valorant	209 −163%	550−600 +163%

Full HD
High

Battlefield 5	103 −172%	280−290 +172%
Counter-Strike 2	101 −167%	270−280 +167%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 −162%	700−750 +162%
Cyberpunk 2077	54 −159%	140−150 +159%
Dota 2	121 −148%	300−310 +148%
Far Cry 5	89 −170%	240−250 +170%
Fortnite	120−130 −136%	300−310 +136%
Forza Horizon 4	125 −140%	300−310 +140%
Forza Horizon 5	90 −167%	240−250 +167%
Grand Theft Auto V	105 −167%	280−290 +167%
Hogwarts Legacy	48 −171%	130−140 +171%
Metro Exodus	54 −159%	140−150 +159%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −164%	280−290 +164%
The Witcher 3: Wild Hunt	103 −172%	280−290 +172%
Valorant	207 −166%	550−600 +166%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	94 −166%	250−260 +166%
Cyberpunk 2077	52 −169%	140−150 +169%
Dota 2	116 −159%	300−310 +159%
Far Cry 5	83 −165%	220−230 +165%
Forza Horizon 4	99 −173%	270−280 +173%
Hogwarts Legacy	35 −171%	95−100 +171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	109 −166%	290−300 +166%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 −173%	150−160 +173%
Valorant	125 −140%	300−310 +140%

Full HD
Epic

Fortnite

107

−171%

290−300
+171%

1440p
High

Counter-Strike 2	55−60 −171%	160−170 +171%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −166%	500−550 +166%
Grand Theft Auto V	50−55 −160%	130−140 +160%
Metro Exodus	30 −167%	80−85 +167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −157%	450−500 +157%
Valorant	197 −154%	500−550 +154%

1440p
Ultra

Battlefield 5	69 −161%	180−190 +161%
Cyberpunk 2077	25 −160%	65−70 +160%
Far Cry 5	60 −167%	160−170 +167%
Forza Horizon 4	70−75 −171%	190−200 +171%
Hogwarts Legacy	30−33 −167%	80−85 +167%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −167%	120−130 +167%

1440p
Epic

Fortnite

69
−161%

180−190

+161%

4K
High

Counter-Strike 2	27−30 −159%	70−75 +159%
Grand Theft Auto V	50−55 −155%	130−140 +155%
Hogwarts Legacy	16−18 −165%	45−50 +165%
Metro Exodus	19 −163%	50−55 +163%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −171%	95−100 +171%
Valorant	152 −163%	400−450 +163%

4K
Ultra

Battlefield 5	38 −163%	100−105 +163%
Counter-Strike 2	27−30 −159%	70−75 +159%
Cyberpunk 2077	10 −170%	27−30 +170%
Dota 2	85 −171%	230−240 +171%
Far Cry 5	31 −158%	80−85 +158%
Forza Horizon 4	45−50 −155%	120−130 +155%
Hogwarts Legacy	16−18 −165%	45−50 +165%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −159%	75−80 +159%

4K
Epic

Fortnite

30−33

−167%

80−85
+167%

Así compiten GTX 1660 Ti (móvel) y RTX PRO 4000 Blackwell SFF en los juegos populares:

RTX PRO 4000 Blackwell SFF es 173% más rápido en 1080p
RTX PRO 4000 Blackwell SFF es 159% más rápido en 1440p
RTX PRO 4000 Blackwell SFF es 171% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	24.82	67.89
Novedad	23 de Abril 2019	11 de Agosto 2025
La capacidad máxima de RAM	6 GB	24 GB
El proceso tecnológico	12 nm	5 nm
El consumo de energia (TDP)	80 Vatio	70 Vatio

RTX PRO 4000 Blackwell SFF tiene un 173.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 140% más avanzado, y 14.3% menor consumo de energía.

El RTX PRO 4000 Blackwell SFF es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 1660 Ti (móvel) en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce GTX 1660 Ti (móvel) esta destinada para portátiles es RTX PRO 4000 Blackwell SFF - para las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

GeForce GTX 1660 Ti (móvel)

RTX PRO 4000 Blackwell SFF

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

GeForce GTX 1660 Ti (móvel)

GeForce GTX 1070 (móvel)

RTX PRO 4000 Blackwell SFF

RTX 5000 Ada Generation

GeForce GTX 1660 Ti (móvel)

GeForce RTX 2060 (móvel)

RX 570X (móvel)

9060

RTX PRO 4000 Blackwell SFF

RX 550X (móvel)

RTX PRO 2000 Blackwell

GTX 1660 Ti (móvel)

RTX PRO 2000 Blackwell

RX 7400

GTX 1660 Ti (móvel)

RX 9060

RTX PRO 4000 Blackwell SFF

Jetson AGX Xavier

RTX PRO 2000 Blackwell

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

4.4 1700 votos

Califique GeForce GTX 1660 Ti (móvel) en una escala de 1 a 5:

Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.

Califique RTX PRO 4000 Blackwell SFF en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre GeForce GTX 1660 Ti (móvel) o RTX PRO 4000 Blackwell SFF, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: