RTX PRO 4000 Blackwell SFF เทียบกับ Radeon RX 550X มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 550X มือถือ กับ RTX PRO 4000 Blackwell SFF รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 550X มือถือ
2018
2 จีบี GDDR5,50 Watt
5.28

PRO 4000 Blackwell SFF มีประสิทธิภาพดีกว่า 550X มือถือ อย่างมหาศาลถึง 1186% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ63920
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.5178.13
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUPolaris 23GB203
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย11 เมษายน 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)11 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6408960
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1100 MHz790 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1287 MHz1337 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,200 million45,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์51.48374.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.647 TFLOPS23.96 TFLOPS
ROPs1696
TMUs40280
Tensor Coresไม่มีข้อมูล280
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล70
L1 Cache160 เคบี8.8 เอ็มบี
L2 Cache512 เคบี48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 5.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล167 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1125 MHz
96 จีบี/s432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x mini-DisplayPort 2.1b

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA-12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD26
−1054%
300−350
+1054%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 27−30
−1011%
300−310
+1011%
Cyberpunk 2077 12−14
−1150%
150−160
+1150%
Hogwarts Legacy 10−12
−1173%
140−150
+1173%

Full HD
Medium

Battlefield 5 24−27
−1150%
300−310
+1150%
Counter-Strike 2 27−30
−1011%
300−310
+1011%
Cyberpunk 2077 12−14
−1150%
150−160
+1150%
Far Cry 5 21
−1186%
270−280
+1186%
Fortnite 30−35
−1076%
400−450
+1076%
Forza Horizon 4 24−27
−1054%
300−310
+1054%
Forza Horizon 5 16−18
−1150%
200−210
+1150%
Hogwarts Legacy 10−12
−1173%
140−150
+1173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−1186%
270−280
+1186%
Valorant 65−70
−1112%
800−850
+1112%

Full HD
High

Battlefield 5 24−27
−1150%
300−310
+1150%
Counter-Strike 2 27−30
−1011%
300−310
+1011%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−1163%
1200−1250
+1163%
Cyberpunk 2077 12−14
−1150%
150−160
+1150%
Dota 2 53
−1126%
650−700
+1126%
Far Cry 5 18
−1178%
230−240
+1178%
Fortnite 30−35
−1076%
400−450
+1076%
Forza Horizon 4 24−27
−1054%
300−310
+1054%
Forza Horizon 5 16−18
−1150%
200−210
+1150%
Grand Theft Auto V 20−22
−1150%
250−260
+1150%
Hogwarts Legacy 10−12
−1173%
140−150
+1173%
Metro Exodus 10−12
−1173%
140−150
+1173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−1186%
270−280
+1186%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−1150%
250−260
+1150%
Valorant 65−70
−1112%
800−850
+1112%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 24−27
−1150%
300−310
+1150%
Cyberpunk 2077 12−14
−1150%
150−160
+1150%
Dota 2 49
−1124%
600−650
+1124%
Far Cry 5 15
−1167%
190−200
+1167%
Forza Horizon 4 24−27
−1054%
300−310
+1054%
Hogwarts Legacy 10−12
−1173%
140−150
+1173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−1186%
270−280
+1186%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−1131%
160−170
+1131%
Valorant 65−70
−1112%
800−850
+1112%

Full HD
Epic

Fortnite 30−35
−1076%
400−450
+1076%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−12
−1173%
140−150
+1173%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−1179%
550−600
+1179%
Grand Theft Auto V 6−7
−1150%
75−80
+1150%
Metro Exodus 5−6
−1100%
60−65
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−1116%
450−500
+1116%
Valorant 60−65
−1170%
800−850
+1170%

1440p
Ultra

Battlefield 5 8−9
−1150%
100−105
+1150%
Cyberpunk 2077 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Far Cry 5 10−12
−1173%
140−150
+1173%
Forza Horizon 4 12−14
−1131%
160−170
+1131%
Hogwarts Legacy 6−7
−1150%
75−80
+1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−1150%
100−105
+1150%

1440p
Epic

Fortnite 10−12
−1173%
140−150
+1173%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−1135%
210−220
+1135%
Hogwarts Legacy 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Valorant 27−30
−1150%
350−400
+1150%

4K
Ultra

Battlefield 5 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Dota 2 20−22
−1150%
250−260
+1150%
Far Cry 5 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Forza Horizon 4 8−9
−1150%
100−105
+1150%
Hogwarts Legacy 1−2
−1100%
12−14
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−1150%
75−80
+1150%

4K
Epic

Fortnite 6−7
−1150%
75−80
+1150%

นี่คือวิธีที่ RX 550X มือถือ และ RTX PRO 4000 Blackwell SFF แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF เร็วกว่า 1054% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 5.28 67.89
ความใหม่ล่าสุด 11 เมษายน 2018 11 สิงหาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 70 วัตต์

RX 550X มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 40%

ในทางกลับกัน RTX PRO 4000 Blackwell SFF มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1185.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

RTX PRO 4000 Blackwell SFF เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 550X มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 550X มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 4000 Blackwell SFF เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 550X มือถือ
Radeon RX 550X มือถือ
NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell SFF
RTX PRO 4000 Blackwell SFF

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.4 38 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 550X มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน RTX PRO 4000 Blackwell SFF ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 550X มือถือ หรือ RTX PRO 4000 Blackwell SFF เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่