GeForce GTX 1650 Ti Mobile เทียบกับ Quadro RTX 5000 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 X2 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 5000 Max-Q กับ GeForce GTX 1650 Ti Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 5000 Max-Q
2019
16 จีบี GDDR6,80 Watt
30.97
+67.4%

RTX 5000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1650 Ti Mobile อย่างน่าประทับใจ 67% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
GTX 1650 Ti Mobile GTX 1650 Ti

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ170289
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก94
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน28.7327.46
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUTU104TU116
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)23 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30721024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก600 MHz1350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1350 MHz1485 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์259.295.04
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.294 TFLOPS3.041 TFLOPS
ROPs6432
TMUs19264
Tensor Cores384ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores48ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1500 MHz
448.0 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA7.57.5
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 5000 Max-Q 30.97
+67.4%
GTX 1650 Ti Mobile 18.50

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 5000 Max-Q 13053
+67.4%
GTX 1650 Ti Mobile 7796

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 5000 Max-Q 26465
+99.5%
GTX 1650 Ti Mobile 13266

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 5000 Max-Q 53221
+22.3%
GTX 1650 Ti Mobile 43517

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 5000 Max-Q 19790
+99.3%
GTX 1650 Ti Mobile 9930

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 5000 Max-Q 64768
GTX 1650 Ti Mobile 65163
+0.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 5000 Max-Q 433183
+5.6%
GTX 1650 Ti Mobile 410191

3DMark Time Spy Graphics

RTX 5000 Max-Q 7396
+104%
GTX 1650 Ti Mobile 3618

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD106
+86%
57
−86%
1440p65
+47.7%
44
−47.7%
4K43
+79.2%
24
−79.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 180−190
+48%
123
−48%
Cyberpunk 2077 70−75
+20.3%
59
−20.3%
Hogwarts Legacy 70−75
+22.8%
57
−22.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 131
+56%
84
−56%
Counter-Strike 2 180−190
+91.6%
95
−91.6%
Cyberpunk 2077 70−75
+54.3%
46
−54.3%
Far Cry 5 106
+58.2%
67
−58.2%
Fortnite 140−150
+19%
121
−19%
Forza Horizon 4 120−130
+59.7%
75−80
−59.7%
Forza Horizon 5 100−105
+28.2%
78
−28.2%
Hogwarts Legacy 70−75
+66.7%
42
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+75%
70−75
−75%
Valorant 190−200
+8.8%
181
−8.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 120
+64.4%
73
−64.4%
Counter-Strike 2 180−190
+164%
69
−164%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+20%
230−240
−20%
Cyberpunk 2077 70−75
+97.2%
36
−97.2%
Dota 2 122
+2.5%
119
−2.5%
Far Cry 5 101
+62.9%
62
−62.9%
Fortnite 140−150
+60%
90
−60%
Forza Horizon 4 120−130
+59.7%
75−80
−59.7%
Forza Horizon 5 100−105
+49.3%
67
−49.3%
Grand Theft Auto V 108
+42.1%
76
−42.1%
Hogwarts Legacy 70−75
+119%
32
−119%
Metro Exodus 73
+92.1%
38
−92.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+75%
70−75
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 145
+101%
72
−101%
Valorant 190−200
+9.4%
180
−9.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 112
+67.2%
67
−67.2%
Cyberpunk 2077 70−75
+109%
34
−109%
Dota 2 118
+5.4%
112
−5.4%
Far Cry 5 96
+65.5%
58
−65.5%
Forza Horizon 4 120−130
+59.7%
75−80
−59.7%
Hogwarts Legacy 70−75
+218%
22
−218%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+75%
70−75
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 83
+113%
39
−113%
Valorant 141
−0.7%
140−150
+0.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+109%
69
−109%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+92.5%
40−45
−92.5%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+59.9%
130−140
−59.9%
Grand Theft Auto V 60−65
+84.8%
30−35
−84.8%
Metro Exodus 36
+50%
24−27
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.3%
170−180
−2.3%
Valorant 230−240
+42.1%
164
−42.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 91
+78.4%
51
−78.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+113%
16
−113%
Far Cry 5 74
+76.2%
40−45
−76.2%
Forza Horizon 4 85−90
+79.2%
45−50
−79.2%
Hogwarts Legacy 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+96.6%
27−30
−96.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+95.1%
41
−95.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+106%
16−18
−106%
Grand Theft Auto V 79
+126%
35−40
−126%
Hogwarts Legacy 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Metro Exodus 26
+73.3%
14−16
−73.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+100%
25
−100%
Valorant 190−200
+127%
84
−127%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+89.3%
28
−89.3%
Counter-Strike 2 35−40
+106%
16−18
−106%
Cyberpunk 2077 14−16
+150%
6
−150%
Dota 2 99
+90.4%
52
−90.4%
Far Cry 5 40
+100%
20−22
−100%
Forza Horizon 4 55−60
+72.7%
30−35
−72.7%
Hogwarts Legacy 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+100%
18−20
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+192%
13
−192%

นี่คือวิธีที่ RTX 5000 Max-Q และ GTX 1650 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5000 Max-Q เร็วกว่า 86% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5000 Max-Q เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5000 Max-Q เร็วกว่า 79% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5000 Max-Q เร็วกว่า 218%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 1%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5000 Max-Q เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
  • GTX 1650 Ti Mobile เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.97 18.50
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 23 เมษายน 2020
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 4 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 50 วัตต์

RTX 5000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 67.4% และ

ในทางกลับกัน GTX 1650 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%

Quadro RTX 5000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 Ti Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 5000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 1650 Ti Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
Quadro RTX 5000 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
Radeon 880M Radeon 880M
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
Pro Vega 64X Radeon Pro Vega 64X
RTX 6000 มือถือ Quadro RTX 6000 มือถือ
vs
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
vs
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
RTX 2080 Super Mobile GeForce RTX 2080 Super Mobile
vs
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
RTX 2070 Super Mobile GeForce RTX 2070 Super Mobile
vs
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
RTX 8200 Quadro RTX 8200
vs
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti
vs
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
RTX 3090 GeForce RTX 3090
vs
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
RTX 5000 Mobile Refresh Quadro RTX 5000 Mobile Refresh
vs
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti
vs
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 50 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 5000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1775 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 5000 Max-Q หรือ GeForce GTX 1650 Ti Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่