GeForce RTX 4070 SUPER เทียบกับ GTX 1660 Ti มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	241	21
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	32
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	32.42	70.60
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	24.98	24.81
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	TU116	AD104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	23 เมษายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	8 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$229	$599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 4070 SUPER มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1660 Ti มือถือ อยู่ 118%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	7168
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1455 MHz	1980 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1590 MHz	2475 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,600 million	35,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 Watt	220 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	152.6	554.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.884 TFLOPS	35.48 TFLOPS
ROPs	48	80
TMUs	96	224
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	224
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	56
L1 Cache	1.5 เอ็มบี	7 เอ็มบี
L2 Cache	1536 เคบี	48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	1313 MHz
	288.0 จีบี/s	504.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.9
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti มือถือ 24.82

RTX 4070 SUPER 67.80
+173%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1660 Ti มือถือ 20119

RTX 4070 SUPER 68373
+240%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 Ti มือถือ 14818

RTX 4070 SUPER 48876
+230%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti มือถือ 97517

RTX 4070 SUPER 171098
+75.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti มือถือ 419800

RTX 4070 SUPER 766678
+82.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	88 −147%	217 +147%
1440p	58 −131%	134 +131%
4K	35 −134%	82 +134%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.60 +6.1%	2.76 −6.1%
1440p	3.95 +13.2%	4.47 −13.2%
4K	6.54 +11.6%	7.30 −11.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	147 −119%	300−350 +119%
Cyberpunk 2077	86 −128%	196 +128%
Hogwarts Legacy	74 −124%	160−170 +124%

Full HD
Medium

Battlefield 5	111 −67.6%	180−190 +67.6%
Counter-Strike 2	133 −142%	300−350 +142%
Cyberpunk 2077	68 −171%	184 +171%
Far Cry 5	93 −118%	203 +118%
Fortnite	120−130 −138%	300−350 +138%
Forza Horizon 4	134 −119%	290−300 +119%
Forza Horizon 5	100 −112%	210−220 +112%
Hogwarts Legacy	62 −168%	160−170 +168%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −65.1%	170−180 +65.1%
Valorant	209 −106%	400−450 +106%

Full HD
High

Battlefield 5	103 −80.6%	180−190 +80.6%
Counter-Strike 2	101 −219%	300−350 +219%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 −4.1%	270−280 +4.1%
Cyberpunk 2077	54 −194%	159 +194%
Dota 2	121 −148%	300−310 +148%
Far Cry 5	89 −125%	200 +125%
Fortnite	120−130 −138%	300−350 +138%
Forza Horizon 4	125 −134%	290−300 +134%
Forza Horizon 5	90 −136%	210−220 +136%
Grand Theft Auto V	105 −64.8%	173 +64.8%
Hogwarts Legacy	48 −246%	160−170 +246%
Metro Exodus	54 −243%	185 +243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −65.1%	170−180 +65.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	103 −300%	412 +300%
Valorant	207 −108%	400−450 +108%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	94 −97.9%	180−190 +97.9%
Cyberpunk 2077	52 −177%	144 +177%
Dota 2	116 −159%	300−310 +159%
Far Cry 5	83 −129%	190 +129%
Forza Horizon 4	99 −196%	290−300 +196%
Hogwarts Legacy	35 −374%	160−170 +374%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	109 −60.6%	170−180 +60.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 −265%	201 +265%
Valorant	125 −244%	400−450 +244%

Full HD
Epic

Fortnite

107

−182%

300−350
+182%

1440p
High

Counter-Strike 2	55−60 −286%	220−230 +286%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −174%	500−550 +174%
Grand Theft Auto V	50−55 −196%	148 +196%
Metro Exodus	30 −293%	118 +293%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	197 −146%	450−500 +146%

1440p
Ultra

Battlefield 5	69 −178%	190−200 +178%
Cyberpunk 2077	25 −268%	92 +268%
Far Cry 5	60 −205%	183 +205%
Forza Horizon 4	70−75 −269%	250−260 +269%
Hogwarts Legacy	30−33 −233%	100−105 +233%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −242%	154 +242%

1440p
Epic

Fortnite

−119%

150−160
+119%

4K
High

Counter-Strike 2	27−30 −281%	100−110 +281%
Grand Theft Auto V	50−55 −225%	166 +225%
Hogwarts Legacy	16−18 −241%	55−60 +241%
Metro Exodus	19 −289%	74 +289%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −280%	133 +280%
Valorant	152 −117%	300−350 +117%

4K
Ultra

Battlefield 5	38 −258%	130−140 +258%
Counter-Strike 2	27−30 −281%	100−110 +281%
Cyberpunk 2077	10 −340%	44 +340%
Dota 2	85 −171%	230−240 +171%
Far Cry 5	31 −232%	103 +232%
Forza Horizon 4	45−50 −362%	210−220 +362%
Hogwarts Legacy	16−18 −241%	55−60 +241%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −231%	95−100 +231%

4K
Epic

Fortnite

30−33

−163%

75−80
+163%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti มือถือ และ RTX 4070 SUPER แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4070 SUPER เร็วกว่า 147% ในความละเอียด 1080p
RTX 4070 SUPER เร็วกว่า 131% ในความละเอียด 1440p
RTX 4070 SUPER เร็วกว่า 134% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4070 SUPER เร็วกว่า 374%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 4070 SUPER เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	24.82	67.80
ความใหม่ล่าสุด	23 เมษายน 2019	8 มกราคม 2024
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 วัตต์	220 วัตต์

GTX 1660 Ti มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 175%

ในทางกลับกัน RTX 4070 SUPER มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 173.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

GeForce RTX 4070 SUPER เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 Ti มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Ti มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4070 SUPER เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1660 Ti มือถือ

GeForce RTX 4070 SUPER

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1660 Ti มือถือ

Radeon RX 6550M

GeForce RTX 4070 SUPER

GeForce RTX 3090 Ti

GeForce GTX 1660 Ti มือถือ

GeForce RTX 2060 Max-Q

GeForce GTX 570

GeForce GTX 1660 Ti มือถือ

GeForce 9800 GT Rebrand

NVIDIA RTX 4050 Mobile

9500 GT Rev. 2

Quadro4 900 XGL

VII

GeForce 9100M G mGPU AMD

VII

NVIDIA RTX 3070 Mobile

VII

NVIDIA RTX 5060 Ti

VII

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 1699 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 6696 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4070 SUPER ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ หรือ GeForce RTX 4070 SUPER เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: