CMP 40HX เทียบกับ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
CMP 30HX CMP 40HX CMP 50HX CMP 70HX CMP 90HX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ กับ CMP 40HX รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Ti มือถือ
2019
6 จีบี GDDR6,80 Watt
24.85
+33.9%

GTX 1660 Ti มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า CMP 40HX อย่างมหาศาล 34% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
CMP 40HX CMP 40HX

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ206265
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา100.0027.97
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.747.99
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUTU116TU106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)25 กุมภาพันธ์ 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 $699

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1660 Ti มือถือ มีความคุ้มค่ามากกว่า CMP 40HX อยู่ 258%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15362304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1455 MHz1470 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1590 MHz1650 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt185 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์152.6237.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.884 TFLOPS7.603 TFLOPS
ROPs4864
TMUs96144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล288
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล36

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล229 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1750 MHz
288.0 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.57.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD88
+35.4%
65−70
−35.4%
1440p58
+45%
40−45
−45%
4K36
+50%
24−27
−50%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.60
+313%
10.75
−313%
1440p3.95
+343%
17.48
−343%
4K6.36
+358%
29.13
−358%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 109
+36.3%
80−85
−36.3%
Counter-Strike 2 147
+47%
100−105
−47%
Cyberpunk 2077 86
+43.3%
60−65
−43.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 81
+35%
60−65
−35%
Battlefield 5 111
+38.8%
80−85
−38.8%
Counter-Strike 2 133
+40%
95−100
−40%
Cyberpunk 2077 68
+36%
50−55
−36%
Far Cry 5 93
+43.1%
65−70
−43.1%
Fortnite 120−130
+35.8%
95−100
−35.8%
Forza Horizon 4 134
+34%
100−105
−34%
Forza Horizon 5 100
+42.9%
70−75
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+42.7%
75−80
−42.7%
Valorant 209
+39.3%
150−160
−39.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50
+42.9%
35−40
−42.9%
Battlefield 5 103
+37.3%
75−80
−37.3%
Counter-Strike 2 101
+34.7%
75−80
−34.7%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+40.5%
190−200
−40.5%
Cyberpunk 2077 54
+35%
40−45
−35%
Dota 2 121
+34.4%
90−95
−34.4%
Far Cry 5 89
+36.9%
65−70
−36.9%
Fortnite 120−130
+35.8%
95−100
−35.8%
Forza Horizon 4 125
+38.9%
90−95
−38.9%
Forza Horizon 5 90
+38.5%
65−70
−38.5%
Grand Theft Auto V 105
+40%
75−80
−40%
Metro Exodus 54
+35%
40−45
−35%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+42.7%
75−80
−42.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+37.3%
75−80
−37.3%
Valorant 207
+38%
150−160
−38%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 94
+34.3%
70−75
−34.3%
Cyberpunk 2077 52
+48.6%
35−40
−48.6%
Dota 2 116
+36.5%
85−90
−36.5%
Far Cry 5 83
+38.3%
60−65
−38.3%
Forza Horizon 4 99
+41.4%
70−75
−41.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 109
+36.3%
80−85
−36.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+37.5%
40−45
−37.5%
Valorant 125
+38.9%
90−95
−38.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 107
+42.7%
75−80
−42.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
+37.8%
45−50
−37.8%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+34.3%
140−150
−34.3%
Grand Theft Auto V 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Metro Exodus 30
+42.9%
21−24
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+34.6%
130−140
−34.6%
Valorant 197
+40.7%
140−150
−40.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 69
+38%
50−55
−38%
Cyberpunk 2077 25
+38.9%
18−20
−38.9%
Far Cry 5 60
+50%
40−45
−50%
Forza Horizon 4 70−75
+42%
50−55
−42%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 69
+38%
50−55
−38%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+50%
14−16
−50%
Counter-Strike 2 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Grand Theft Auto V 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Metro Exodus 19
+35.7%
14−16
−35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+45.8%
24−27
−45.8%
Valorant 152
+38.2%
110−120
−38.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38
+40.7%
27−30
−40.7%
Counter-Strike 2 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Cyberpunk 2077 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Dota 2 85
+41.7%
60−65
−41.7%
Far Cry 5 31
+47.6%
21−24
−47.6%
Forza Horizon 4 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti มือถือ และ CMP 40HX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.85 18.56
ความใหม่ล่าสุด 23 เมษายน 2019 25 กุมภาพันธ์ 2021
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 185 วัตต์

GTX 1660 Ti มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 33.9% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 131.3%

ในทางกลับกัน CMP 40HX มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และ

GeForce GTX 1660 Ti มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า CMP 40HX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Ti มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ CMP 40HX เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
NVIDIA CMP 40HX
CMP 40HX
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
CMP 40HX CMP 40HX
vs
CMP 30HX CMP 30HX
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
RTX 3080 Max-Q RTX 3080 Max-Q
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
RTX A4000 RTX A4000
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
Playstation 4 Slim GPU Playstation 4 Slim GPU
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
CMP 30HX CMP 30HX
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
A10 PCIe A10 PCIe
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
A10G A10G
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
T1000 T1000
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
T400 T400
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
T600 T600
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 1624 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 57 โหวต

ให้คะแนน CMP 40HX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ หรือ CMP 40HX เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่