GeForce GTX 1660 Ti （移动） 与 CMP 40HX
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1660 Ti （移动） 和 CMP 40HX，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，1660 Ti （移动） 明显25% 超过CMP 40HX。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和CMP 40HX架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 250 | 302 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 32.10 | 10.52 |
| 電源效率 | 25.14 | 8.68 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | TU116 | TU106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 23 4月 2019（6年 前） | 25 2月 2021（4年 前） |
| 发布时的价格 | $229 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Ti （移动） 的 205% 性价比高于 CMP 40HX。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和CMP 40HX的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和CMP 40HX性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 2304 |
| 核心频率 | 1455 MHz | 1470 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 1650 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 185 Watt |
| 纹理填充率 | 152.6 | 237.6 |
| 带浮点的性能 | 4.884 TFLOPS | 7.603 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 144 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
| L1 Cache | 1.5 兆字节 | 2.3 兆字节 |
| L2 Cache | 1536 千字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和CMP 40HX与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x4 |
| 长度 | 没有数据 | 229 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和CMP 40HX上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和CMP 40HX上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和CMP 40HX支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti （移动） 和CMP 40HX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 88
+25.7%
| 70−75
−25.7%
|
| 1440p | 58
+28.9%
| 45−50
−28.9%
|
| 4K | 35
+29.6%
| 27−30
−29.6%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.60
+284%
| 9.99
−284%
|
| 1440p | 3.95
+293%
| 15.53
−293%
|
| 4K | 6.54
+296%
| 25.89
−296%
|
- 在 GTX 1660 Ti （移动） 的每格成本較 1080p 低 284% 。
- 在 GTX 1660 Ti （移动） 的每格成本較 1440p 低 293% 。
- 在 GTX 1660 Ti （移动） 的每格成本較 4K 低 296% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 147
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 111
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
| Counter-Strike 2 | 133
+33%
|
100−105
−33%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+36%
|
50−55
−36%
|
| Escape from Tarkov | 117
+30%
|
90−95
−30%
|
| Far Cry 5 | 93
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| Fortnite | 120−130
+27%
|
100−105
−27%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+34%
|
100−105
−34%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| Valorant | 209
+30.6%
|
160−170
−30.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 103
+28.8%
|
80−85
−28.8%
|
| Counter-Strike 2 | 101
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+27.1%
|
210−220
−27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
| Dota 2 | 121
+27.4%
|
95−100
−27.4%
|
| Escape from Tarkov | 98
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
| Far Cry 5 | 89
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| Fortnite | 120−130
+27%
|
100−105
−27%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
| Forza Horizon 5 | 90
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| Metro Exodus | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+28.8%
|
80−85
−28.8%
|
| Valorant | 207
+29.4%
|
160−170
−29.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| Dota 2 | 116
+28.9%
|
90−95
−28.9%
|
| Escape from Tarkov | 90
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 83
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+32%
|
75−80
−32%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Valorant | 125
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 107
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+25.3%
|
150−160
−25.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Metro Exodus | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 197
+31.3%
|
150−160
−31.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Escape from Tarkov | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| Far Cry 5 | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
| Metro Exodus | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Valorant | 152
+26.7%
|
120−130
−26.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Dota 2 | 85
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Escape from Tarkov | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
这就是 GTX 1660 Ti （移动） 和 CMP 40HX 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1660 Ti （移动） 的26% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1660 Ti （移动） 的29% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1660 Ti （移动） 的30% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
