GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ضد Radeon RX 7700 XT

المركز في تصنيف الأداء	246	39
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	69.01	71.22
كفاءة الطاقة	26.17	16.33
البنيان	Turing (2018−2022)	RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPU	TU116	Navi 32
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)	25 أغسطس 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$229	$449

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 7700 XT له قيمة 3٪ أفضل للمال من GTX 1660 Ti Max-Q.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	3456
سرعة الساعة الأساسية	1140 MHz	1435 MHz
زيادة سرعة الساعة	1335 MHz	2544 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	28,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 Watt	245 Watt
معدل تعبئة النسيج	128.2	549.5
أداء النقطة العائمة	4.101 TFLOPS	35.17 TFLOPS
ROPs	48	96
TMUs	96	216
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	54

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	432.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 Ti Max-Q 22.88

RX 7700 XT 58.31
+155%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 Ti Max-Q 8814

RX 7700 XT 22462
+155%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti Max-Q 17439

RX 7700 XT 57340
+229%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti Max-Q 31845

RX 7700 XT 126733
+298%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1660 Ti Max-Q 13355

RX 7700 XT 42801
+220%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti Max-Q 63086

RX 7700 XT 201871
+220%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Ti Max-Q 306910

RX 7700 XT 730434
+138%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	78 −141%	188 +141%
1440p	40−45 −158%	103 +158%
4K	31 −93.5%	60 +93.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.94	2.39
1440p	5.73	4.36
4K	7.39	7.48

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

−422%

193
+422%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	56 −195%	165 +195%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −362%	180 +362%
Battlefield 5	88 −108%	180−190 +108%
Call of Duty: Modern Warfare	70 −55.7%	100−110 +55.7%
Cyberpunk 2077	35−40 −327%	158 +327%
Far Cry 5	92 −18.5%	100−110 +18.5%
Far Cry New Dawn	60−65 −132%	130−140 +132%
Forza Horizon 4	130−140 −63.5%	220−230 +63.5%
Hitman 3	45−50 −162%	110−120 +162%
Horizon Zero Dawn	100−110 −105%	210−220 +105%
Metro Exodus	120 −27.5%	150−160 +27.5%
Red Dead Redemption 2	92 −23.9%	110−120 +23.9%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 −200%	230−240 +200%
Watch Dogs: Legion	95−100 −50%	140−150 +50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −444%	272 +444%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −282%	149 +282%
Battlefield 5	84 −118%	180−190 +118%
Call of Duty: Modern Warfare	66 −65.2%	100−110 +65.2%
Cyberpunk 2077	35−40 −257%	132 +257%
Far Cry 5	77 −41.6%	100−110 +41.6%
Far Cry New Dawn	60−65 −132%	130−140 +132%
Forza Horizon 4	130−140 −63.5%	220−230 +63.5%
Hitman 3	45−50 −162%	110−120 +162%
Horizon Zero Dawn	100−110 −105%	210−220 +105%
Metro Exodus	95 −61.1%	150−160 +61.1%
Red Dead Redemption 2	74 −54.1%	110−120 +54.1%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 −334%	334 +334%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −140%	120−130 +140%
Watch Dogs: Legion	95−100 −50%	140−150 +50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	42 −188%	121 +188%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −238%	132 +238%
Call of Duty: Modern Warfare	50 −118%	100−110 +118%
Cyberpunk 2077	35−40 −230%	122 +230%
Far Cry 5	54 −102%	100−110 +102%
Forza Horizon 4	130−140 −68.6%	231 +68.6%
Hitman 3	45−50 −162%	110−120 +162%
Horizon Zero Dawn	79 −173%	216 +173%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 −273%	287 +273%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 −229%	168 +229%
Watch Dogs: Legion	95−100 −50%	140−150 +50%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−58.3%

110−120
+58.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 −188%	120−130 +188%
Far Cry New Dawn	35−40 −157%	90−95 +157%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −308%	98 +308%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −359%	101 +359%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −162%	65−70 +162%
Cyberpunk 2077	14−16 −471%	80 +471%
Far Cry 5	24−27 −158%	65−70 +158%
Forza Horizon 4	130−140 −108%	270−280 +108%
Hitman 3	27−30 −200%	80−85 +200%
Horizon Zero Dawn	45−50 −264%	171 +264%
Metro Exodus	40−45 −212%	134 +212%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −294%	193 +294%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −344%	120 +344%
Watch Dogs: Legion	130−140 −74.8%	220−230 +74.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−158%

95−100
+158%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 −195%	65−70 +195%
Far Cry New Dawn	18−20 −200%	50−55 +200%
Hitman 3	18−20 −172%	45−50 +172%
Horizon Zero Dawn	110−120 −84.7%	210−220 +84.7%
Metro Exodus	24−27 −236%	80−85 +236%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −187%	89 +187%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −314%	58 +314%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −392%	59 +392%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −215%	40−45 +215%
Cyberpunk 2077	5−6 −620%	36 +620%
Far Cry 5	12−14 −192%	35−40 +192%
Forza Horizon 4	30−35 −332%	134 +332%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −259%	97 +259%
Watch Dogs: Legion	10−11 −240%	30−35 +240%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

−185%

55−60
+185%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti Max-Q و RX 7700 XT في الألعاب الشعبية:

RX 7700 XT هو 141 أسرع في 1080p
RX 7700 XT هو 158 أسرع في 1440p
RX 7700 XT هو 94 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 7700 XT أسرع 620 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RX 7700 XT تجاوز GTX 1660 Ti Max-Q في كل 72 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	22.88	58.31
الجِدة	23 أبريل 2019	25 أغسطس 2023
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 واط	245 واط

يحتوي GTX 1660 Ti Max-Q باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 308.3% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7700 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 154.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140%.

Radeon RX 7700 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti Max-Q في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1660 Ti Max-Q بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 7700 XT بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.