RTX PRO 4000 Blackwell SFF เทียบกับ GeForce GTX 1650

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
PRO 2000 Blackwell PRO 4000 Blackwell PRO 4000 Blackwell SFF PRO 4500 Blackwell PRO 5000 Blackwell PRO 6000 PRO 6000 Blackwell PRO 6000 Blackwell Max-Q PRO 6000 Blackwell Server

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 กับ RTX PRO 4000 Blackwell SFF รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1650
2019
4 จีบี GDDR5,75 Watt
17.80

PRO 4000 Blackwell SFF มีประสิทธิภาพดีกว่า 1650 อย่างมหาศาลถึง 281% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1650 GTX 1650
RTX PRO 4000 Blackwell SFF RTX PRO 4000 Blackwell SFF

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ31820
จัดอันดับตามความนิยม5ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา28.95ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.1278.13
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUTU117GB203
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)11 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$149 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8968960
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1485 MHz790 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1665 MHz1337 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million45,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์93.24374.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.984 TFLOPS23.96 TFLOPS
ROPs3296
TMUs56280
Tensor Coresไม่มีข้อมูล280
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล70
L1 Cache896 เคบี8.8 เอ็มบี
L2 Cache1024 เคบี48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x8
ความยาว229 mm167 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1125 MHz
128.0 จีบี/s432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x mini-DisplayPort 2.1b
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA7.512.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 17.80
RTX PRO 4000 Blackwell SFF 67.89
+281%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 7872
ตัวอย่าง: 28016
RTX PRO 4000 Blackwell SFF 30019
+281%
ตัวอย่าง: 2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD64
−275%
240−250
+275%
1440p38
−268%
140−150
+268%
4K24
−275%
90−95
+275%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.33ไม่มีข้อมูล
1440p3.92ไม่มีข้อมูล
4K6.21ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
−267%
400−450
+267%
Cyberpunk 2077 40−45
−266%
150−160
+266%
Hogwarts Legacy 35−40
−278%
140−150
+278%

Full HD
Medium

Battlefield 5 61
−277%
230−240
+277%
Counter-Strike 2 100−110
−267%
400−450
+267%
Cyberpunk 2077 40−45
−266%
150−160
+266%
Far Cry 5 69
−277%
260−270
+277%
Fortnite 211
−279%
800−850
+279%
Forza Horizon 4 90
−233%
300−310
+233%
Forza Horizon 5 73
−270%
270−280
+270%
Hogwarts Legacy 35−40
−278%
140−150
+278%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90
−233%
300−310
+233%
Valorant 292
−277%
1100−1150
+277%

Full HD
High

Battlefield 5 53
−277%
200−210
+277%
Counter-Strike 2 100−110
−267%
400−450
+267%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−268%
850−900
+268%
Cyberpunk 2077 40−45
−266%
150−160
+266%
Dota 2 97
−261%
350−400
+261%
Far Cry 5 63
−281%
240−250
+281%
Fortnite 85
−253%
300−310
+253%
Forza Horizon 4 83
−261%
300−310
+261%
Forza Horizon 5 62
−271%
230−240
+271%
Grand Theft Auto V 81
−270%
300−310
+270%
Hogwarts Legacy 35−40
−278%
140−150
+278%
Metro Exodus 35
−271%
130−140
+271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 86
−249%
300−310
+249%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
−280%
270−280
+280%
Valorant 260
−265%
950−1000
+265%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 51
−273%
190−200
+273%
Cyberpunk 2077 40−45
−266%
150−160
+266%
Dota 2 92
−280%
350−400
+280%
Far Cry 5 59
−273%
220−230
+273%
Forza Horizon 4 65
−269%
240−250
+269%
Hogwarts Legacy 35−40
−278%
140−150
+278%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 66
−279%
250−260
+279%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−266%
150−160
+266%
Valorant 70
−271%
260−270
+271%

Full HD
Epic

Fortnite 61
−277%
230−240
+277%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
−259%
140−150
+259%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−260%
500−550
+260%
Grand Theft Auto V 40
−275%
150−160
+275%
Metro Exodus 20
−275%
75−80
+275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−280%
650−700
+280%
Valorant 177
−267%
650−700
+267%

1440p
Ultra

Battlefield 5 39
−259%
140−150
+259%
Cyberpunk 2077 18−20
−261%
65−70
+261%
Far Cry 5 40
−275%
150−160
+275%
Forza Horizon 4 46
−270%
170−180
+270%
Hogwarts Legacy 21−24
−281%
80−85
+281%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−255%
110−120
+255%

1440p
Epic

Fortnite 42
−281%
160−170
+281%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
−253%
60−65
+253%
Grand Theft Auto V 33
−264%
120−130
+264%
Hogwarts Legacy 12−14
−275%
45−50
+275%
Metro Exodus 12
−275%
45−50
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−265%
95−100
+265%
Valorant 83
−261%
300−310
+261%

4K
Ultra

Battlefield 5 21
−281%
80−85
+281%
Counter-Strike 2 16−18
−253%
60−65
+253%
Cyberpunk 2077 8−9
−275%
30−33
+275%
Dota 2 59
−273%
220−230
+273%
Far Cry 5 19
−268%
70−75
+268%
Forza Horizon 4 30
−267%
110−120
+267%
Hogwarts Legacy 12−14
−275%
45−50
+275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−265%
95−100
+265%

4K
Epic

Fortnite 11
−264%
40−45
+264%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 และ RTX PRO 4000 Blackwell SFF แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF เร็วกว่า 275% ในความละเอียด 1080p
  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF เร็วกว่า 268% ในความละเอียด 1440p
  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF เร็วกว่า 275% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.80 67.89
ความใหม่ล่าสุด 23 เมษายน 2019 11 สิงหาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 70 วัตต์

RTX PRO 4000 Blackwell SFF มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 281.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 7.1%

RTX PRO 4000 Blackwell SFF เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX PRO 4000 Blackwell SFF เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell SFF
RTX PRO 4000 Blackwell SFF
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
GTX 780 GeForce GTX 780
RTX PRO 4000 Blackwell SFF RTX PRO 4000 Blackwell SFF
vs
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
RX 6400 Radeon RX 6400
Jetson AGX Xavier Jetson AGX Xavier
vs
RX 9060 RX 9060
RTX PRO 4000 Blackwell SFF RTX PRO 4000 Blackwell SFF
vs
Radeon VII Radeon VII
RTX PRO 2000 Blackwell RTX PRO 2000 Blackwell
vs
Radeon VII Radeon VII
RX 7400 Radeon RX 7400
vs
Radeon VII Radeon VII
Radeon VII Radeon VII
vs
RX 9060 RX 9060
GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
RTX PRO 2000 Blackwell PRO 2000 Blackwell
RX 7400 Radeon RX 7400
vs
GTX 1650 GTX 1650
GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
RX 9060 RX 9060
RTX PRO 4000 Blackwell SFF RTX PRO 4000 Blackwell SFF
vs
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
RTX PRO 2000 Blackwell PRO 2000 Blackwell

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 26822 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน RTX PRO 4000 Blackwell SFF ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 หรือ RTX PRO 4000 Blackwell SFF เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่