RTX PRO 5000 Blackwell เทียบกับ GeForce GTX 1650

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
PRO 2000 Blackwell PRO 4000 Blackwell PRO 4000 Blackwell SFF PRO 4500 Blackwell PRO 5000 Blackwell PRO 6000 PRO 6000 Blackwell PRO 6000 Blackwell Max-Q PRO 6000 Blackwell Server

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 กับ RTX PRO 5000 Blackwell รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1650
2019
4 จีบี GDDR5,75 Watt
17.80

PRO 5000 Blackwell มีประสิทธิภาพดีกว่า 1650 อย่างมหาศาลถึง 462% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1650 GTX 1650
RTX PRO 5000 Blackwell RTX PRO 5000 Blackwell

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ3211
จัดอันดับตามความนิยม5ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา28.80ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.1226.85
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUTU117GB202
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)18 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$149 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA89614080
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1485 MHz1590 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1665 MHz2617 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million92,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์93.241,151
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.984 TFLOPS73.69 TFLOPS
ROPs32176
TMUs56440
Tensor Coresไม่มีข้อมูล440
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล110
L1 Cache896 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1024 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาว229 mm267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1750 MHz
128.0 จีบี/s1.34 ทีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x DisplayPort 2.1b
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA7.512.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 17.80
RTX PRO 5000 Blackwell 100.00
+462%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 7871
ตัวอย่าง: 28192
RTX PRO 5000 Blackwell 45357
+476%
ตัวอย่าง: 1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD64
−447%
350−400
+447%
1440p38
−453%
210−220
+453%
4K24
−442%
130−140
+442%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.33ไม่มีข้อมูล
1440p3.92ไม่มีข้อมูล
4K6.21ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
−450%
600−650
+450%
Cyberpunk 2077 40−45
−461%
230−240
+461%
Hogwarts Legacy 35−40
−441%
200−210
+441%

Full HD
Medium

Battlefield 5 61
−392%
300−310
+392%
Counter-Strike 2 100−110
−450%
600−650
+450%
Cyberpunk 2077 40−45
−461%
230−240
+461%
Far Cry 5 69
−407%
350−400
+407%
Fortnite 211
−445%
1150−1200
+445%
Forza Horizon 4 90
−456%
500−550
+456%
Forza Horizon 5 73
−448%
400−450
+448%
Hogwarts Legacy 35−40
−441%
200−210
+441%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90
−456%
500−550
+456%
Valorant 292
−448%
1600−1650
+448%

Full HD
High

Battlefield 5 53
−447%
290−300
+447%
Counter-Strike 2 100−110
−450%
600−650
+450%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−441%
1250−1300
+441%
Cyberpunk 2077 40−45
−461%
230−240
+461%
Dota 2 97
−415%
500−550
+415%
Far Cry 5 63
−456%
350−400
+456%
Fortnite 85
−429%
450−500
+429%
Forza Horizon 4 83
−442%
450−500
+442%
Forza Horizon 5 62
−384%
300−310
+384%
Grand Theft Auto V 81
−456%
450−500
+456%
Hogwarts Legacy 35−40
−441%
200−210
+441%
Metro Exodus 35
−443%
190−200
+443%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 86
−423%
450−500
+423%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
−393%
350−400
+393%
Valorant 260
−458%
1450−1500
+458%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 51
−449%
280−290
+449%
Cyberpunk 2077 40−45
−461%
230−240
+461%
Dota 2 92
−443%
500−550
+443%
Far Cry 5 59
−408%
300−310
+408%
Forza Horizon 4 65
−438%
350−400
+438%
Hogwarts Legacy 35−40
−441%
200−210
+441%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 66
−430%
350−400
+430%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−461%
230−240
+461%
Valorant 70
−400%
350−400
+400%

Full HD
Epic

Fortnite 61
−392%
300−310
+392%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
−438%
210−220
+438%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−440%
750−800
+440%
Grand Theft Auto V 40
−450%
220−230
+450%
Metro Exodus 20
−450%
110−120
+450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−456%
950−1000
+456%
Valorant 177
−437%
950−1000
+437%

1440p
Ultra

Battlefield 5 39
−438%
210−220
+438%
Cyberpunk 2077 18−20
−456%
100−105
+456%
Far Cry 5 40
−450%
220−230
+450%
Forza Horizon 4 46
−443%
250−260
+443%
Hogwarts Legacy 21−24
−424%
110−120
+424%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−448%
170−180
+448%

1440p
Epic

Fortnite 42
−448%
230−240
+448%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
−459%
95−100
+459%
Grand Theft Auto V 33
−445%
180−190
+445%
Hogwarts Legacy 12−14
−442%
65−70
+442%
Metro Exodus 12
−442%
65−70
+442%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−438%
140−150
+438%
Valorant 83
−442%
450−500
+442%

4K
Ultra

Battlefield 5 21
−424%
110−120
+424%
Counter-Strike 2 16−18
−459%
95−100
+459%
Cyberpunk 2077 8−9
−400%
40−45
+400%
Dota 2 59
−408%
300−310
+408%
Far Cry 5 19
−426%
100−105
+426%
Forza Horizon 4 30
−433%
160−170
+433%
Hogwarts Legacy 12−14
−442%
65−70
+442%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−438%
140−150
+438%

4K
Epic

Fortnite 11
−445%
60−65
+445%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 และ RTX PRO 5000 Blackwell แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX PRO 5000 Blackwell เร็วกว่า 447% ในความละเอียด 1080p
  • RTX PRO 5000 Blackwell เร็วกว่า 453% ในความละเอียด 1440p
  • RTX PRO 5000 Blackwell เร็วกว่า 442% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.80 100.00
ความใหม่ล่าสุด 23 เมษายน 2019 18 มีนาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 48 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 300 วัตต์

GTX 1650 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%

ในทางกลับกัน RTX PRO 5000 Blackwell มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 461.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

RTX PRO 5000 Blackwell เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX PRO 5000 Blackwell เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell
RTX PRO 5000 Blackwell
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
GTX 780 GeForce GTX 780
RTX PRO 5000 Blackwell RTX PRO 5000 Blackwell
vs
RTX PRO 6000 Blackwell RTX PRO 6000 Blackwell
GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
RX 6400 Radeon RX 6400
ATI 7000 Radeon 7000
vs
Radeon 610M Radeon 610M
7300 LE GeForce 7300 LE
vs
RTX PRO 5000 Blackwell RTX PRO 5000 Blackwell
RX 550 640SP Radeon RX 550 640SP
vs
MX150 GP107 GeForce MX150 GP107
R7 M265DX Radeon R7 M265DX
vs
RTX PRO 5000 Blackwell RTX PRO 5000 Blackwell
Jetson AGX Xavier Jetson AGX Xavier
vs
Arc A530M Arc A530M
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
RTX 4000 Quadro RTX 4000
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
8600 GS GeForce 8600 GS
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
vs
RTX 3060 8 GB RTX 3060 8 GB
GeForce MX350 GeForce MX350
vs
RTX 3060 Ti GDDR6X GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 26858 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 138 โหวต

ให้คะแนน RTX PRO 5000 Blackwell ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 หรือ RTX PRO 5000 Blackwell เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่