GeForce GTX 1650 vs RTX PRO 4000 Blackwell SFF

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1650 und RTX PRO 4000 Blackwell SFF sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	318	20
Platz nach Beliebtheit	5	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	28.95	keine Angaben
Leistungseffizienz	19.12	78.13
Architektur	Turing (2018−2022)	Blackwell 2.0 (2025)
Codename	TU117	GB203
Typ	Desktop-	Für Workstations
Veröffentlichungsdatum	23 April 2019 (6 Jahre vor)	11 August 2025 (vor weniger als einem Jahr)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$149	keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1650 und RTX PRO 4000 Blackwell SFF: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1650 und RTX PRO 4000 Blackwell SFF, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	896	8960
Kernfrequenz	1485 MHz	790 MHz
Boost-Frequenz	1665 MHz	1337 MHz
Anzahl der Transistoren	4,700 million	45,600 million
Technologischer Herstellungsprozess	12 nm	5 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	75 Watt	70 Watt
Texturiergeschwindigkeit	93.24	374.4
Gleitkomma-Leistung	2.984 TFLOPS	23.96 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	56	280
Tensor Cores	keine Angaben	280
Ray Tracing Cores	keine Angaben	70
L1 Cache	896 KB	8.8 MB
L2 Cache	1024 KB	48 MB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1650 und RTX PRO 4000 Blackwell SFF mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x8
Länge	229 mm	167 mm
Dicke	2-slot	2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	None

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 1650 und RTX PRO 4000 Blackwell SFF installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR7
Maximale Speicherkapazität	4 GB	24 GB
Speicherbusbreite	128 Bit	192 Bit
Speicherfrequenz	2000 MHz	1125 MHz
Speicherbandbreite	128.0 GB/s	432.0 GB/s
Multiplexspeicher	-	-
Resizable BAR	-	+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1650 und RTX PRO 4000 Blackwell SFF. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	4x mini-DisplayPort 2.1b
HDMI	+	-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 1650 und RTX PRO 4000 Blackwell SFF unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	7.5	12.0
DLSS	-	+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1650 und RTX PRO 4000 Blackwell SFF. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

GTX 1650 17.80

RTX PRO 4000 Blackwell SFF 67.89
+281%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GTX 1650 7872
Beispiele: 28016

RTX PRO 4000 Blackwell SFF 30019
+281%

Beispiele: 2

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 1650 und RTX PRO 4000 Blackwell SFF in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	64 −275%	240−250 +275%
1440p	38 −268%	140−150 +268%
4K	24 −275%	90−95 +275%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	2.33	keine Angaben
1440p	3.92	keine Angaben
4K	6.21	keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2	100−110 −267%	400−450 +267%
Cyberpunk 2077	40−45 −266%	150−160 +266%
Hogwarts Legacy	35−40 −278%	140−150 +278%

Full HD
Medium

Battlefield 5	61 −277%	230−240 +277%
Counter-Strike 2	100−110 −267%	400−450 +267%
Cyberpunk 2077	40−45 −266%	150−160 +266%
Far Cry 5	69 −277%	260−270 +277%
Fortnite	211 −279%	800−850 +279%
Forza Horizon 4	90 −233%	300−310 +233%
Forza Horizon 5	73 −270%	270−280 +270%
Hogwarts Legacy	35−40 −278%	140−150 +278%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90 −233%	300−310 +233%
Valorant	292 −277%	1100−1150 +277%

Full HD
High

Battlefield 5	53 −277%	200−210 +277%
Counter-Strike 2	100−110 −267%	400−450 +267%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −268%	850−900 +268%
Cyberpunk 2077	40−45 −266%	150−160 +266%
Dota 2	97 −261%	350−400 +261%
Far Cry 5	63 −281%	240−250 +281%
Fortnite	85 −253%	300−310 +253%
Forza Horizon 4	83 −261%	300−310 +261%
Forza Horizon 5	62 −271%	230−240 +271%
Grand Theft Auto V	81 −270%	300−310 +270%
Hogwarts Legacy	35−40 −278%	140−150 +278%
Metro Exodus	35 −271%	130−140 +271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	86 −249%	300−310 +249%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 −280%	270−280 +280%
Valorant	260 −265%	950−1000 +265%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	51 −273%	190−200 +273%
Cyberpunk 2077	40−45 −266%	150−160 +266%
Dota 2	92 −280%	350−400 +280%
Far Cry 5	59 −273%	220−230 +273%
Forza Horizon 4	65 −269%	240−250 +269%
Hogwarts Legacy	35−40 −278%	140−150 +278%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	66 −279%	250−260 +279%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −266%	150−160 +266%
Valorant	70 −271%	260−270 +271%

Full HD
Epic

Fortnite

61
−277%

230−240

+277%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 −259%	140−150 +259%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −260%	500−550 +260%
Grand Theft Auto V	40 −275%	150−160 +275%
Metro Exodus	20 −275%	75−80 +275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −280%	650−700 +280%
Valorant	177 −267%	650−700 +267%

1440p
Ultra

Battlefield 5	39 −259%	140−150 +259%
Cyberpunk 2077	18−20 −261%	65−70 +261%
Far Cry 5	40 −275%	150−160 +275%
Forza Horizon 4	46 −270%	170−180 +270%
Hogwarts Legacy	21−24 −281%	80−85 +281%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −255%	110−120 +255%

1440p
Epic

Fortnite

42
−281%

160−170

+281%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 −253%	60−65 +253%
Grand Theft Auto V	33 −264%	120−130 +264%
Hogwarts Legacy	12−14 −275%	45−50 +275%
Metro Exodus	12 −275%	45−50 +275%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −265%	95−100 +265%
Valorant	83 −261%	300−310 +261%

4K
Ultra

Battlefield 5	21 −281%	80−85 +281%
Counter-Strike 2	16−18 −253%	60−65 +253%
Cyberpunk 2077	8−9 −275%	30−33 +275%
Dota 2	59 −273%	220−230 +273%
Far Cry 5	19 −268%	70−75 +268%
Forza Horizon 4	30 −267%	110−120 +267%
Hogwarts Legacy	12−14 −275%	45−50 +275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 −265%	95−100 +265%

4K
Epic

Fortnite

−264%

40−45
+264%

So konkurrieren GTX 1650 und RTX PRO 4000 Blackwell SFF in beliebten Spielen:

RTX PRO 4000 Blackwell SFF ist 275% schneller in 1080p
RTX PRO 4000 Blackwell SFF ist 268% schneller in 1440p
RTX PRO 4000 Blackwell SFF ist 275% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	17.80	67.89
Neuheit	23 April 2019	11 August 2025
Maximale Speicherkapazität	4 GB	24 GB
Technologischer Prozess	12 nm	5 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	75 Watt	70 Watt

RTX PRO 4000 Blackwell SFF hat eine um 281.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 500% höhere maximale VRAM Menge, ein 140% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 7.1% weniger Stromverbrauch.

Der RTX PRO 4000 Blackwell SFF ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1650 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 1650 für Desktops und RTX PRO 4000 Blackwell SFF für Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

GeForce GTX 1650

RTX PRO 4000 Blackwell SFF

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

GeForce GTX 1650

GeForce GTX 780

RTX PRO 4000 Blackwell SFF

RTX PRO 4000 Blackwell SFF

VII

RTX PRO 2000 Blackwell

RTX PRO 2000 Blackwell

RX 7400

GTX 1650

RX 9060

RTX PRO 4000 Blackwell SFF

GTX 1650 Max-Q

RTX PRO 2000 Blackwell

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.7 26822 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 1650 auf einer Skala von 1 bis 5:

Diese Grafikkarte hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte RTX PRO 4000 Blackwell SFF auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GeForce GTX 1650 oder RTX PRO 4000 Blackwell SFF mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.