GeForce GTX 1650 vs RTX PRO 4000 Blackwell SFF
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 и RTX PRO 4000 Blackwell SFF, включая спецификации и данные о производительности.
PRO 4000 Blackwell SFF опережает 1650 на целых 281% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и RTX PRO 4000 Blackwell SFF, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 318 | 20 |
| Место по популярности | 5 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 28.95 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.12 | 78.13 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU117 | GB203 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (6 лет назад) | 11 августа 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и RTX PRO 4000 Blackwell SFF: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и RTX PRO 4000 Blackwell SFF, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 8960 |
| Частота ядра | 1485 МГц | 790 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1337 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 93.24 | 374.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.984 TFLOPS | 23.96 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 56 | 280 |
| Tensor Cores | нет данных | 280 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 70 |
| L1 Cache | 896 Кб | 8.8 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и RTX PRO 4000 Blackwell SFF с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 229 мм | 167 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и RTX PRO 4000 Blackwell SFF памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и RTX PRO 4000 Blackwell SFF видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и RTX PRO 4000 Blackwell SFF API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и RTX PRO 4000 Blackwell SFF на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и RTX PRO 4000 Blackwell SFF в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 64
−275%
| 240−250
+275%
|
| 1440p | 38
−268%
| 140−150
+268%
|
| 4K | 24
−275%
| 90−95
+275%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.33 | нет данных |
| 1440p | 3.92 | нет данных |
| 4K | 6.21 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−267%
|
400−450
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−266%
|
150−160
+266%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 61
−277%
|
230−240
+277%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−267%
|
400−450
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−266%
|
150−160
+266%
|
| Far Cry 5 | 69
−277%
|
260−270
+277%
|
| Fortnite | 211
−279%
|
800−850
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−233%
|
300−310
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 73
−270%
|
270−280
+270%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
−233%
|
300−310
+233%
|
| Valorant | 292
−277%
|
1100−1150
+277%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 53
−277%
|
200−210
+277%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−267%
|
400−450
+267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−268%
|
850−900
+268%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−266%
|
150−160
+266%
|
| Dota 2 | 97
−261%
|
350−400
+261%
|
| Far Cry 5 | 63
−281%
|
240−250
+281%
|
| Fortnite | 85
−253%
|
300−310
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−261%
|
300−310
+261%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−271%
|
230−240
+271%
|
| Grand Theft Auto V | 81
−270%
|
300−310
+270%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
| Metro Exodus | 35
−271%
|
130−140
+271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
−249%
|
300−310
+249%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−280%
|
270−280
+280%
|
| Valorant | 260
−265%
|
950−1000
+265%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 51
−273%
|
190−200
+273%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−266%
|
150−160
+266%
|
| Dota 2 | 92
−280%
|
350−400
+280%
|
| Far Cry 5 | 59
−273%
|
220−230
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−269%
|
240−250
+269%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
−279%
|
250−260
+279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−266%
|
150−160
+266%
|
| Valorant | 70
−271%
|
260−270
+271%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 61
−277%
|
230−240
+277%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−260%
|
500−550
+260%
|
| Grand Theft Auto V | 40
−275%
|
150−160
+275%
|
| Metro Exodus | 20
−275%
|
75−80
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−280%
|
650−700
+280%
|
| Valorant | 177
−267%
|
650−700
+267%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 39
−259%
|
140−150
+259%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Far Cry 5 | 40
−275%
|
150−160
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−270%
|
170−180
+270%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−255%
|
110−120
+255%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 42
−281%
|
160−170
+281%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−264%
|
120−130
+264%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Metro Exodus | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−265%
|
95−100
+265%
|
| Valorant | 83
−261%
|
300−310
+261%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21
−281%
|
80−85
+281%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Dota 2 | 59
−273%
|
220−230
+273%
|
| Far Cry 5 | 19
−268%
|
70−75
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−267%
|
110−120
+267%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−265%
|
95−100
+265%
|
4K
Epic
| Fortnite | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
Так GTX 1650 и RTX PRO 4000 Blackwell SFF конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF на 275% быстрее в 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF на 268% быстрее в 1440p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF на 275% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.80 | 67.89 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 11 августа 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 70 Ватт |
У RTX PRO 4000 Blackwell SFF следующие преимущества: производительность выше на 281.4%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, технологический процесс более тонкий на 140%, и энергопотребление ниже на 7.1%.
Мы рекомендуем RTX PRO 4000 Blackwell SFF, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 предназначена для настольных компьютеров, а RTX PRO 4000 Blackwell SFF - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
