GeForce GTX 1650 vs. RTX PRO 4000 Blackwell SFF

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1650 e RTX PRO 4000 Blackwell SFF, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	318	20
Lugar por popularidade	5	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	28.94	sem dados
Eficiência energética	19.12	78.13
Arquitetura	Turing (2018−2022)	Blackwell 2.0 (2025)
Nome do código	TU117	GB203
Tipo	Da área de trabalho	Para estações de trabalho
Data de lançamento	23 de Abril 2019 (6 anos atrás)	11 de Agosto 2025 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamento	$149	sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 1650 e RTX PRO 4000 Blackwell SFF: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1650 e RTX PRO 4000 Blackwell SFF, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	896	8960
Frequência do núcleo	1485 MHz	790 MHz
Frequência em modo Boost	1665 MHz	1337 MHz
Quantidade de transistores	4,700 million	45,600 million
Processo tecnológico de fabricação	12 nm	5 nm
Consumo de energia (TDP)	75 Watt	70 Watt
Velocidade de texturização	93.24	374.4
Desempenho de ponto flutuante	2.984 TFLOPS	23.96 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	56	280
Tensor Cores	sem dados	280
Ray Tracing Cores	sem dados	70
L1 Cache	896 kB	8.8 MB
L2 Cache	1024 kB	48 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1650 e RTX PRO 4000 Blackwell SFF com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x8
Comprimento	229 mm	167 mm
Espessura	2-slot	2-slot
Conectores de energia adicionais	não	não

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1650 e RTX PRO 4000 Blackwell SFF - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR7
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	24 GB
Largura do barramento de memória	128 Bit	192 Bit
Frequência de memória	2000 MHz	1125 MHz
Largura de banda de memória	128.0 GB/s	432.0 GB/s
Memória compartilhada	-	-
Resizable BAR	-	+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1650 e RTX PRO 4000 Blackwell SFF. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	4x mini-DisplayPort 2.1b
HDMI	+	-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 1650 e RTX PRO 4000 Blackwell SFF APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	7.5	12.0
DLSS	-	+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1650 e RTX PRO 4000 Blackwell SFF no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GTX 1650 17.80

RTX PRO 4000 Blackwell SFF 67.89
+281%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 1650 7872
Amostras: 28034

RTX PRO 4000 Blackwell SFF 30019
+281%

Amostras: 2

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 1650 e RTX PRO 4000 Blackwell SFF em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	64 −275%	240−250 +275%
1440p	38 −268%	140−150 +268%
4K	24 −275%	90−95 +275%

Custo por fotograma, $

1080p	2.33	sem dados
1440p	3.92	sem dados
4K	6.21	sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	100−110 −267%	400−450 +267%
Cyberpunk 2077	40−45 −266%	150−160 +266%
Hogwarts Legacy	35−40 −278%	140−150 +278%

Full HD
Medium

Battlefield 5	61 −277%	230−240 +277%
Counter-Strike 2	100−110 −267%	400−450 +267%
Cyberpunk 2077	40−45 −266%	150−160 +266%
Far Cry 5	69 −277%	260−270 +277%
Fortnite	211 −279%	800−850 +279%
Forza Horizon 4	90 −233%	300−310 +233%
Forza Horizon 5	73 −270%	270−280 +270%
Hogwarts Legacy	35−40 −278%	140−150 +278%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90 −233%	300−310 +233%
Valorant	292 −277%	1100−1150 +277%

Full HD
High

Battlefield 5	53 −277%	200−210 +277%
Counter-Strike 2	100−110 −267%	400−450 +267%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −268%	850−900 +268%
Cyberpunk 2077	40−45 −266%	150−160 +266%
Dota 2	97 −261%	350−400 +261%
Far Cry 5	63 −281%	240−250 +281%
Fortnite	85 −253%	300−310 +253%
Forza Horizon 4	83 −261%	300−310 +261%
Forza Horizon 5	62 −271%	230−240 +271%
Grand Theft Auto V	81 −270%	300−310 +270%
Hogwarts Legacy	35−40 −278%	140−150 +278%
Metro Exodus	35 −271%	130−140 +271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	86 −249%	300−310 +249%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 −280%	270−280 +280%
Valorant	260 −265%	950−1000 +265%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	51 −273%	190−200 +273%
Cyberpunk 2077	40−45 −266%	150−160 +266%
Dota 2	92 −280%	350−400 +280%
Far Cry 5	59 −273%	220−230 +273%
Forza Horizon 4	65 −269%	240−250 +269%
Hogwarts Legacy	35−40 −278%	140−150 +278%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	66 −279%	250−260 +279%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −266%	150−160 +266%
Valorant	70 −271%	260−270 +271%

Full HD
Epic

Fortnite

61
−277%

230−240

+277%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 −259%	140−150 +259%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −260%	500−550 +260%
Grand Theft Auto V	40 −275%	150−160 +275%
Metro Exodus	20 −275%	75−80 +275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −280%	650−700 +280%
Valorant	177 −267%	650−700 +267%

1440p
Ultra

Battlefield 5	39 −259%	140−150 +259%
Cyberpunk 2077	18−20 −261%	65−70 +261%
Far Cry 5	40 −275%	150−160 +275%
Forza Horizon 4	46 −270%	170−180 +270%
Hogwarts Legacy	21−24 −281%	80−85 +281%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −255%	110−120 +255%

1440p
Epic

Fortnite

42
−281%

160−170

+281%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 −253%	60−65 +253%
Grand Theft Auto V	33 −264%	120−130 +264%
Hogwarts Legacy	12−14 −275%	45−50 +275%
Metro Exodus	12 −275%	45−50 +275%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −265%	95−100 +265%
Valorant	83 −261%	300−310 +261%

4K
Ultra

Battlefield 5	21 −281%	80−85 +281%
Counter-Strike 2	16−18 −253%	60−65 +253%
Cyberpunk 2077	8−9 −275%	30−33 +275%
Dota 2	59 −273%	220−230 +273%
Far Cry 5	19 −268%	70−75 +268%
Forza Horizon 4	30 −267%	110−120 +267%
Hogwarts Legacy	12−14 −275%	45−50 +275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 −265%	95−100 +265%

4K
Epic

Fortnite

−264%

40−45
+264%

É assim que GTX 1650 e RTX PRO 4000 Blackwell SFF competem em jogos populares:

RTX PRO 4000 Blackwell SFF é 275% mais rápido em 1080p
RTX PRO 4000 Blackwell SFF é 268% mais rápido em 1440p
RTX PRO 4000 Blackwell SFF é 275% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	17.80	67.89
Novidade	23 de Abril 2019	11 de Agosto 2025
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	24 GB
Processo tecnológico	12 nm	5 nm
Consumo de energia (TDP)	75 Watt	70 Watt

O RTX PRO 4000 Blackwell SFF tem uma pontuação de desempenho agregado 281.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, uma quantidade máxima de VRAM 500% superior, um processo de litografia 140% mais avançado, e um consumo de energia 7.1% inferior.

O RTX PRO 4000 Blackwell SFF é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1650 nos testes de desempenho.

GeForce GTX 1650 destinada para computadores de mesa, e RTX PRO 4000 Blackwell SFF - para estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

GeForce GTX 1650

RTX PRO 4000 Blackwell SFF

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

GeForce GTX 1650

GeForce GTX 780

RTX PRO 4000 Blackwell SFF

RTX 5000 Ada Generation

RTX PRO 4000 Blackwell SFF

Radeon VII

RTX PRO 2000 Blackwell

RTX PRO 2000 Blackwell

Radeon RX 7400

GeForce GTX 1650

Radeon RX 9060

RTX PRO 4000 Blackwell SFF

GeForce GTX 1650 Max-Q

RTX PRO 2000 Blackwell

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.7 26831 votos

Classifique GeForce GTX 1650 em uma escala de 1 a 5:

Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.

Classifique RTX PRO 4000 Blackwell SFF em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 1650 ou RTX PRO 4000 Blackwell SFF, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: