RTX PRO 4000 Blackwell SFF เทียบกับ GeForce GTX 1660

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
PRO 2000 Blackwell PRO 4000 Blackwell PRO 4000 Blackwell SFF PRO 4500 Blackwell PRO 5000 Blackwell PRO 6000 PRO 6000 Blackwell PRO 6000 Blackwell Max-Q PRO 6000 Blackwell Server

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 กับ RTX PRO 4000 Blackwell SFF รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660
2019
6 จีบี GDDR5,120 Watt
26.33

PRO 4000 Blackwell SFF มีประสิทธิภาพดีกว่า 1660 อย่างมหาศาลถึง 158% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 GTX 1660
RTX PRO 4000 Blackwell SFF RTX PRO 4000 Blackwell SFF

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ22920
จัดอันดับตามความนิยม50ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา36.47ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.6878.13
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUTU116GB203
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย14 มีนาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)11 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$219 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA14088960
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1530 MHz790 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1785 MHz1337 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million45,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์157.1374.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.027 TFLOPS23.96 TFLOPS
ROPs4896
TMUs88280
Tensor Coresไม่มีข้อมูล280
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล70
L1 Cache1.4 เอ็มบี8.8 เอ็มบี
L2 Cache1536 เคบี48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x8
ความยาว229 mm167 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2001 MHz1125 MHz
192.1 จีบี/s432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x mini-DisplayPort 2.1b
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA7.512.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 26.33
RTX PRO 4000 Blackwell SFF 67.89
+158%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 11643
ตัวอย่าง: 7807
RTX PRO 4000 Blackwell SFF 30019
+158%
ตัวอย่าง: 2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD83
−153%
210−220
+153%
1440p50
−140%
120−130
+140%
4K27
−141%
65−70
+141%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.64ไม่มีข้อมูล
1440p4.38ไม่มีข้อมูล
4K8.11ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 271
−140%
650−700
+140%
Cyberpunk 2077 71
−154%
180−190
+154%
Hogwarts Legacy 79
−153%
200−210
+153%

Full HD
Medium

Battlefield 5 100−110
−152%
270−280
+152%
Counter-Strike 2 223
−147%
550−600
+147%
Cyberpunk 2077 58
−141%
140−150
+141%
Far Cry 5 100
−150%
250−260
+150%
Fortnite 130−140
−126%
300−310
+126%
Forza Horizon 4 132
−127%
300−310
+127%
Forza Horizon 5 100
−150%
250−260
+150%
Hogwarts Legacy 59
−154%
150−160
+154%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−157%
290−300
+157%
Valorant 306
−145%
750−800
+145%

Full HD
High

Battlefield 5 100−110
−152%
270−280
+152%
Counter-Strike 2 107
−152%
270−280
+152%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−140%
650−700
+140%
Cyberpunk 2077 47
−155%
120−130
+155%
Dota 2 219
−151%
550−600
+151%
Far Cry 5 92
−150%
230−240
+150%
Fortnite 130−140
−126%
300−310
+126%
Forza Horizon 4 123
−144%
300−310
+144%
Forza Horizon 5 88
−150%
220−230
+150%
Grand Theft Auto V 115
−152%
290−300
+152%
Hogwarts Legacy 46
−139%
110−120
+139%
Metro Exodus 57
−146%
140−150
+146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−157%
290−300
+157%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
−155%
260−270
+155%
Valorant 287
−144%
700−750
+144%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
−152%
270−280
+152%
Cyberpunk 2077 40
−150%
100−105
+150%
Dota 2 197
−154%
500−550
+154%
Far Cry 5 86
−156%
220−230
+156%
Forza Horizon 4 98
−155%
250−260
+155%
Hogwarts Legacy 36
−150%
90−95
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−157%
290−300
+157%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
−146%
140−150
+146%
Valorant 115
−152%
290−300
+152%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
−126%
300−310
+126%

1440p
High

Counter-Strike 2 62
−142%
150−160
+142%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−153%
500−550
+153%
Grand Theft Auto V 52
−150%
130−140
+150%
Metro Exodus 33
−158%
85−90
+158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
−133%
300−310
+133%
Valorant 226
−143%
550−600
+143%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
−147%
190−200
+147%
Cyberpunk 2077 24
−150%
60−65
+150%
Far Cry 5 59
−154%
150−160
+154%
Forza Horizon 4 76
−150%
190−200
+150%
Hogwarts Legacy 24
−150%
60−65
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−150%
120−130
+150%

1440p
Epic

Fortnite 70−75
−157%
180−190
+157%

4K
High

Counter-Strike 2 16
−150%
40−45
+150%
Grand Theft Auto V 49
−145%
120−130
+145%
Hogwarts Legacy 18−20
−150%
45−50
+150%
Metro Exodus 20
−150%
50−55
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−157%
90−95
+157%
Valorant 125
−140%
300−310
+140%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
−150%
110−120
+150%
Counter-Strike 2 30−33
−150%
75−80
+150%
Cyberpunk 2077 10
−140%
24−27
+140%
Dota 2 87
−153%
220−230
+153%
Far Cry 5 30
−150%
75−80
+150%
Forza Horizon 4 50
−140%
120−130
+140%
Hogwarts Legacy 13
−131%
30−33
+131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−150%
80−85
+150%

4K
Epic

Fortnite 30−35
−158%
85−90
+158%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 และ RTX PRO 4000 Blackwell SFF แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF เร็วกว่า 153% ในความละเอียด 1080p
  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF เร็วกว่า 140% ในความละเอียด 1440p
  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF เร็วกว่า 141% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 26.33 67.89
ความใหม่ล่าสุด 14 มีนาคม 2019 11 สิงหาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 70 วัตต์

RTX PRO 4000 Blackwell SFF มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 157.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 71.4%

RTX PRO 4000 Blackwell SFF เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX PRO 4000 Blackwell SFF เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell SFF
RTX PRO 4000 Blackwell SFF
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
RTX PRO 4000 Blackwell SFF RTX PRO 4000 Blackwell SFF
vs
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
GTX 980 GeForce GTX 980
GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650
vs
RX 9060 RX 9060
RTX PRO 4000 Blackwell SFF NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell SFF
vs
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
GTX 1650 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
RTX PRO 2000 Blackwell PRO 2000 Blackwell
RX 7400 AMD Radeon RX 7400
vs
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
GTX 1650 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
RX 9060 RX 9060
GTX 1660 NVIDIA GeForce GTX 1660
vs
RTX PRO 2000 Blackwell PRO 2000 Blackwell
RX 7400 AMD Radeon RX 7400
vs
GTX 1660 GTX 1660
GTX 1660 NVIDIA GeForce GTX 1660
vs
RX 9060 RX 9060
RTX PRO 4000 Blackwell SFF NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell SFF
vs
GTX 1660 Mobile GTX 1660 Mobile
GTX 1660 Mobile NVIDIA GeForce GTX 1660 Mobile
vs
RTX PRO 2000 Blackwell PRO 2000 Blackwell

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 6129 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน RTX PRO 4000 Blackwell SFF ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 หรือ RTX PRO 4000 Blackwell SFF เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่