RTX PRO 4000 Blackwell SFF เทียบกับ GeForce GTX 1650 SUPER

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
PRO 2000 Blackwell PRO 4000 Blackwell PRO 4000 Blackwell SFF PRO 4500 Blackwell PRO 5000 Blackwell PRO 6000 PRO 6000 Blackwell PRO 6000 Blackwell Max-Q PRO 6000 Blackwell Server

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 SUPER กับ RTX PRO 4000 Blackwell SFF รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1650 SUPER
2019
4 จีบี GDDR6,100 Watt
23.04

PRO 4000 Blackwell SFF มีประสิทธิภาพดีกว่า 1650 SUPER อย่างมหาศาลถึง 195% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
RTX PRO 4000 Blackwell SFF RTX PRO 4000 Blackwell SFF

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ25520
จัดอันดับตามความนิยม55ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.5678.13
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUTU116GB203
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย22 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)11 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12808960
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1530 MHz790 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1725 MHz1337 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million45,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์138.0374.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.416 TFLOPS23.96 TFLOPS
ROPs3296
TMUs80280
Tensor Coresไม่มีข้อมูล280
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล70
L1 Cache1.3 เอ็มบี8.8 เอ็มบี
L2 Cache1024 เคบี48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x8
ความยาว229 mm167 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ12000 MHz1125 MHz
192.0 จีบี/s432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x mini-DisplayPort 2.1b
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Multi Monitor+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA7.512.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 SUPER 23.04
RTX PRO 4000 Blackwell SFF 67.89
+195%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 SUPER 10186
ตัวอย่าง: 6095
RTX PRO 4000 Blackwell SFF 30019
+195%
ตัวอย่าง: 2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD68
−194%
200−210
+194%
1440p35
−186%
100−110
+186%
4K21
−186%
60−65
+186%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 248
−182%
700−750
+182%
Cyberpunk 2077 63
−186%
180−190
+186%
Hogwarts Legacy 72
−192%
210−220
+192%

Full HD
Medium

Battlefield 5 72
−192%
210−220
+192%
Counter-Strike 2 201
−174%
550−600
+174%
Cyberpunk 2077 50
−180%
140−150
+180%
Far Cry 5 93
−190%
270−280
+190%
Fortnite 120−130
−189%
350−400
+189%
Forza Horizon 4 95−100
−186%
280−290
+186%
Forza Horizon 5 93
−190%
270−280
+190%
Hogwarts Legacy 54
−178%
150−160
+178%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−189%
280−290
+189%
Valorant 160−170
−166%
450−500
+166%

Full HD
High

Battlefield 5 58
−193%
170−180
+193%
Counter-Strike 2 96
−192%
280−290
+192%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−188%
750−800
+188%
Cyberpunk 2077 40
−175%
110−120
+175%
Dota 2 209
−187%
600−650
+187%
Far Cry 5 86
−191%
250−260
+191%
Fortnite 120−130
−189%
350−400
+189%
Forza Horizon 4 95−100
−186%
280−290
+186%
Forza Horizon 5 82
−193%
240−250
+193%
Grand Theft Auto V 103
−191%
300−310
+191%
Hogwarts Legacy 41
−193%
120−130
+193%
Metro Exodus 51
−194%
150−160
+194%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−189%
280−290
+189%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
−189%
260−270
+189%
Valorant 160−170
−166%
450−500
+166%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 57
−181%
160−170
+181%
Cyberpunk 2077 34
−194%
100−105
+194%
Dota 2 191
−188%
550−600
+188%
Far Cry 5 79
−191%
230−240
+191%
Forza Horizon 4 95−100
−186%
280−290
+186%
Hogwarts Legacy 33
−188%
95−100
+188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−189%
280−290
+189%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−180%
140−150
+180%
Valorant 160−170
−166%
450−500
+166%

Full HD
Epic

Fortnite 120−130
−189%
350−400
+189%

1440p
High

Counter-Strike 2 52
−188%
150−160
+188%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−184%
500−550
+184%
Grand Theft Auto V 45
−189%
130−140
+189%
Metro Exodus 29
−193%
85−90
+193%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−186%
500−550
+186%
Valorant 200−210
−190%
600−650
+190%

1440p
Ultra

Battlefield 5 42
−186%
120−130
+186%
Cyberpunk 2077 20
−175%
55−60
+175%
Far Cry 5 54
−178%
150−160
+178%
Forza Horizon 4 60−65
−181%
180−190
+181%
Hogwarts Legacy 22
−173%
60−65
+173%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−193%
120−130
+193%

1440p
Epic

Fortnite 60−65
−183%
170−180
+183%

4K
High

Counter-Strike 2 10
−170%
27−30
+170%
Grand Theft Auto V 45
−189%
130−140
+189%
Hogwarts Legacy 16−18
−181%
45−50
+181%
Metro Exodus 16
−181%
45−50
+181%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−181%
90−95
+181%
Valorant 140−150
−174%
400−450
+174%

4K
Ultra

Battlefield 5 24
−192%
70−75
+192%
Counter-Strike 2 24−27
−180%
70−75
+180%
Cyberpunk 2077 3
−167%
8−9
+167%
Dota 2 80
−188%
230−240
+188%
Far Cry 5 24
−192%
70−75
+192%
Forza Horizon 4 40−45
−179%
120−130
+179%
Hogwarts Legacy 7
−157%
18−20
+157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−178%
75−80
+178%

4K
Epic

Fortnite 27−30
−178%
75−80
+178%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 SUPER และ RTX PRO 4000 Blackwell SFF แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF เร็วกว่า 194% ในความละเอียด 1080p
  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF เร็วกว่า 186% ในความละเอียด 1440p
  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF เร็วกว่า 186% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 23.04 67.89
ความใหม่ล่าสุด 22 พฤศจิกายน 2019 11 สิงหาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 70 วัตต์

RTX PRO 4000 Blackwell SFF มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 194.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 42.9%

RTX PRO 4000 Blackwell SFF เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 SUPER ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 SUPER เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX PRO 4000 Blackwell SFF เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell SFF
RTX PRO 4000 Blackwell SFF
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
RTX PRO 4000 Blackwell SFF RTX PRO 4000 Blackwell SFF
vs
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
RX 5500 XT 5500 XT
vs
RX 9060 9060
RTX PRO 4000 Blackwell SFF NVIDIA PRO 4000 Blackwell SFF
vs
UHD Graphics Graphics
UHD Graphics UHD Graphics
vs
RTX PRO 2000 Blackwell 2000 Blackwell
RX 7400 AMD RX 7400
vs
UHD Graphics Graphics
UHD Graphics UHD Graphics
vs
RX 9060 9060
GTX 1650 SUPER NVIDIA GTX 1650 SUPER
vs
RTX PRO 2000 Blackwell 2000 Blackwell
RX 7400 AMD RX 7400
vs
GTX 1650 SUPER 1650 SUPER
GTX 1650 SUPER NVIDIA GTX 1650 SUPER
vs
RX 9060 9060
RTX PRO 4000 Blackwell SFF NVIDIA PRO 4000 Blackwell SFF
vs
Tesla V100S PCIe 32 GB V100S PCIe 32 GB
Tesla V100S PCIe 32 GB Tesla V100S PCIe 32 GB
vs
RTX PRO 2000 Blackwell 2000 Blackwell

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 5289 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 SUPER ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน RTX PRO 4000 Blackwell SFF ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 SUPER หรือ RTX PRO 4000 Blackwell SFF เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่