Radeon RX 7600M เทียบกับ GeForce GTX 1650 SUPER

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7600M 7600M XT 7600S 7700S 7800M 7900M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 SUPER กับ Radeon RX 7600M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1650 SUPER
2019
4 จีบี GDDR6,100 Watt
24.35

7600M มีประสิทธิภาพดีกว่า 1650 SUPER เล็กน้อย 8% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
RX 7600M RX 7600M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ260248
จัดอันดับตามความนิยม70ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.6722.39
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUTU116Navi 33
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12801792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1530 MHz1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1725 MHz2410 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt90 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์138.0269.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.416 TFLOPS17.27 TFLOPS
ROPs3264
TMUs80112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28
L0 Cacheไม่มีข้อมูล448 เคบี
L1 Cache1.3 เอ็มบี512 เคบี
L2 Cache1024 เคบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ12000 MHz2000 MHz
192.0 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Multi Monitor+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 SUPER 24.35
RX 7600M 26.28
+7.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 SUPER 10188
ตัวอย่าง: 6287
RX 7600M 10999
+8%
ตัวอย่าง: 12

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1650 SUPER 18225
RX 7600M 35101
+92.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1650 SUPER 64463
RX 7600M 77136
+19.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1650 SUPER 12206
RX 7600M 25679
+110%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 SUPER 68199
RX 7600M 126084
+84.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD68
−25%
85
+25%
1440p35
−22.9%
43
+22.9%
4K21
−9.5%
23
+9.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 248
+63.2%
150−160
−63.2%
Cyberpunk 2077 63
+6.8%
55−60
−6.8%
Hogwarts Legacy 72
+28.6%
55−60
−28.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5 72
−43.1%
100−110
+43.1%
Counter-Strike 2 201
+22.6%
164
−22.6%
Cyberpunk 2077 50
−18%
55−60
+18%
Far Cry 5 93
−20.4%
112
+20.4%
Fortnite 120−130
−5.8%
120−130
+5.8%
Forza Horizon 4 95−100
−7.1%
100−110
+7.1%
Forza Horizon 5 93
+10.7%
80−85
−10.7%
Hogwarts Legacy 54
−40.7%
76
+40.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−8.2%
100−110
+8.2%
Valorant 160−170
−5.3%
170−180
+5.3%

Full HD
High

Battlefield 5 58
−77.6%
100−110
+77.6%
Counter-Strike 2 96
−17.7%
113
+17.7%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−2.7%
260−270
+2.7%
Cyberpunk 2077 40
−47.5%
55−60
+47.5%
Dota 2 209
+63.3%
120−130
−63.3%
Far Cry 5 86
−27.9%
110
+27.9%
Fortnite 120−130
−5.8%
120−130
+5.8%
Forza Horizon 4 95−100
−7.1%
100−110
+7.1%
Forza Horizon 5 82
−2.4%
80−85
+2.4%
Grand Theft Auto V 103
−7.8%
111
+7.8%
Hogwarts Legacy 41
−41.5%
58
+41.5%
Metro Exodus 51
−17.6%
60−65
+17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−8.2%
100−110
+8.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
−53.3%
138
+53.3%
Valorant 160−170
−5.3%
170−180
+5.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 57
−80.7%
100−110
+80.7%
Cyberpunk 2077 34
−73.5%
55−60
+73.5%
Dota 2 191
+49.2%
120−130
−49.2%
Far Cry 5 79
−30.4%
103
+30.4%
Forza Horizon 4 95−100
−7.1%
100−110
+7.1%
Hogwarts Legacy 33
−42.4%
47
+42.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−8.2%
100−110
+8.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−88%
94
+88%
Valorant 160−170
−5.3%
170−180
+5.3%

Full HD
Epic

Fortnite 120−130
−5.8%
120−130
+5.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 52
−19.2%
62
+19.2%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−7.4%
180−190
+7.4%
Grand Theft Auto V 45
−13.3%
50−55
+13.3%
Metro Exodus 29
−24.1%
35−40
+24.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 200−210
−3.9%
210−220
+3.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 42
−76.2%
70−75
+76.2%
Cyberpunk 2077 20
−35%
27−30
+35%
Far Cry 5 54
−14.8%
60−65
+14.8%
Forza Horizon 4 60−65
−9.4%
70−75
+9.4%
Hogwarts Legacy 22
−36.4%
30
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−10%
40−45
+10%

1440p
Epic

Fortnite 60−65
−8.3%
65−70
+8.3%

4K
High

Counter-Strike 2 10
−50%
15
+50%
Grand Theft Auto V 45
−15.6%
50−55
+15.6%
Hogwarts Legacy 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Metro Exodus 16
−43.8%
21−24
+43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−25%
40−45
+25%
Valorant 140−150
−8.9%
150−160
+8.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 24
−75%
40−45
+75%
Counter-Strike 2 24−27
−8%
27−30
+8%
Cyberpunk 2077 3
−300%
12−14
+300%
Dota 2 80
−7.5%
85−90
+7.5%
Far Cry 5 24
−33.3%
30−35
+33.3%
Forza Horizon 4 40−45
−6.8%
45−50
+6.8%
Hogwarts Legacy 7
−157%
18
+157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%

4K
Epic

Fortnite 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 SUPER และ RX 7600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7600M เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7600M เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7600M เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 63%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7600M เร็วกว่า 300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 SUPER เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (11%)
  • RX 7600M เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (88%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.35 26.28
ความใหม่ล่าสุด 22 พฤศจิกายน 2019 4 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 90 วัตต์

RX 7600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 11.1%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1650 SUPER และ Radeon RX 7600M ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 SUPER เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 7600M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
AMD Radeon RX 7600M
Radeon RX 7600M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
RX 7600M Radeon RX 7600M
vs
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
RX 5500 Radeon RX 5500
vs
Pro V320 Pro V320
RX 5500 OEM Radeon RX 5500 OEM
vs
RX 5500 RX 5500
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
Tesla C2090 Tesla C2090
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
ATI V8800 FirePro V8800
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
vs
GTX 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GDDR5X
RTX 8000 Passive Quadro RTX 8000 Passive
vs
H100 SXM5 80 GB SXM5 80 GB
GeForce MX350 GeForce MX350
vs
R5 (Stoney Ridge) R5 (Stoney Ridge)
Pro W5500 Radeon Pro W5500
vs
NVS 810 NVS 810
RX 5600 OEM Radeon RX 5600 OEM
vs
Pro W5500X Pro W5500X
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
vs
Tesla T10 Tesla T10

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 5340 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 SUPER ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 45 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 SUPER หรือ Radeon RX 7600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่