Arc B580 เทียบกับ GeForce GTX 1650 SUPER
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 SUPER และ Arc B580 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
Arc B580 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1650 SUPER อย่างน่าประทับใจ 52% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 216 | 107 |
จัดอันดับตามความนิยม | 48 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 93.78 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.19 | 14.58 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Xe2 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | TU116 | BMG-G21 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 22 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 16 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $249 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1280 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1530 MHz | 2670 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1725 MHz | 2670 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 6,600 million | 19,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 100 Watt | 190 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 138.0 | 427.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.416 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
ROPs | 32 | 80 |
TMUs | 80 | 160 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 160 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 20 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 229 mm | 272 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 12000 MHz | 2375 MHz |
192.0 จีบี/s | 456.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
Multi Monitor | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 71
−77.5%
| 126
+77.5%
|
1440p | 37
−83.8%
| 68
+83.8%
|
4K | 23
−78.3%
| 41
+78.3%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 1.98 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 3.66 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 6.07 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 99
−108%
|
206
+108%
|
Counter-Strike 2 | 61
−134%
|
143
+134%
|
Cyberpunk 2077 | 63
−77.8%
|
112
+77.8%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 73
−103%
|
148
+103%
|
Battlefield 5 | 72
−79.2%
|
120−130
+79.2%
|
Counter-Strike 2 | 48
−144%
|
117
+144%
|
Cyberpunk 2077 | 50
−94%
|
97
+94%
|
Far Cry 5 | 93
−86%
|
173
+86%
|
Fortnite | 120−130
−33.9%
|
160−170
+33.9%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−46.9%
|
140−150
+46.9%
|
Forza Horizon 5 | 75
−157%
|
193
+157%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−52.6%
|
140−150
+52.6%
|
Valorant | 160−170
−30.4%
|
210−220
+30.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 42
−140%
|
101
+140%
|
Battlefield 5 | 58
−122%
|
120−130
+122%
|
Counter-Strike 2 | 39
−167%
|
104
+167%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.9%
|
270−280
+6.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−105%
|
82
+105%
|
Dota 2 | 209
−43.5%
|
300−310
+43.5%
|
Far Cry 5 | 86
−86%
|
160
+86%
|
Fortnite | 120−130
−33.9%
|
160−170
+33.9%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−46.9%
|
140−150
+46.9%
|
Forza Horizon 5 | 75
−132%
|
174
+132%
|
Grand Theft Auto V | 103
−35.9%
|
140
+35.9%
|
Metro Exodus | 51
−108%
|
106
+108%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−52.6%
|
140−150
+52.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−162%
|
236
+162%
|
Valorant | 160−170
−30.4%
|
210−220
+30.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 57
−126%
|
120−130
+126%
|
Counter-Strike 2 | 35
−171%
|
95
+171%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−126%
|
77
+126%
|
Dota 2 | 191
−51.8%
|
290−300
+51.8%
|
Far Cry 5 | 79
−88.6%
|
149
+88.6%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−46.9%
|
140−150
+46.9%
|
Forza Horizon 5 | 51
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−52.6%
|
140−150
+52.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−70%
|
85
+70%
|
Valorant | 160−170
−30.4%
|
210−220
+30.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 120−130
−33.9%
|
160−170
+33.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−46.6%
|
250−260
+46.6%
|
Grand Theft Auto V | 45
−53.3%
|
69
+53.3%
|
Metro Exodus | 29
−114%
|
62
+114%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 200−210
−21.2%
|
250−260
+21.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 42
−129%
|
95−100
+129%
|
Cyberpunk 2077 | 20
−180%
|
56
+180%
|
Far Cry 5 | 54
−104%
|
110
+104%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−64.1%
|
100−110
+64.1%
|
Forza Horizon 5 | 54
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−61.9%
|
68
+61.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−64.4%
|
95−100
+64.4%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Grand Theft Auto V | 45
−73.3%
|
78
+73.3%
|
Metro Exodus | 16
−188%
|
46
+188%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−163%
|
84
+163%
|
Valorant | 140−150
−55.9%
|
220−230
+55.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24
−146%
|
55−60
+146%
|
Counter-Strike 2 | 2
−600%
|
14
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 3
−900%
|
30
+900%
|
Dota 2 | 80
−50%
|
120−130
+50%
|
Far Cry 5 | 24
−146%
|
59
+146%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
Forza Horizon 5 | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1650 SUPER และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Arc B580 เร็วกว่า 77% ในความละเอียด 1080p
- Arc B580 เร็วกว่า 84% ในความละเอียด 1440p
- Arc B580 เร็วกว่า 78% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc B580 เร็วกว่า 900%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- Arc B580 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (98%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 26.10 | 39.75 |
ความใหม่ล่าสุด | 22 พฤศจิกายน 2019 | 16 มกราคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 12 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 100 วัตต์ | 190 วัตต์ |
GTX 1650 SUPER มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 90%
ในทางกลับกัน Arc B580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 52.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%
Arc B580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 SUPER ในการทดสอบประสิทธิภาพ